№ 20901
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20241110107134 по описа за 2024 година
Предявени са от „А1 България“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1 против ИНВЕСТСТРОЙ 57 ЕООД
с ЕИК: ********* положителни установителни искове по реда на чл.422 от ГПК за
признаване на установено по отношение на ответника ,че дължи на ищеца сумите 473,05
лева , представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор
*********/15.01.2018год. за период от 23.06.2022 г. до 22.12.2022 г., ведно със законна лихва
от 12.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 49,99 лева ,представляваща мораторна
лихва за период от 17.08.2022 г. до 11.10.2023 г., сумата от 821,81лева , представляваща
неустойки за неизпълнение на договор , ведно със законна лихва от 12.10.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 76,68 лева , представляваща мораторна лихва за период от
20.08.2022 г. до 11.10.2023 г.,за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
31564/23.10.2023год. по ч.гр.д. № 56396/2023 г. по описа на СРС, 65 състав.
Претендират се и направените в исковото производство разноски за адвокатско
възнаграждение и държавна такса.
Правното основание на предявения иск е чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 ал.1 и чл. 92
ЗЗД.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен такъв от ответника.
Съдът, след повторна проверка редовността и допустимостта на предявените
искове на основание чл. 140 ГПК, намира следното :
Исковата молба е редовна.Предявените искове са допустими.
С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са
относими, допустими и необходими и следва да се приемат.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 56396/2023 г. по описа на СРС, 65 състав.
НАСРОЧВА делото за 04.07.2024год. в 10,15 часа, за която дата и час да се
призоват страните с преписи от настоящото определение.
1
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са от „А1 България“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1 против ИНВЕСТСТРОЙ 57 ЕООД
с ЕИК: ********* положителни установителни искове по реда на чл.422 от ГПК за
признаване на установено по отношение на ответника ,че дължи на ищеца сумите 473,05
лева , представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор
*********/15.01.2018год. за период от 23.06.2022 г. до 22.12.2022 г., ведно със законна лихва
от 12.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 49,99 лева ,представляваща мораторна
лихва за период от 17.08.2022 г. до 11.10.2023 г., сумата от 821,81лева , представляваща
неустойки за неизпълнение на договор , ведно със законна лихва от 12.10.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 76,68 лева , представляваща мораторна лихва за период от
20.08.2022 г. до 11.10.2023 г.,за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
31564/23.10.2023год. по ч.гр.д. № 56396/2023 г. по описа на СРС, 65 състав.
В исковата молба ищецът твърди ,че ИНВЕСТСТРОЙ 57 ЕООД е сключило с „А1
България“ ЕАД (предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД) договор за използване на
електронни съобщителни услуги ID на клиент ********* от 15.01.2018год. ,като за всяка
отделна услуга са подписвани допълнителни споразумения.
Сочи ,че на ответника били предоставени услуги,активирани със съответните
Приложения : С Приложение № 1 от 31.07.2020 за срок от две години е активирана услуга за
номер ********** с план А1 Бизнес мобилен интернет М с месечна такса 16.50 лв. без ДДС.
С други 3 броя Приложение № 1 от 31.07.2020 за срок от две години са активирани
планове А1 Бизнес мобилен интернет S за номера **********, **********, ********** с
месечна такса 10 лв, без ДДС.
С Приложение № 1 от 31.07.2020 за срок от две години е активиран и пакет от услуги
- фиксиран интернет, телевизия и мобилна услуга Бизнес безкрай 30 на 3 броя SIM карти с
месечна такса 62.90 лв. без ДДС.
На 31.07.2020 с Приложение № 1 за срок от две години към договора е добавен и
пакет услуги фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box за номер ********** и
мобилна услуга Бизнес безкрай 30 за 1 брой SIM карта с план А1 Net Box 50 и месечна такса
23.90 лв. без ДДС.
С Приложение№ 1 от 31.07.2020 за срок от две години е активирана и услуга
фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box в комбинация с А1 ТВ за номер
********** с план А1 Net Box 150 с месечна такса 24.99 лв.
С Анекс от 31.07.2020 за срок от две години е удължен срока на ползване на ТВ
услуга 201001006230.
На 31.07.2020 за срок от две години е активирана и услуга офис телефон за номер
********* с план Офис телефон М и месечна такса 8.25 лв. без ДДС.
С 2 броя Приложение № 1 от 14.08.2022 за срок от две години са активирани планове
Unlimited Special Plus 23 за номера ********** и ********** със стандартна месечна такса
23.99 лв. (19.99 лв, без ДДС) и промоционална такса 22.99 лв.
За интернет услугите, ТВ услугите и услугите А1 Net Box е предоставено на абоната
оборудване- рутери, ТВ приемници и Data Box устройства, които абонатът се е задължил да
върне на оператора в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора.
Твърди ,че задълженията по договора били в общ размер от 473,05лв.,за които били
издадени фактури.
Сочи ,че договорът бил прекратен едностранно от мобилния оператор ,считано от
2
26.12.2022 поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните
мобилни услуги на основание т.54.12 от Общите условия.При прекратяването му ответника
дължал неустойка за неизпълнение на неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена
в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които
срокът на действие не е изтекъл. Неустойката била определена във фиксиран размер или
като сбор от стандартните месечни абонаментни такси за мобилните планове без отстъпки
дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на
договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер. Начислена била
и неустойка във фиксиран размер по ценоразпис на оператора за предоставено за срока на
договора оборудване, което абонатът не е върнал на мобилния оператор след прекратяване
на договора. Неустойката възлизала на сумата от 821,81лв.,от които : 379,81лв. - 19 месечни
такси по 19.99 лв. за номер ********* ; 100лв. - неустойка за невърнато оборудване рутер
*********;100лв. -неустойка за невърнато оборудване ТВ приемник
021бб6880006;00698159279 ; 140лв. - неустойка за невърнато оборудване Data Box ; 100лв. -
неустойка за невърнато оборудване СА modul 018010576405;00708292553 ; 2лв. -
Обезщетение за обработка на просрочени задължения.
Поради забавеното плащане на претендиралото вземане ответникът дължи лихва в
размер на 126.67 лв, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане
по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на
заявлението, от които 49.99 лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и
потребление за периода 17.08.2022- 11.10.2023 и 76.68 лв.- мораторна лихва върху вземането
за неустойка за периода 20.08.2022- 11.10.2023год.
Положителните установителни искове предявява във връзка с възражението на
длъжника в заповедното производство ,образувано въз основа на подадено заявление от
ищеца.Претендира деловодни разноски,както в заповедното ,така и в исковото
производство.
От страна на ответника не е подаден в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор.
Правното основание на предявените положителни установителни искове по
реда на чл. 422 ГПК е в чл. 79 ал.1, вр. чл.86 от ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
По доказателствената тежест :
- в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието
на правоотношение по договор с ответника с изложеното в исковата молба съдържание, че
той е изправна страна и е изпълнил произтичащите от договора задължения, наличие на
задължение за ответника с посоченото съдържание;
- наличие на неустоечна клауза, едностранно прекратяване на договора, поради
неизпълнение от страна на ответника от произтичащите от него задължения.
- в тежест на ответника е да докаже възраженията си/правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
срещу изискуемостта им и конкретно – че е изправна страна по договора.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства,че е прекратил договора едностранно,
поради неизпълнение на произтичащи от него задължения от страна на ответника.
Не са налице безспорни между страните обстоятелствата по делото.
Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които
поради тази причина да не се нуждаят от доказване.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
3
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4