Решение по дело №996/2022 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ

Към решение № 343 от 23.11.2022г. постановена
по АНД 996/2022г.

Прокурор от Районна прокуратура-Хасково е внесъл с мотивирано
постановление, предложение обвиняемия И. И. А., с ЕГН:********** , роден
на ****** г. в град Х. , с постоянен адрес: гр.Х. , обл. Х. , ул.“****“ №** ,
****** гражданин , от ******* етническа група , ****** образование , ******
, едноличен собственик на капитала и управител на *******, да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание по чл.78а НК, затова че в периода от 22.08.2020 г. до 03.06.2021 г.
включително, в гр. Хасково, като пълнолетно лице без да е сключило брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол –Н.И.Р., ЕГН:**********,
ненавършило 16 - годишна възраст- престъпление по чл. 191 ал, 1 от НК.
В съдебното производство обвиняемият се явява лично и с адв.Г..
Обвиняемият в правото си на лична защита заявява, че не оспорва
изложеното от прокурора. Признава се за виновен, изразява съжаление за
стореното. Признава фактите и обстоятелствата изнесени в постановлението
на РП-Хаково. С последната си дума моли да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на глоба в рамките на минимума, предвиден в закона.
Защитникът поддържа изнесеното в постановлението от представителя
на държавното обвинение. Адв.Г. пледира , че подзащитният му се признава
за виновен в извършване на престъплението по чл. 191 , ал.1 от НК .
Съжалява за случилото се и поради това , защитата моли съда да наложи на
обвиняемия минимално наказание глоба , като го освободи от наказателна
отговорност.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Обвиняемият И. И. А. , роден на ****** г. в Х.и свидетелката Н.И.Р.
,родена на ******* г. , се познавали от училище. С течение на времето
същите се харесали и започнали да излизат като гаджета. Двамата решили да
се оженят , като обвиняемият знаел , че свидетелката Н. е на 15 години.
Родителите и на двамата първоначално не били съгласни , заради възрастта на
свидетелката , но двамата настоявали да направят сватба по техните
традиции. Сватбата се състояла на 20.08.2020г. от която дата и заживяли
заедно на семейни начала.Обивиняемият заживява със свидетелката Н.И.Р.
въпреки съзнаването на това , че същата не е навършила 16 годишна възраст .
Съжителството се осъществило в къщата на родителите на обвиняемия в гр.Х.
, на ул. “****“ №** След осъществен доброволен полов акт през есента на
1

2021 г. свидетелката Н. забременява.На 06.06.2022 г. ражда момиче – С. И.
А..Обвиняемият И. А. припознава детето.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства- обяснения на обвиняемия И.
И. А. дадени на досъдебна фаза, както и самопризнанията на същия в съдебно
следствие, показания на свидетелите Н.И.Р.,С.А.С.,И. А. А. ,А.Г.М. , И.Р.Б. и
П.А.К. както и приложените по делото писмени доказателства сред които и
свидетелство за съдимост, характеристична справка, свидетелство за раждане
на С. И. А. ,социален доклад.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление и призната от обвиняемия на досъдебно производство, а и на
съдебна фаза, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК
не се налага по-детайлното им обсъждане.
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че И.
И. А. от обективна и субективна страна е извършил престъпление по чл. 191
ал, 1 от НК, като в периода от 22.08.2020 до 03.06.2021 г. включително, в гр.
Хасково, като пълнолетно лице без да е сключило брак, е заживял съпружески
с лице от женски пол Н.И.Р. ЕГН:********** , ненавършило 16 - годишна
възраст.
Налице са всички обективни и субективни елементи от престъпния
състав, по който е повдигнато обвинение.
Деецът отговаря на особените изисквания за субект на престъплението
по чл. 191 НК, а именно лице от мъжки пол, който към момента на деянието е
бил пълнолетен.
Налице са и особените изисквания за пострадал от престъплението по
основния състав на чл. 191 НК, а именно лице от женски пол, което към
момента на деянието е било навършило 14, но не и 16 годишна възраст.
Изпълнителното деяние се изразява в установяване между дееца и
пострадалата на фактическо съжителство, наподобяващо отношенията, които
възникват при сключване на брак, което в случая е налице след дата
22.08.2020г. когато обвиняемият и пострадалата се сгодяват съгласно
общностите си традиции и двамата заживели в едно общо домакинство, като
имали и сексуални контакти, в резултат от които непълнолетната
забременяла.
Налице са и специалните изисквания от обективна страна, а именно
заживяването на съпружески начала да е с доброволното съгласие на
пострадалата и отношенията да не са оформени юридически чрез сключване
на граждански брак.
Престъплението по чл. 191 НК е на просто извършване, като за
съставомерността му не се изисква настъпването на обществено опасен
2

резултат, различен от престъпното заживяване на съпружески начала между
пълнолетното лице от мъжки пол и лицето от женски пол, ненавършило 16
години.
Престъплението по чл. 191 НК е типично продължено престъпление при
което се създава едно трайно престъпно състояние, което трае от
установяване на противоправното съвместно съжителство или до неговото
прекратяване или до навършване на 16 годишна възраст на пострадалата.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина. Деецът е
съзнавал, че пострадалата няма навършени 16 години, че законът запретява
живеенето на семейни начала между пълнолетно лице от мъжки пол и лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст и въпреки това пряко е целял и
е заживял на съпружески начала, без сключен граждански брак с
пострадалата.
След като прецени тежестта на деянието и данните на обвиняемия ,
съдът счита , че са налице всички материалноправни предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание , визирани в императивната разпоредба на чл.78а
, ал.1 от НК. Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 191,
ал.1 НК наказание е лишаване от свобода до две години или пробация, както
и с обществено порицания; И. И. А. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на 78а; от деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, то са налице условията за
освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
В този смисъл , съдът счита , че на обвиняемият следва да бъде
наложено административно наказание глоба. При преценка на смекчаващите
и отегчаващите обстоятелства по делото съдът намира, че следва да се
наложи в рамките на минимума предвиден в чл. 78а НК, а именно 1000 лв.
При определяне размера на административната санкция съдът съобрази
материалното и имотно състояние на обвиняемия , както и с :
-вида и характера на засегнатите обществени отношения, а именно
обществените отношения осигуряващи нормално физическо и психическо
съзряване и израстване на непълнолетните лица.
-степента на засягане на обществените отношения, намиращ
проявление във възрастта на която е била пострадалата към момента на
установяване на престъпното съжителство, и продължителността на
осъществяване на продълженото престъпление
- данните за личността на обвиняемия - още на досъдебно производство
е направил пълни самопризнания и е съдействал за разкриване на обективната
истина, а в съдебно заседание, изразява съжаление за стореното, неосъждан,
без данни за извършени други противообществени прояви, с добри
характеристични данни.
- Като смекчаващо обстоятелство с особено интензитет съдът съобрази
изключително младата възраст на дееца-19 години, към момента на
3

извършване на деянието.
-обстоятелството, че от съвместното съжителство е родено дете, за
което подсъдимият полага грижи и подсигурява издръжка
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира
Този размер на административната санкция според съда съответства в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца и
гарантира постигане целите на наказанието, без да се използва спрямо
обвиняемия непропорционална по интензитет държавна репресия.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

Съдия : /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.

4

Номер на акта:	343
Дата:	23 ноември 2022 г. (в сила от 8 декември 2022 г.)
Съдия:	Гроздан Бончев Грозев

Дело:	20225640200996
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 октомври 2022 г.

Решение по дело №996/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите