№ 1286
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20211110133069 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ ЕАД – редовно призован – представлява се от юрк.
Генов, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. СТ. – редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
Третото лице-помагач „...“ ООД – редовно призован – не изпраща
представител.
Вещото лице Б.В.-Тодорова – не се явява.
Вещото лице Г.Г. – явява се лично.
По делото е постъпила молба от адв. Г., в която сочи неправилно
въвеждане на имената й в ЕИСС.
Адв. Г. - Действително е допусната грешка и поддържам молбата си за
корекция.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ВЪВЕДАТ правилните данни на процесуалния представител на
1
ответника в ЕИСС така, както са посочени в молбата от 14.09.2021 г.
По хода на делото:
Страните /по отделно/ – Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Юрк. Генов – Поддържам исковата молба. Няма да соча други
доказателства.
Адв. Г. – Оспорвам исковата молба. Няма да соча други доказателства.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
Определение на съда от 09.08.2021 г., връчено на всяка от страните.
Страните /по отделно/ - Не възразяваме по доклада на съда.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице ГР. Д. ГР., 78 г., неосъждан, без
дела и родство със страните. Уведомен за отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице Г. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Дали са обща фактура за 2652 лева. Другите фактури са взели за съответните
бележки и са намалили според зависи какво е договорено. Не са извършени
2
плащания реално. Работил съм по приложените платежни документи.
Изплатени са на касата на "...". Приложили са всички касови бонове. На бона
не е записано по кой документ е платено. Отразил съм това в заключението.
Не може да се установи за какво са плащанията. Отразил съм какво е
задължението.
Адв. Г. - Твърдим, че след 19.07.2019 г. доверителката ми е извършвала
плащания по споразумението. Правила е и плащания за други периоди. Не
може да се разбере какви суми са правени плащания след подписване на
споразумението.
Юрк. Генов - Могло е да се направи допълнително искане.
Адв. Г. - Оспорвам заключението. То е непълно и моля да бъде поставен
допълнителен въпрос, а именно вещото лице да уточни какви суми са
заплатени след датата на сключване на споразумението от доверителката ми и
на какви дати.
Юрк. Генов - Нямало е извършени плащания от ответника по
отношение на задълженията, които са претендирани в настоящото
производство.
Вещото лице Г. - На по-късен етап те ми изпратиха оригинален
документ от който личи, че не са погасявани задълженията. Представям
справката, която съм взел предвид при изготвяне на първоначалното
заключение.
Юрк. Генов - Възразявам да се приема справката по делото, тъй като
вещото лице не може да представя доказателства.
Адв. Г. - Да се приеме справката. Отказвам се от искането за
допълнителна задача.
Съдът намира, че ще следва да приеме заключението на вещото лице по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-
3
счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 200 /двеста/
лева, платими от внесения депозит.
Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание справка от
вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
За събиране на доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.12.2021 г., от 09:30 часа, за когато
ищеца и ответника, чрез процесуалните си представители, уведомени от
днешното съдебно заседание. Третото лице-помагач уведомено при условията
на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по допуснатата съдебно-техническа
експертиза.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4