ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 114
гр. ХАСКОВО , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР.
СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА
ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20215600500349 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Юробанк България“ АД против
Определение № 995 от 29.06.2020 г. по гр. д. № 3101/2019 г. на РС – Хасково,
с което прекратено производството по делото.
В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното
определение, поради което се иска да бъде отменено и делото да бъде върнато
на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Хасковският окръжен съд, след като обсъди изложените доводи, приема
за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от лице с правен
интерес и против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е
процесуално допустима.
Производството по гр. д. № 3101/2019 г. на РС – Хасково е образувано
по предявен от „Банка Пиреос България“ АД против „Алфаком“ АД, „Агро
Инвест - 21“ ЕООД и С. К. Д. искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 92
ЗЗД общо за сумата от 13 053. 54 лв.
1
С Разпореждане № 2558/ 01.06.2020 г. районният съд е оставил исковата
молба без движение с указания за отстраняване нередовностите на същата.
Съобщението е изпратено единствено на електронната поща на
процесуалния представител на ищеца „Банка Пиреос България“ АД -
valentino.krystev@manchev-ratkov. com.
С обжалваното определение районният съд прекратил производството
по делото поради неизпълнение на дадените указания.
При тези данни по делото съдът намира жалбата за основателна.
Основния способ за връчване на съдебни книжа е чрез фактическото им
предаване от служител на съда лично на страната или на друго лице (чл. 43,
ал. 1 ГПК). Предвидената в чл. 38, ал. 2 ГПК (ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от
30.06.2021 г.) възможност за връчване на посочен от страната електронен
адрес ще бъде приложима едва след влизане в сила на цитираната разпоредба
на 30.06.2021 г. Извършените до този момент връчвания чрез изпращане на
електронния адрес не пораждат правни последици, което означава, че
страната не може да бъде санкционирана за неизпълнение указанията на съда.
В случая районният съд е уведомил ищеца „Юробанк България“ АД
като правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД за оставяне на исковата
молба без движение единствено чрез изпращане на съобщението на
електронния адрес на процесуалния му представител. От изложеното следва,
че ищецът не е уведомен надлежно за дадените му указания, поради което
районния съд неправилно е приел, че не е изпълнил същите в определения
едноседмичен срок. По изложените съображения съдът намира обжалваното
определение за незаконосъобразно, поради което следва да се отмени, а
делото да се върне на районния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия чрез изпращане на ново съобщение до
заявителя по реда на чл. 38 ГПК в настоящата му редакция.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 995 от 29.06.2020 г. по гр. д. № 3101/2019 г.
2
на РС – Хасково.
ВРЪЩА делото на районния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3