№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ
състав, в закрито заседание на 10.04.2018г., като разгледа докладваното от
съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2981/2017г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.176 от АПК във връзка с чл.248 от ГПК за изменение на решение
№347/22.02.2018г., постановено по административно дело №2981/2017г. на
Варненския административен съд в частта на присъденото в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение.
Постъпила
е молба с вх.№5369/16.03.2018г. от М.И.Д. чрез адв.П,
в която се твърди, че съдът неправилно е
присъдил юрисконсултско
възнаграждение в полза на ответника, тъй като съгласно чл.78 от ГПК се дължи
само възнаграждение за адвокат.
Молбата
за допълване на решението в частта на разноските беше съобщена на секретаря на
община Варна, във връзка с което е постъпило възражение с вх.№6354/02.04.2018г.,
в което се заявява, че правилно съдът е присъдил юрисконсултско
възнаграждение.
С
решението, чието изменение се иска, съдът е отхвърлил изцяло жалбата на М.И.Д.
против решение рег.№ ДОИ17000172ВН_005ВН от 04.10.2017г. на секретаря на община
Варна по нейно заявление рег. №ДОИ17000172ВН/20.09.2017г. И е осъдил същата
да заплати на община Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 500 /петстотин/
лева на основание чл.143 ал.4 от АПК във връзка с чл.8 ал.3 от Наредба № 1 от 9 юли
2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съгласно
ТЪЛКУВАТЕЛНО
РЕШЕНИЕ N 3 от 13.05.2010 г. на Върховния административен съд, постановено по тълкувателно дело №5/2009г.: „В случаите,
в които съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата си, страната
дължи заплащане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение, когато административният орган е представляван от юрисконсулт в
съдебно административното производство.“
В конкретния
случай, в съдебното заседание на 31 януари 2018г., ответникът – Секретаря на
община Варна е бил представляван от юрисконсулт Л Г.. Предвид осъщественото
процесуално представителство и изхода на делото, правилно на ответната страна е
присъдено юрисконсултско възнаграждение в
съответствие с горецитираното тълкувателно решение на ВАС.
С оглед на
изложеното, молбата на М.Д. за изменение на решението в частта на присъденото в
полза на ответната страна юрисконсултско
възнаграждение е неоснователна и трябва да бъде отхвърлена.
Воден
от изложеното и на основание чл.176 от АПК във връзка с чл.248 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№5369/16.03.2018г. от М.И.Д. чрез адв.П за изменение на решение №347/22.02.2018г.,
постановено по административно дело №2981/2017г. на Варненския административен
съд в частта на присъденото в полза на ответника юрисконсултско
възнаграждение в размер на 500 лева.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: