№ 1408
гр. София, 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Свилен Станчев
при участието на секретаря Ирена М. Апостолова
като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело №
20231100112963 по описа за 2023 година
прецени:
Делото е образувано по предявен от "Сага комотидис" АД срещу
"Хунграна Кеменитьо еш Изосукордярто еш Форгалмазо" ООД, учредено в
Унгария, осъдителен иск с правно основание чл. 403 ал. 1 ГПК, за заплащане
на обезщетение в общ размер 199410,13 лева, увеличени в частта за такси и
разноски по изпълнителното дело, за имуществени вреди вследствие
допуснато по ч.гр.д. № 3779/2020 г. на САС обезпечение на предявени пред
унгарски съд искове от ответника срещу ищеца, които били отхвърлени с
решение по дело G.f.II.20.161/2022/10/I.
Пълномощникът на ищеца излага, че по искане на ответника, с
определение № 2617 от 24.11.2020 г. по ч.гр.дело № 3779/2020 г. на САС е
допуснато обезпечение на искове, предявени пред съд в Унгария от ответника
срещу ищеца, за обявяване за недействителността на анекс от 03.04.2018 г. за
заместване на "Сага Комодитис" АД в задълженият по договор от 17.04.2017 г.
за заемане на европейски въглеродни емисии, за заплащане на неустойка по
чл. 5.1.1 от договора, заплащане на обезщетение от 857755 евро, заплащане на
такса за заем от 546 евро и заплащане на лихва за забава върху горните суми
до окончателното им изплащане. Била определена гаранция от 200000 лева за
допуснатото обезпечение. Съдът по обезпечението издал обезпечителна
заповед, по която било образувано изпълнително дело № 20218380400035 на
ЧСИ М.Б., по което били наложени следните обезпечителни мерки: запор
върху банкови сметки с титуляр "Сага Комодитис" АД в "УниКредит Булбанк"
АД и "Търговска банка Д" АДдо размер 2077261,64 лева и запор върху
притежаваните от дружеството дялове от капитала на следните дружества:
"Лили Фам" ООД, "Сага Глобал Финакорп" ООД, "Сага Ууд" ЕООЗД и "Сино
1
Енерджи Балкан" ООД. Предявените от „Хунграна" ООД искове пред съда в
гр. Секешфехервар, Унгария, били отхвърлени с решение по дело
Gf.II.20.161/2022/10/I. След отхвърляне на исковете, по искане на "Сага
Комодитис" АД допуснатото обезпечение било отменено.
Ищецът твърди, че допуснатото обезпечение и наложените с него
обезпечителни мерки му причинили вреди, които се изразявали в следното:
Ищецът излага, че наложеният запор до сумата от 2077261,64 лева бил
върху всички наличности по сметките му в "УниКредит Булбанк" АД и
"Търговска банка Д" АД, с което ищецът бил в невъзможност да погасява
паричните си задължения към трети лица - публични задължения на
дружеството. Според изложението на ищеца в исковата молба и представени с
нея таблици, общият размер на непогасените публични задължения бил
274604,70 лева, върху които била начислена лихва от 66297,62 лева (л. 8).
Ищецът твърди, че вследствие наложените обезпечителни мерки бил в
невъзможност да погасява възникнало след датата на обезпечението
задължение към "Електроенергиен системен оператор" ЕАД по сключен с
него договор за балансиране № ВAL-012/11.09.2017 г. Поради това, с решение
от 01.02.2023 г. по т.д. № 251/2021 г. на СГС ТО ищецът "Сага Комодитис"
АД бил осъден да заплати на ЕСО сумата от 314363,06 лева стойност на
реализирани небалални (електроенергия), сумата от 157,18 лева неустойка за
забава, ведно със законна лихва от 09.02.2021 г. до окончателното изплащане,
и разноски от 14864,52 лева.
След отмЯ. на обезпечението, публичният изпълнител пристъпил към
изпълнение по изп. дело № *********/2021 г. на НАП, по което ищецът "Сага
Комодитис" АД заплатил законни лихви в общ размер 68812,68 лева. След
вдигане на наложените обезпечителни мерки, срещу "Сага Комодитис" АД
започнало изпълнение по изп. дело № 196/2023 г. на ЧСИ О.М., за събиране на
вземанията на "ЕСО" ЕАД по което ищецът като длъжник заплатил общо
65528,69 лева лихви и 26540,90 лева такси и разноски.
Ищецът "Сага Комодитис" АД твърди и пропуснати ползи, които се
изразявали в законната лихва върху сума, образувана от разликата между
общата наличност по всички банкови сметки на ищеца към датата на налагане
на запора, и общия размер на задълженията на ищеца, погасени в описаните
изпълнителни производства. Размерът на пропуснатите ползи, образувани по
описания начин, според ищеца е 38310,68 лева.
На основание изложените обстоятелства, в исковата молба, изменена с
изявление за увеличение на иска в съдебно заседание на 12.09.2024 г., се прави
искане до съда да осъди ответника „Хунграна Кеменитьо еш Изосукордрярто
еш Форгалмазо" ООД да заплати на ищеца "Сага Комодитис" АД сумата от
общо 205741,43 лева, обезщетение за имуществени вреди, вследствие
допуснато в полза на ответника обезпечение, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ответникът „Хунграна Кеменитьо еш Изосукордрярто еш Форгалмазо"
ООД чрез пълномощника си оспорва иска със следните възражения:
- възражение за висящност на материалноправния спор, предмет на иска,
2
за който е допуснато обезпечението, предвид отнасянето му до Върховния съд
на Унгария;
- възражение за недоказаност на твърдените вреди;
- възражение за недоказаност на причинната връзка между твърдените
вреди и деянието, с доводи за причиняването на вредите от действия и
бездействия на самия ищец: непредприемане на действия за уреждане на
отношенията с ЕСО извън съдебен процес; необжалване на
първоинстанционното решение и неизползване на всички средства за правна
защита; нетърсене на възможност за споразумение с кредиторите в хода на
изпълнението; бездействие на ищеца за събиране на свои вземания към трети
лица и за настъпило поради това влошаване на финансовото състояние на
ищеца;
- възражение срещу претенцията за пропуснати ползи с довод, че
настъпването на ползата следва да е било сигурно, а не предполагаемо.
От събраните по делото доказателства се установява следното:
С определение № 263657 от 03.11.2020 г. по гр.дело № 12013/2020 г.
Софийски градски съд е оставил без уважение искането на ответника по
настоящото дело „Хунграна Кеменитьо еш Изосукордрярто еш Форгалмазо"
ООД за допускане на обезпечение на исковете, предявени срещу ищеца по
настоящото дело "Сага Комодитис" АД. Това определение е било отменено с
определение № 2617 от 24.11.2020 г. по в.ч.гр.д. № 3779/2020 г. на Софийския
апелативен съд и вместо това въззивният съд е допуснал обезпечение на
исковете, предявени от „Хунграна Кеменитьо еш Изосукордрярто еш
Форгалмазо" ООД срещу "Сага Комодитис" АД в съда в Секешфехервар,
Унгария. Постановил е обезпечителни мерки налагане на запор до размер от
2077261,64 лева върху банкови сметки на "Сага Комодитис" АД в търговски
банки с място на дейност в България, и запор върху 20 здяла от капитала на
"Лили фам" ООД, 10 дяла от капитала на "Сага глобал Финакорп" ООД, 50
дяла от капитала на "Сага ууд" ЕООД и 35 дяла от капитала на "Сино Енерджи
Балкан" ООД. Постановил е издаване на обезпечителна заповед на 31.12.2020
г. В изпълнение на обезпечителната заповед било образувано изпълнително
дело № 20218380400035 на ЧСИ М.Б.. На 08.01.2021 г. бил приведен в
изпълнение наложеният запор върху банкови сметки. Към тази дата "Сага
Комодитис" АД имал следните парични наличности по банкови сметки: в
"УниКредит Булбанк" АД - 640338,11 лева, 1119,03 евро и 38,19 долара; в
"Търговска банка Д" АД - 150000 лева и 303,43 евро (ССЕ том II л. 505).
Докато са били в сила обезпечителните мерки, ищецът "Сага Комодитис" АД е
бил длъжник по изпълнително дело № *********/2021 г. на ТД на НАП София
за сумата от общо 280262,31 лева, и по изп.дело № 20238460400196 на ЧСИ
О.М. за сумата от 215878,85 лева. При действието на обезпечителната мярка
не са извършвани изпълнителни действия спрямо ищеца за събиране на
дължимите суми. Предявените искове от „Хунграна Кеменитьо еш
Изосукордрярто еш Форгалмазо" ООД срещу "Сага Комодитис" АД са били
отхвърлени с решение от 20.04.2023 г. по дело № Gf.II.20.161/2022/10/I на
въззивния съд Дьор, с което е изменено решението на Окръжен съд в
3
Секешфехервар. Решението на въззивния съд е било окончателно.
Отхвърлянето на исковете е било основание за отмЯ. на допуснатото
обезпечение с определение № 264413 от 07.08.2023 г. по гр.дело № 12013/2020
г. на СГС, потвърдено с определение № 2282 от 18.09.2023 г. на САС.
Изпълнителното дело в изпълнение на обезпечителната заповед е било
прекратено на 26.09.2023 г. (том I л. 105).
Според изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза, по време
на обезпечителната мярка, за публичните задължения е била начислена
законна лихва в общ размер 68812,68 лева, а по изп.дело № 196/2023 г. на ЧСИ
О.М. на ищеца била начислена законна лихва в общ размер 63055,69 лева. По
изп. дело № 196/2023 г. са събрани разноски за исковото производство в общ
размер 15126,70 лева. Таксите по съдебното изпълнение са били в общ размер
17744,60 лева.
По време на действието на обезпечителните мерки, дружеството е
извършвало стопанска дейност в намален обем, която е приключила със
счетоводна загуба за 2021 г. от 309 хил. лева и за 2022 г. 74 хил. лева.
Така изложените обстоятелства обуславят следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 403 ал. 1 ГПК, за заплащане
на вреди вследствие обезпечение на иск, който е бил отхвърлен.
Неоснователно е становището на представителя на ответника, че не е налице
отхвърлен иск, поради висящността на производството пред Върховния съд на
Унгария. Производството пред Върховния съд на Унгария няма инстанционен
характер, видно от чл. 406 ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс на
Унгария (том II л. 345), според който страната може да поискка от съда
разглеждането на "окончателно и обвързващо съдебно решение". От това
следва, че решението на въззивния съд в Дьор, чието разглеждане е поискано
от ответника пред Върховния съд на Унгария, е било окончателно и
обвързващо. Именно на това основание е било отменено обезпечението, видно
от мотивите на определение № 264413 от 07.08.2023 г. по гр.дело №
1(2013/2020 г. на СГС и определение № 2282 от 18.09.2023 г. по в.ч.гр.д. №
2409/2023 г. на САС.
Вредите по делото са безспорно установени от приложените документи
по изпълнителните производства и от съдебно-счетоводната експертиза. По
изпълнителните производства публичният изпълнител е събрал лихви в общ
размер 68812,68 лева, а по изп.дело № 196/2023 г. на ЧСИ О.М. е събрана
законна лихва в общ размер 63055,69 лева. Разноските по изпълнителното
дело са общо 17744,60 лева - такси по ТТРЗЧСИ. Заплатените от ищеца като
длъжник законна лихва и разноски по изпълнението безспорно имат характер
на вреди като претърпЯ. загуба. Безспорна е причинната връзка между тези
вреди и наложеното обезпечение на иска - поради наложения по искане на
ответника запор върху банкови сметки ищецът не е имал възможност да
извършва своевременни погасителни плащания на задълженията си, което е
обусловило тяхното олихвяване. Общият размер на вредите, изразяващи се в
претърпЯ. загуба, е 149611,98 лева. Искът с правно основание чл. 403 ал. 1
ГПК е основателен до този размер.
4
Искът с правно основание чл. 403 ал. 1 ГПК е неоснователен в частта му
над 149611,98 лева до предявения след увеличението размер от 205741,43
лева. Неоснователно е искането за присъждане на разноски по
изпълнителното дело над сумата от 17744,60 лева до сумата от 32871,30 лева.
Сумите над 17744,60 лева са присъдени разноски с решение от 01.02.2023 г.
(том I л. 95-101) по търг. дело № 251/2021 г. на СГС - неустойка 157,18 лева и
разноски 14864,52 лева, а не по изпълнителното производство, и те не са в
причинна връзка с действията на ответника. Неоснователно е и искането за
присъждане на сумата от 37275,72 лева законна лихва върху сумата от
68120,45 евро, равностойна на 133232,02 лева, която сума е била възстановена
от съдебния изпълнител. Съдебният изпълнител е извършил изпълнителни
действия спрямо този длъжник едва след отмЯ.та на обезпечението с
определение № 2282 от 18.09.2023 г. по в.ч.гр.д. № 2409/2023 г. на САС,
поради което законна лихва върху сумата за целия период от 08.01.2021 г. до
18.09.2023 г. не се дължи.
В първата инстанция ищецът е направил разноски в общ размер
26953,20 лева, от които адвокатско възнаграждение 18000 лева.
Представителят на ответника е направил възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Възражението е неоснователно, с оглед цената
на иска, фактическата и правна сложност на делото и характера и обема на
доказване. От направените разноски ответникът следва да заплати 19675,84
лева, според уважената част от иска.
Ответникът е направил разноски в размер на 16168,70 лева, от които
14668,70 лева адвокатско възнаграждение. Представителят на ищеца е
направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Възражението е неоснователно по аналогични съображения. От направените
разноски ищецът следва да заплати 4203,86 лева, според отхвърлената част от
иска.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
Осъжда „Хунграна Кеменитьо еш Изосукордрярто еш Форгалмазо" ООД
(Hungrana Keményíjő és Izocukorgyártó és Forgalmazó Kft.), вписано в
търговския регистър на Унгария с номер на регистрация 07-09-001129, със
седалище: Сабадедьхаза 2423, "Ипартелеп" 0351/26 (Хунграна КФТ) да
заплати на "Сага Комодитис" АД ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София район "Възраждане" ул. "******* сумата от 149611,98
лева (сто четиридесет и девет хиляди шестстотин и единадесет лева и
шестдесет и осем стотинки) обезщетение за имуществени вреди, причинени
от допуснато обезпечение на искове, които са били отхвърлени с влязло в сила
решение от 20.04.2023 г. по дело № Gf.II.20.161/2022/10/I на въззивния съд в
Дьор, Унгария, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска
17.11.2023 г. до окончателното изплащане, като отхвърля предявения иск с
правно основание чл. 403 ал. 1 ГПК над тази сума до предявения размер от
5
205741,43 лева.
Осъжда „Хунграна Кеменитьо еш Изосукордрярто еш Форгалмазо" ООД
да заплати на "Сага Комодитис" АД разноски в размер на 19675,84 лева,
според уважената част от иска.
Осъжда "Сага Комодитис" АД да заплати на „Хунграна Кеменитьо еш
Изосукордрярто еш Форгалмазо" ООД разноски в размер на 4203,86 лева,
според отхвърлената част от иска.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6