Решение по дело №2702/2014 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 11
Дата: 7 януари 2015 г. (в сила от 29 юли 2015 г.)
Съдия: Милена Кирова Колева Костова
Дело: 20145530102702
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2014 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ……                            07.01.2015 година                  град Стара Загора

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             Х ГРАЖДАНСКИ състав

 

На двадесет и  първи октомври                                          2014 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                      Председател: МИЛЕНА К.                                                     

 

Секретар:   М.   К.

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ МИЛЕНА К.

гр.дело № 2702 по описа за 2014 година и за да се произнесе, съобрази:

 

Предявен е иск за обявяване на предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот за окончателен с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД.

 

           Производството по делото е образувано по искова молба на  „А.П.П.ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, представлявано от Анна П. Авджиева против Р.П.Г. и Т.С.Г..

 

Ищецът твърди, че на 10.05.2005г. между ищцовото дружество - „АПП Инженеринг" ЕООД гр. Стара Загора и първият ответник бил сключен Предварителен договор за покупко- продажба на недвижим имот със запазване право на строеж срещу обезщетение с жилищни и търговски обекти и гаражи в новострояща се жилищна сграда със средства на купувача - строителен предприемач.

По силата на този договор, ответниците се задължавали в едномесечен срок от датата на подписване на Акт обр.16 за въвеждане на построената и завършена сграда да придобият правото на собственост върху земята в съответно процентно отношение в идеални части припадащо се за конкретния обект, за който е запазено правото на строеж.

На 13.10.2006г. между ищцовото дружество – „АПП Инженеринг"' ЕООД гр.Стара Загора и ответниците бил сключен Договор за прехвърляне на недвижим имот и учредяване право на строеж върху недвижим имот, представляващ дворно място, находящо се в гр.Стара Загора, кв. Железник, цялото с площ от 495.00 кв.м., представляващ УПИ ХХ-325, кв. 651 по плана на града, утвърден със Заповед №573 от 27.02.2006г. на Община Стара Загора.

Договорът е сключен в изискуемата от закона нотариална форма, за което бил съставен Нотариален акт № 65, том III, рег.№ 5980, н.д.№ 392 от 2006г. по описа на Нотариус с per. № 308 на НК - София, район на действие PC гр.Стара Загора. В замяна на придобитата собственост върху поземления имот, „А.П.П. Инженеринг" ЕООД гр.Стара Загора поело задължението в полза на ответниците да изгради обектите, за които същите са си запазили, респ. придобили право на строеж върху поземления имот, както следва:                                                                                                                              

1 .Обект за стопанска дейност - Кафе-сладкарница, находящ се в гр.Стара Загора, кв.Железник на I ет. /първи етаж/, състоящ се от: зала за посетители, кът за измиване на съдове, подготвителна-офис и санитарен възел, със застроена площ от 59,13 кв.м./петдесет и девет кв.м. и тринадесет кв. дециметра/, и 11,79 кв.м./единадесет кв.метра и седемдесет и девет кв.дециметра/-общи части, или обща площ от 70.92 кв.м. /седемдесет кв.метра и деветдесет и два кв.дециметра/, заедно с 5.985% /пет цяло и деветстотин осемдесет и пет хилядни процента/ идеални части от общите части на сградата при граници на обекта: север-коридор и стълбищна клетка; изток- стълбищна клетка и магазин за хранителни стоки; запад-улица на имота.

2. Апартамент, находящ се в гр.Стара Загора, кв. Железник на трети етаж от сградата, съставляващ Апартамент № 6, състоящ се от две спални, дневна -кухня, баня- тоалетна, антре и тераса, със застроена площ от 71.80 кв.м., заедно с прилежащото избено помещение под № 4, с полезна площ от 2.65 кв.м., както и 15.05 кв.м.-общи части, или обща площ на апартамента 86.85 кв.м, при граници на апартамента: север - стълбище и ап. №5, изток - двор, юг - улица, запад - улица; граници на избеното помещение: север - мазе №3, изток - коридор, юг - гараж № 5, запад - външен зид на имота.

„А.П.П. Инженеринг" ЕООД гр.Стара Загора изпълнило изцяло и в срок задълженията по сключения договор.

Договорените обекти били изградени в съответствие с постигнатите договорености, като жилищната сграда, представляваща обект четвърта категория по ЗУТ, ведно с изградените в нея обекти, била въведени в експлоатация с Удостоверение за въвеждане в експлоатация № УВе-49/25.06.2009г. на Община Стара Загора.

С писмо от 21.07.2010г., изпратено по пощата с обратна разписка с баркод ИД PS 6000 007L7H 3 поканил ответниците да сключат окончателен договор за прехвърляне на припадащите им се идеална части от дворното място, върху която е изградена сградата, съответстващо на реализираното и притежавано от тях право на строеж, представляващо 13 608% идеални части от правото на собственост върху поземления имот.

Неизпълнението на горепосоченото задължение за сключване на окончателен договор за прехвърляне на идеални части от правото на собственост върху дворното място, находящо се в гр.Стара Загора, кв. Железник, представляващо УПИ - ХХ-325, кв. 651 по плана на гр.Стара Загора, пораждало правния му интерес да предяви претенцията си по съдебен път.

Моли съда да постанови съдебно решение, с  което да обяви за окончателен сключения между „А.П.П. Инженеринг" ЕООД гр.Стара Загора и Р.П.Г. с ЕГН: ********** и Т.С.Г. с ЕГН: ********** предварителен договор за прехвърляне на 13.608 % идеални части от правото на собственост върху Урегулиран поземлен имот, находящ се в гр.Стара Загора, кв. Железник", представляващ по нотариален акт № 65, том III, рег.№ 5980, н.д.№ 392/2006г. по описа на Нотариус с рег.№ 308 на НК, София - Пламен Иванов, УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - празно дворно място, находящо се в гр.Стара Загора, квартал Железник, с площ от 495.00 кв.м., съгласно изходящите нотариални актове, а съгласно скица № 4658/12.10.2006г. на Община Стара Загора от 496.00 кв.м., съставляващо УПИ ХХ-325, в кв.651 по плана на гр.Стара Загора, утвърден със Заповед № 573/27.02.2006г. на Община Стара Загора, при граници на имота: поземлен имот № 482 на Мариана Петкова Тодорова и др., поземлен имот № 9518 на Община СТара Загора и др.; поземлен имот № 9520 - на Община Стара Загора и др. и поземлен имот № 483 на Мариана Петкова Тодорова и др., а по Скица на Поземлен имот № 15-158107-22.05.2014г. на СГКК гр.Стара Загора, представляваща ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68850.501.325, в гр.Стара Загора, община СТара Загора, обл Стара Загора, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-1 /07.01,2008г. на Изпълнителния директор на ОГКК, последно изменение със заповед - няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на поземления имот: гр.Стара Загора. кв."Железник", ул. „Свети Георги Победоносец'' № 3, с площ от 490.00 кв.м.. трайно предназначение на територията: Урбанизирана; начин па трайно ползване: ниско застрояване до 10 м.; номер на предходен план: 325. квартал: XX, парцел 651; съседи: 68850.501.620; 68850.501.618; 68850.501.482; 68850.501.483; 68850.501.726.

Моли съда да му присъди направените по делото разноски.

  Ответниците Р.П.Г. и Т.С.Г. в законоустановения срок представят писмен отговор, в който твърдят, че оспорват предявения иск и го считат за недопустим. Правото на иск по чл.19, ал.З от ЗЗД възниквало в полза на лице, което е страна по предварителен годен договор, в който са уговорени всички съществени елементи на окончателния такъв. В случая липсвал предварителен договор, в който да са уговорени всички съществени елементи на окончателния такъв. За това считали искът за недопустим.

          По съществото на иска  молят да приеме иска за неоснователен по следните съображения:  Между страните бил подписан на 10.05.2005г. в гр. Стара Загора „ПРЕДВАРИТЕЛЕН ДОГОВОР ЗА ПОКУПКО-ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ СЪС ЗАПАЗВАНЕ ПРАВО НА СТРОЕЖ СРЕЩУ ОБЕЗЩЕТЕНИЕ С ЖИЛИЩНИ И ТЪРГОВСКИ ОБЕКТИ И ГАРАЖИ В НОВОСТРОЯЩА СЕ ЖИЛИЩНА СГРАДА СЪС СРЕДСТВА НА КУПУВАЧА - СТРОИТЕЛЕН ПРЕДПРИЕМАЧ".

          Този предварителен договор съдържал в себе си белезите на два типа договори:

     1) предварителен договор по отношение на прехвърлянето на собствеността върху целия терен от тях като физически лица на фирмата- предприемач „А.П.П.Инжинеринг" ЕООД;

      2) договор за изработка по силата, на който „А.П.П.Инжнеринг" ЕООД, се задължил да им изгради жилищен и търговски обект за своя сметка като насрещна престация срещу прехвърленото право на собственост върху терена.

Окончателен договор между страните бил подписан на 13.10.2006г. пред нотариус Пламен Иванов, където с нотариален акт те  съсобствениците, като физически лица прехвърлили собствеността върху целия техен терен на ищеца „А.П.П.Инженеринг" ЕООД срещу задължението му да им построи по един жилищен и един стопански обект в новостроящата се жилищна сграда. С така сключения окончателен договор се прекратило действието на предварителния такъв досежно задължението за прехвърляне на собствеността. А досежно задължението за изработка на обектите, за които си запазили правото на строеж, и по конкретно за степента им на завършеност, срокове и качество (т.е. престацията на „А.П.П.Инжинеринг" ЕООД по отношение на нас физическите лица), в окончателния договор (нотариалният акт) съществувал препращащ текст - t.IV на стр.4 (долу), но подчертат, че препращането било само досежно степента на завършеност, сроковете и качеството, т.е. само в частта на договора за изработка. С приемането на сградата от държавна приемателна комисия като технически годна за експлоатация с удостоверение за въвеждане в експлоатация от 25.06.2009г. практически престацията на ищеца по договора за изработка на техните конкретни обекти следвало да се счита за изпълнена. Ако ищецът твърди, че разпоредбата на чл.9 от предварителния договор от 10.05.2005г. представлява самостоятелен (втори) предварителен договор в рамките на първия - за обратно изкупуване на съответна идеална част от терена, то те оспорват тази теза със следните аргументи:

            Противопоставят се на императивната разпоредба на чл.19, ал.2 от ЗЗД: „предварителният договор трябва да съдържа уговорки относно съществените условия на окончателния договор." Несъмнено съществено условие на окончателния договор е неговата цена, но в разпоредбата на чл.9 от предварителния договор липсва уговорена цена. Той единствено само закрепва задължението на купувача да прехвърли съответно процентно отношение в идеалните части от правото на собственост върху земята.

           Вторият им аргумент е, че срещу така поетото задължение на купувача не е уговорено и не стои тяхно насрещно волеизявление, че са съгласни да приемат, това, което той се задължава да направи. Липсва насрещната (огледална) воля, както това се описва при изготвянето на нотариалния акт.

           Предварителният договор от 10.05.2005г. е изчерпал своето предназначение и действие със сключването на окончателния договор от 13.10.2006г. и след като в окончателния договор от 13.10.2006г. това задължение на А.П.П.Инжинеринг" ЕООД не е възпроизведено, то явно е  изоставено като предварително намерение на страните, което обаче не се е превърнало в окончателно. Предварителният договор е изчерпал своето действие, с изключение единствено на клаузите, касаещи договора за изработка, към които окончателният договор препраща. Но разпоредбата на чл.9 не е от категорията на клаузите, уреждащи степен на завършеност, срокове и качество на изработваното, поради което действието на тази клауза е приключило със сключването на окончателния договор в нотариална форма от 13.10.2006г. на нотариус Пламен Иванов.

Заявяват, че не са получавали писмото-покана, което е приложено към настоящата искова молба.

МОЛЯТ СЪДА да приеме, че ако искът е допустим, то същия се явява неоснователен. Молят съда да им присъди направените в производството разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Искът по  чл. 19, ал. 3 ЗЗД е конститутивен. При уважаването му на ищеца се дава директно дължимата правна промяна, и то не се нуждае от друго защитно производство, по реда на което да осъществи потестативното си право. От същността на производството по чл.362 - 364 от ГПК при иск по чл.19, ал.З от ЗЗД следват и неговите особености. В това производство съдът следва да замести с решението си обещания договор и не разполага с правото да внася каквито и да  било изменения в съдържанието му, тъй като е задължен в съдебния акт да възпроизведе клаузите на обещания договор, така както те са очертани в предварителния договор, когато счете, че искът е основателен.

 Безспорно е установено, че на 10.05.2005г. между „А.П.П. Инженеринг" ЕООД гр.Стара Загора  ответниците са сключили Предварителен договор за покупко- продажба на недвижим имот със запазване право на строеж срещу обезщетение с жилищни и търговски обекти и гаражи в новострояща се жилищна сграда със средства на купувача - строителен предприемач, по силата на който ответниците се задължават в едномесечен срок от датата на подписване на Акт обр.16 за въвеждане на построената и завършена сграда да придобият правото на собственост върху земята в съответно процентно отношение в идеални части, припадащо се за конкретния обект, за който е запазено правото на строеж.

На 13.10.2006г. между ищцовото дружество – „А.П.П. Инженеринг"' ЕООД гр.Стара Загора и ответниците е сключен Договор за прехвърляне на недвижим имот и учредяване право на строеж върху недвижим имот, представляващ дворно място, находящо се в гр.Стара Загора, кв. Железник, цялото с площ от 495.00 кв.м., представляващ УПИ ХХ-325, кв.651 по плана на града, утвърден със Заповед №573 от 27.02.2006г. на Община Стара Загора. Договорът е сключен в изискуемата от закона нотариална форма, за което е съставен Нотариален акт № 65, том III, рег.№ 5980, н.д.№ 392 от 2006г. по описа на Нотариус ПЛАМЕН ИВАНОВ с peг. № 308 на Нотариална камара - София, район на действие Pайонен съд - Стара Загора. В замяна на придобитата собственост върху поземления имот, „А.П.П. Инженеринг" ЕООД гр.Стара Загора поема задължението в полза на ответниците да изгради обектите, за които същите са си запазили, респективно придобили право на строеж върху поземления имот, както следва: ОБЕКТ ЗА СТОПАНСКА ДЕЙНОСТ – КАФЕ - СЛАДКАРНИЦА, находящ се в гр.Стара Загора, кв.Железник на I ет. /първи етаж/, състоящ се от: зала за посетители, кът за измиване на съдове, подготвителна-офис и санитарен възел, със застроена площ от 59,13 кв.м./петдесет и девет кв.м. и тринадесет кв. дециметра/, и 11,79 кв.м./единадесет кв.метра и седемдесет и девет кв.дециметра/-общи части, или обща площ от 70.92 кв.м. /седемдесет кв.метра и деветдесет и два кв.дециметра/, заедно с 5.985% /пет цяло и деветстотин осемдесет и пет хилядни процента/ идеални части от общите части на сградата при граници на обекта: север-коридор и стълбищна клетка; изток- стълбищна клетка и магазин за хранителни стоки; запад-улица на имота;  АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр.Стара Загора, кв. Железник на трети етаж от сградата, съставляващ Апартамент № 6, състоящ се от две спални, дневна -кухня, баня- тоалетна, антре и тераса, със застроена площ от 71.80 кв.м., заедно с прилежащото избено помещение под № 4, с полезна площ от 2.65 кв.м., както и 15.05 кв.м.-общи части, или обща площ на апартамента 86.85 кв.м, при граници на апартамента: север - стълбище и ап. №5, изток - двор, юг - улица, запад - улица; граници на избеното помещение: север - мазе №3, изток - коридор, юг - гараж № 5, запад - външен зид на имота.

Страните не оспорват изложените обстоятелства, както и факта, че „А.П.П. Инженеринг" ЕООД гр.Стара Загора е изпълнило изцяло и в срок задълженията по сключения договор.

 

Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за въвеждане в експлоатация № УВе-49/25.06.2009г. на Община Стара Загора, договорените обекти са изградени в съответствие с постигнатите договорености, като жилищната сграда, представляваща обект четвърта категория по ЗУТ, ведно с изградените в нея обекти, са въведени в експлоатация.

 

Видно от писмо от 21.07.2010г., изпратено по пощата с обратна разписка с баркод ИД PS 6000 007L7H 3, ищецът поканил ответниците да сключат окончателен договор за прехвърляне на припадащите им се идеална части от дворното място, върху която е изградена сградата, съответстващо на реализираното и притежавано от тях право на строеж, представляващо 13 608% идеални части от правото на собственост върху поземления имот. От отбелязването на обратната разписка, че пратката не е получена следва да се направи извода, че същото не е получено от ответниците. Последните, обаче не оспорват обстоятелството, че са получили преписи от исковата молба и приложенията към нея, във връзка с която е образувано настоящото производство.

 

Видно от писмо от 30.06.2010г., връчено на ответника Т. Савов Г. на 12.07.2010г./това обстоятелство не се оспорва от ответниците/, ищецът е поканил ответниците в срок до 15.07.2010г. да заплатят сумата от 3 878,92 лева по банковата сметка на дружеството, след което да отидат при нотариус за сключване на окончателен договор за прехвърляне на собствените им идеални части от земята.

 

Ответниците не представиха доказателства по делото за заплащане на сумата от 3 878,92 лева по банковата сметка на дружеството.

 

Спорен по делото е въпросът дали със сключването на окончателния договор от 13.10.2006г. предварителния договор от 10.05.2005г. е изчерпал своето предназначение и действие, предвид обстоятелството, че в окончателния договор от 13.10.2006г. отсъства уговорка за задължението на ответниците за  прехвърляне на идеални части от правото на собственост върху дворното място, находящо се в гр.Стара Загора, кв. Железник, представляващо УПИ - ХХ-325, кв. 651 по плана на гр.Стара Загора.

 

Съдът счита, че липсата на уговорка за задължението на ответниците за  прехвърляне на идеални части от правото на собственост върху дворното място, находящо се в гр.Стара Загора, кв. Железник, представляващо УПИ - ХХ-325, кв. 651 по плана на гр.Стара Загора в окончателния договор от 13.10.2006г. не прекратява действието на сключения между страните  предварителен договор от 10.05.2005г.

 

Съгласно правната теория и съдебната практика за валидността на предварителния договор е меродавен не моментът на сключване на предварителния договор, а моментът на постановяване на съдебното решение по чл.19 ал.3 от ЗЗД /в този смисъл Тълкувателно решение № 84/1986г. на ОСГК/. 

 

За да е действителен предварителния договор, той трябва да отговаря на изискванията на чл.19 ал.1 и 2 от ЗЗД. Предварителният договор, предмет на настоящото производство е съобразен с тези изисквания.

 

За да бъде обявен процесния предварителен договор за продажба на недвижим имот за окончателен, е необходимо съдът да провери дали са налице всички предпоставки за прехвърляне собствеността по нотариален ред, както и изискването отчуждителят да е собственик на имота.

 

Страните не спорят, че ответниците са съсобственици на празно дворно място с площ от 495,00 кв.м., находящо се в гр.Стара Загора, кв.Железник,  а това се потвърждава и от приетия като доказателство по делото нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот и учредяване право на строеж върху недвижим имот № 65, том ІІІ, рег.№ 5980, дело № 392/13.10.2006г. на Нотариус Пламен Иванов с рег.№ 308 на Нотариална камара с район на действие Районен съд гр.Стара Загора. 

 

Описания имот, съгласно действащата кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД-18-1/ 07.01.2008г., представлява самостоятелен обект с идентификатор 68850.501.325 с адрес на имота: гр.Стара Загора, кв.Железник, ул.Свети Георги Победоносец № 3, с посочена в документа площ 490 кв.м.

 

От събраните по делото доказателства следва да се направи извода, че Р.П.Г. и Т. САВОВ Г.  са собственици на процесния недвижим имот.

 

          По отношение на задължението на ищеца да построи обекти  в сградата в дворно място, находящо се в гр.Стара Загора, кв. Железник, представляващо УПИ - ХХ-325, кв. 651 по плана на гр.Стара Загора, съдът приема, че същото е изпълнено предвид приетото като доказателство по делото Удостоверение за въвеждане в експлоатация № УВе-49/25.06.2009г. на Община Стара Загора, от което се установява, че договорените обекти са изградени в съответствие с постигнатите договорености, като жилищната сграда, представляваща обект четвърта категория по ЗУТ, ведно с изградените в нея обекти, са въведени в експлоатация.

 

Ето защо, съдът намира, че е налице и това условие от предварителния договор, сключен между страните.

 

Предвид всички събрани доказателства по делото, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19 ал.3 от ЗЗД, за обявяване на окончателен на представения по делото предварителен договор. Безспорно се установи, че са налице законовите изисквания на чл.19 ал.1 и ал.2 от ЗЗД.

 

Предвид разпоредбата на чл.364 от ГПК във връзка с чл.85 ал.1, ал.2 и ал.3 във връзка с чл.86 т.1, 2 и 3 от ЗННД и чл.8 от Тарифа  за нотариалните такси и т.19 от Тълкувателно решение № 6/2012г. на ВКС, чл.1 ал.1 т.4 от ЗМДТ и чл.37 ал.2 от Наредба за определяне и администриране на местните данъци на територията на Община Стара Загора, ищецът следва да бъде осъден да заплати в полза на Община Стара Загора местен данък в размер на 132,96 лева, в полза на бюджета на съдебната власт нотариална такса в размер на 96,98 лева и в полза на Агенцията по вписванията такса за вписване в размер на  10,00 лева.

Водим от горните мотиви, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН  предварителния договор, сключен на 10.05.2005г. между „А.П.П. ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.Хаджи Димитър Асенов № 2, ап.1, представлявано от АННА П. АВДЖИЕВА-БАЛАБАНОВА и Р.П.Г. с ЕГН ********** и Т.С.Г. с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.Стара Загора, кв.Железник, ул.Арх.Христо Димов № 36, ап.12  за прехвърляне на 13.608 % идеални части от правото на собственост върху Урегулиран поземлен имот, находящ се в гр.Стара Загора, кв. „Железник", представляващ по нотариален акт № 65, том III, рег.№ 5980, н.д.№ 392/2006г. по описа на Нотариус с рег.№ 308 на НК, София - Пламен Иванов, УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр.Стара Загора, квартал Железник, с площ от 495.00 кв.м., съгласно изходящите нотариални актове, а съгласно скица № 4658/12.10.2006г. на Община Стара Загора от 496.00 кв.м., съставляващо УПИ ХХ-325, в кв.651 по плана на гр.Стара Загора, утвърден със Заповед № 573/27.02.2006г. на Община Стара Загора, при граници на имота: поземлен имот № 482 на Мариана Петкова Тодорова и др., поземлен имот № 9518 на Община СТара Загора и др.; поземлен имот № 9520 - на Община Стара Загора и др. и поземлен имот № 483 на Мариана Петкова Тодорова и др., а по Скица на Поземлен имот № 15-158107-22.05.2014г. на СГКК гр.Стара Загора, представляваща ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68850.501.325, в гр.Стара Загора, община СТара Загора, обл Стара Загора, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-1 /07.01,2008г. на Изпълнителния директор на ОГКК, последно изменение със заповед - няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на поземления имот: гр.Стара Загора. кв."Железник", ул. „Свети Георги Победоносец'' № 3, с площ от 490.00 кв.м.. трайно предназначение на територията: Урбанизирана; начин па трайно ползване: ниско застрояване до 10 м.; номер на предходен план: 325. квартал: XX, парцел 651; съседи: 68850.501.620; 68850.501.618; 68850.501.482; 68850.501.483; 68850.501.726.

 

ОСЪЖДА „А.П.П. ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.Хаджи Димитър Асенов № 2, ап.1, представлявано от АННА П. АВДЖИЕВА-БАЛАБАНОВА  да заплати на ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА местен данък в размер на 132,96 лева, в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт - нотариална такса в размер на 96,98 лева и в полза на Агенцията по вписванията - такса за вписване в размер на  10,00 лева.

 

НАРЕЖДА ДА СЕ ВПИШЕ ВЪЗБРАНА върху гореописания имот за така посочените разноски на основание чл.364 ал.1 от ГПК.

 

Препис от решението да се изпрати на съдията по вписванията при Районен съд гр.Стара Загора за вписване на възбраната.

 

Препис от решението да се издаде след доказване на заплащането на дължимите разноски по прехвърлянето.

 

          Решението  подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: