Р Е Ш Е Н И Е
№ 22 01.04.2020 година гр. Омуртаг
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд
Омуртаг
на десети
март две
хиляди и двадесета година
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕТА
ПЕТРОВА
секретар Диянка Константинова
като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова
гражданско дело номер
№ 422 ` по
описа за 2019 година,
за да се произнесе съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 341 и сл. ГПК във връзка с чл. 69
ЗНаследството, като делбеното производство е във фазата по допускане на делбата.
Ищецът А.Г.А.
*** твърди в исковата молба, че той и ответницата са законни наследници – деца,
на покойните им родители: майка М. К. Г.,
починала на *** г. и баща им – Г.А.Г., починал на *** г. От родителите си
страните наследили описания в ИМ недвижим имот. Тъй като страните не успели да
поделят доброволно този имот, ищецът моли съда да допусне същия до делба между
двамата при равни квоти от по 1/2 ид. част за всеки. В с. з. искът се поддържа.
Ответникът С.Г.А.
*** се представлява по делото от адв. М.А. от ТАК, която признава изцяло
предявения иск и също иска процесният имот да се допусне до делба при равни
квоти между двамата съделители.
Съдът като прецени становищата на
страните във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Видно от приетия като
доказателство по делото заверен препис на нотариален акт за собственост на недвижим
имот, придобит по давностно владение № 48 от 09.04.1986 г. том І дело № 70/1986
г. на ОмРС, Г.А.Г. е признат за собственик на следния недвижим имот: имот с пл.
№ 526 в кв. 13 по плана на гр. О. заедно с построената в него къща и стопански
сгради с гараж, при граници: ул. ***, Р. Р., П. М. П., н-ци на Х. Д.В. и Д. В.. Според приложеното удостоверение за
идентичност на обект в кадастъра, издадено на 20.05.2019 г. от СГКК – Т., поземленият
имот, описан в нотариален акт № 48 от 09.04.1986 г. том І дело № 70/1986 г. на
ОмРС, е идентичен с поземлен имот с идентификатор 53535.501.419 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град Омуртаг, одобрени със
Заповед РД-18-86/17.12.2009 год. на изпълнителен директор на АГКК, с площ 490
квадратни метра, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на
трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./. Същите данни са нанесени и в
приложената скица на ПИ с идентификатор 53535.501.419, изд.
на *** г. от СГКК – Т., като в същата са добавени и данните, идентифициращи
имота по предходния регулационен план на града от 1992 г., по който имотът е
парцел 11 в квартал 53. В скицата са посочени съседните имоти на процесния имот.
Представени са и издадени на 20.05.2019 г. от СГКК – Т. скици за всяка от
построените в имота сгради: жилищна сграда – еднофамилна, двуетажна със
застроена площ 60 кв. м. и с идентификатор 53535.501.419.1,
друг вид сграда за обитаване – едноетажна със застроена
площ 17 кв. м. и с идентификатор 53535.501.419.2 и хангар, депо, гараж със
застроена площ 46 кв. м. и с идентификатор 53535.501.419.3. Във всички скици е
отбелязано, че имотът и сградите в него са собственост на наследниците на Г.А.Г..
Според представените по делото удостоверения за наследници следва, че след
смъртта си, настъпила на 30.10.1999 г., М. К. Г. е оставила за свои законни наследници
съпруга си Г.А.Г., сина си А.Г.А./ищец по делото/ и дъщеря си С.Г.А./ответник
по делото/, а след смъртта си Г.А.Г., починал на *** г., е оставил за свои
законни наследници своите деца – страните по настоящото дело.
От гореобсъдените писмени
доказателства съдът стигна до следните фактически
и правни изводи:
Към момента на предявяване на
делбения иск процесният имот е съсобствен между страните по делото – ищецът и
ответницата. Тяхната съсобственост е в резултат на наследяване от техните
родители, които са придобили процесния имот по време на брака си през 1986 г. и
същият е бил подчинен на режима на СИО съгласно принципа на чл. 19, ал. 1 от СК/1085 г. /, според който вещите и правата върху вещи, както и паричните
влогове, придобити от съпрузите през време на брака в резултат на съвместен
принос, принадлежат общо на двамата съпрузи независимо от това, на чие име са
придобити, като съгласно чл. 19, ал. 3 СК съвместният принос се предполага до
доказване на противното. Съгласно чл. 5, ал. 1 ЗНаследството децата на
наследодателите наследяват по равни части. Ето защо процесният имот следва да
бъде допуснат до делба между ищеца и ответника при равни квоти от по 1/2 ид. част
за всеки от двамата.
След влизане на настоящото
решение в законна сила следва да бъде назначена съдебна експертиза, която да
оцени допуснатия до делба имот и да се произнесе по въпроса за неговата
поделяемост.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл. 344, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 69 Закона за наследството да се извърши
съдебна делба на следния недвижим имот, находящ се в град О., ул. *** № ***: ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 53535.501.419 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на град Омуртаг, одобрени със Заповед РД-18-86/17.12.2009 год. на
изпълнителен директор на АГКК, с площ 490 квадратни метра, трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10 м./, при съседи: имоти № 53535.501.3074, № 53535.501.420, № 53535.501.412, № 53535.501.413, № 53535.501.414, № 53535.501.416
и № 53535.501.418, заедно с построените
в него: сграда с идентификатор 53535.501.419.1, със застроена площ 60
квадратни метра, брой етажи: 2/ два/, предназначение: жилищна сграда-еднофамилна,
сграда с идентификатор 53535.501.419.2 със
застроена площ 17 кв. м., брой етажи: 1/един/, предназначение: друг вид сграда
за обитаване, сграда с идентификатор
53535.501.419.3 със застроена площ 46 кв. м., брой етажи: 1/един/,
предназначение: хангар, депо, гараж, между съделителите А.Г.А. *** с ЕГН **********
и С.Г.А. *** ЕГН **********, при равни квоти
от по 1/2 /една втора/ идеална част за всеки от двамата.
След влизане на решението в
законна сила да се назначи съдебна експертиза, която да оцени допуснатия до
делба имот и да се произнесе по въпроса за неговата поделяемост.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд Т. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Анета Петрова