№ 47413
гр. София, 14.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110176685 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Съгласно Определение № 25735 /12.06.2025 г., влязло в законна сила, е
върната искова молба, ведно с молба-уточнение от 24.02.2025 г., 26.03.2025 г. и
от 12.05.2025 г., в частта й относно предявените осъдителни искове за периода от
датата на предявяване на исковете – 23.12.2024 г, до датата на възстановяване на
възможността за ползване на автомобилите от ищеца; и за заплащане „ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на изтичане на срока за
доброволно изпълнение по покана за доброволно изпълнение вх.
№20295/07.11.2024 г. по описа на ЧСИ Александър Бизов рег. №850 район на
действие СГС - 18.11.2024 г. до датата на възстановяване възможността на
ползването на автомобилите от ищеца“.
Предмет на разглеждане са предявените осъдителни искове с правно
основание чл. 31, ал. 2 от Закон за собствеността от К. Д. П. срещу Т. Й. К. за
заплащане на сумата 1250,00 лева – част от парично вземане в общ размер от
10000,00 лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползване на
съсобствена движима вещ – лек автомобил марка „BMW” модел „М8 Coupe
Competition”, с рег. №СВ****, рама №WBSAE01000CH03810, за периода
11.11.2024-22.12.2024г., и сумата 1250,00 лева – част от парично вземане в общ
размер от 10000,00 лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползване
на съсобствена движима вещ – лек автомобил марка „BMW” модел „850 И”, с
рег. №СВ****НВ, рама №WBAEG21050CB032, за периода 11.11.2024-
22.12.2024г., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата
подаване на искова молба-23.12.2024г., до окончателното им изплащане.
Ищецът твърди, че страните по спора са съсобственици на
посочените движими вещи при равни квоти, ответникът ползвал изключително
общите вещи; ищецът е отправил покана за плащане на заместващо ползването
обезщетение.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер с доводи, че не
ползва двете МПС; същите са предмет на делба и се опитва да разреши въпроса
по така възникналата съсобственост при квоти ½ ид.ч; съхранява колите за неина
сметка с оглед спестяване на амортизация и плащане на разходи, които ищецът
отказал да споделя, а л.а. БМВ 850 е с прекратена регистрация именно поради
това, че не се ползва от няколко години и няма активна застраховка ГО.
1
Правна квалификация на спора: чл. 31, ал.2 от ЗС.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както
следва:
По иска с правно основание чл. 31,ал.2 от ЗС ищецът следва да
установи всички правнорелевантни факти, които обуславят правото на
обезщетение – наличие на съсобственост при квоти, съобразно твърденията, за
процесния период; вещта се ползва лично от ответника, респ. лишаването от
ползване, писмено поискване за ползване на вещта и покана за плащане на
обезщетение заместващо реалното ползване; размер на иска. В случай, че тези
обстоятелства бъдат доказани ответната страна следва да установи, че
предоставила да се ползва общата вещ, съответстваща на дела на ищеца или
заедно с него; твърденията за невъзможност на ползване на вещта и/или, че е
платил претендираното обезщетение, за което се указва, че не сочи
доказателства.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3-4 от ГПК, съдът обявява за безспорно
и ненуждаещо се от доказване, че страните по спора са наследници по закон на К
К.ов П.; придобили са по наследство при равни квоти правото на собственост
върху лек автомобил марка „BMW” модел „М8 Coupe Competition”, с рег.
№СВ****, рама №WBSAE01000CH03810, и лек автомобил марка „BMW” модел
„850 И”, с рег. №СВ****НВ, рама №WBAEG21050CB032.
Представените от страните документи са допустими и относими,
както и искането по чл. 164 от ГПК при условията на чл. 159, ал. 2 от ГПК и по
чл. 195 от ГПК на ищеца. На ответника искането за експертиза на този етап не е
необходимо. Искането по чл. 186 от ГПК за приобщаване на посочените от
ответника гр. дела не е необходимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно
заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не
направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като
писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 186 и чл. 195 от ГПК на ответника.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на ищеца и на ответника, при
режим на довеждане за датата на насроченото съдебно заседание, като ОСТАВЯ
без уважение искането за допускане още един свидетел на всяка страна, при
условията на чл.159, ал.2 от ГПК, като указва на страната, че ако свидетелите не
установят твърденията й, по нейно искане съдът ще се произнесе допълнително.
УКАЗВА на страната, че ако не доведе свидетелите в с.з., съдът ще отмени
определението за допускане разпита им и делото ще се гледа без тези
доказателства, на основание чл. 253, вр. чл. 158 от ГПК.
ДОПУСКА съдебна оценителна експертиза, вещото лице по която да
2
отговори на поставените въпроси в искова молба, като даде вариант на
изчисления за периода 11.11.2024-22.12.2024г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице 400лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ
от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС,
като в този срок да се представи платежен документ. При неизпълнение
доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ ЙЙ Д Й изготвяне на СОЕ.
ЗАДЪЛЖАВА ответника К., при поискване от вещото лице незабавно да
предостави достъп до обектите, предмет на изследването, на основание чл. 205
от ГПК. При неизпълнение – вещото лице преустановява работа, а съдът може да
приеме за доказани обстоятелствата, предмет на експертизата в полза на
насрещната страна, на основание чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане
на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло
в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е
доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при
която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна
спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на
медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство
на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.
2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.02.2026 година от 10,30 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез
пълномощник.
ДА се връчи Препис от определението на страните, а на ищеца и препис
на отговор на искова молба, с приложения, чрез пълномощник.
ДА се призове вещо лице СЛЕД внасяне на възнаграждението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3