№ 80
гр. Асеновград, 02.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20255310200280 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият В. Т. Ч. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Д. А., с пълномощно приложено по
ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
В. С., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. Т. Ч. – роден на 22.01.2004 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес
гр. Асеновград, *, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. А.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. В. Т. Ч. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между В. С. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. А., защитник на
обв. В. Т. Ч. и обв. В. Т. Ч., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК,
поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид
това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението
следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия В. Т. Ч. съставлява престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 14.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, без надлежно разрешително,съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични
вещества – 3 броя полиетиленови плика, съдържащи Метил-2-{1-
[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3-диметилбутаноат,
познато и под синонима 5F-ADB с общо тегло – 0.323 грама на стойност 9,69
лева, при единична цена на грам 30 лева и 1 брой ръчно свита цигара,
съдържаща тютюн и Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3-ил]
формамидо}-3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB с общо
тегло – 0.146 грама на стойност 4,38 лева, при единична цена на грам 30 лева
или всичко наркотични вещества на обща стойност 14.07 лева, съгласно
Постановление № 106 от 2 август 2023г. за изменение на Постановление № 23
на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998г.) .
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
2
на обвиняем, свидетелски показания, протокол за обиск и изземване,
фотоалбум, химическа експертиза, справка за съдимост, характеристична
справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени
вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия В. Т. Ч. за извършеното престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК, следва да му се наложи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, от това наказание следва
да бъде приспаднато времето през което обвиняемият В. Т. Ч., е бил задържан
по ЗМВР за един ден на 14.04.2025 г.
Обвиняемият В. Т. Ч. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на
232,35 лв. за изготвени химична експертиза.
Веществените доказателства: Остатък от наркотични вещества в размер
съответно на 0,269 гр. и 0,098 гр. – находящи се на съхранение в Централно
митническо управление, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМАТ в
полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства: празни опаковки и кутия от цигари
„Марлборо“; запечатан плик, съдържащ тютюн, находящи се на съхранение в
РУ Асеновград, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На обвиняемия В. Т. Ч. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(В. С.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(В. Т. Ч.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Д. А.)
3
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С.– прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. А., защитник на обв. В. Т. Ч.
и обв. В. Т. Ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Т. Ч. – роден на 22.01.2004 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, с адрес гр. Асеновград, *, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без
надлежно разрешително,съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества – 3
броя полиетиленови плика, съдържащи Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1H-
индазол-3-ил] формамидо}-3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-
ADB с общо тегло – 0.323 грама на стойност 9,69 лева, при единична цена на
грам 30 лева и 1 брой ръчно свита цигара, съдържаща тютюн и Метил-2-{1-
[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3-диметилбутаноат,
познато и под синонима 5F-ADB с общо тегло – 0.146 грама на стойност 4,38
лева, при единична цена на грам 30 лева или всичко наркотични вещества на
обща стойност 14.07 лева, съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023г. за
изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998г.), поради което и на основание
чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. В. Т. Ч. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по ЗМВР на 14.04.2025 г. до влизане на
определението в сила.
4
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства, а именно остатък от наркотични вещества в
размер съответно на 0,269 г и 0,098 г – находящи се на съхранение в
Централно митническо управление - София, след което ДА СЕ
УНИЩОЖАТ, след влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно празни
опаковки и кутия от цигари „Марлборо“; запечатан плик, съдържащ тютюн,
намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Асеновград, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. В. Т. Ч. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 232,35 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. В. Т. Ч. мярка за
неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 280/2025 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдебното заседание се закри в 10,38 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5