Решение по дело №298/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 23
Дата: 5 април 2021 г. (в сила от 20 април 2021 г.)
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20212330200298
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Ямбол , 05.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена И. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
в присъствието на прокурора М.Н.
като разгледа докладваното от Невена И. Несторова Административно
наказателно дело № 20212330200298 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Д. Т. - роден на 15.03.1973 г. в гр. Ямбол,
живущ в с. ***, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
За ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2021 г. в с. Т*** не изпълнил съдебна
заповед за защита от домашно насилие, издадена на 22.10.2019 г. на
основание чл.15, ал.2 от Закона за защита от домашно насилие по гр. дело №
3407/2019 г. по описа на ЯРС, с която е бил отстранен от съвместно
обитаваното с В.Т. Т.а жилище, находящо се в с. *** и му било забранено да
приближава същото, като не напуснал жилището, от което е отстранен в
определения от съда срок – престъпление по чл.296, ал.1 от НК, поради което
и на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1000 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
1
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 23/02.04.2021 год. постановено по АНД № 298/2021
год. по описа на ЯРС:
С постановление от 18.05.2020 г. Районна прокуратура – Ямбол предлага
обвиняемият А. Д. Т., ЕГН **********, живущ в с.*** да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на
чл.78а от НК за това, че на 08.01.2021 год. в с. *** не изпълнил съдебна заповед за
защита от домашно насилие, издадена на 22.10.2019 год. на основание чл.15, ал.2 от
Закона за защита от домашно насилие по гр.д.№ *** год. по описа на PC-Ямбол с
която е бил отстранен от съвместно обитаваното с В.Т. Т.а жилище, находящо се в с.
*** и му било забранено да приближава същото, като не напуснал жилището, от което
е отстранен в определения от съда срок - престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Обвиняемият А. Д. Т., редовно призован, участва лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен и отказва да дава обяснения, възползвайки се от визираното в
чл.115, ал.4 от НПК процесуално право. Моли съда да му бъде наложено условно
наказание.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа
внесеното постановление, като изразява становище, че по отношение на обвиняемия са
налице законовите основания за приложение на чл.78а от НК и предлага обвиняемия да
се освободи от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание
глоба в размер на 1000 лв.
Съдът, за да постанови решението си, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият А. Д. Т. е син на свидетелитеа В.Т. Т.а и Д.А. Т.. Тримата живеели
заедно от около осем години в с. *** на ул. *** *** № ***. Обвиняемият А.Т. често
употребявал алкохол и системно упражнявал физическо и психическо насилие над тях
и най-често спрямо майка си - свидетелката В. Т.а. Във връзка с упражненото насилие
от страна на обвиняемия спрямо нея, свидетелката депозирала във Районен съд -Ямбол
молба за образуване на производство по ЗЗДН.С Решение № *** год. по гр.д.№ ***
год. по описа на РС-Ямбол, влязло в сила на 05.11.2019 год. съдът задължил
обвиняемият Т. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на
свидетелката В. Т.а, както и е отстранен от съвместно обитаваното жилище, находящо
се в с. ***, ул. *** *** № *** за срок от осемнадесет месеца. Въз основа на решението
е издадена и Заповед за защита № *** от 22.10.2019 год. на основание чл.15, ал.2 от
Закона за защита от домашно насилие, с която обвиняемия се задължава да се въздържа
от извършване на домашно насилие по отношение на В. Т.а и му се забранява да
приближава свидетелката, жилището, местоработата и местата и за социални контакти
и отдих на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от осемнадесет месеца. На
28.10.2019 год. препис от съдебното решение и заповедта били връчени на обвиняемия.
Същият напуснал жилището на ул. *** *** № ***, като живеел под наем в с. ***.В
края на месец август 2020 година се наложило да напусне наетото жилище и отново се
прибрал в дома на родителите си. Тъй като сввидетелката Т.а изпитвала съжаление към
1
сина си, тя не уведомила органите на реда за случващото се, а вместо това му
позволила да остане в жилището.
На 08.01.2021 год. обвиняемият А.Т. в явно нетрезво състояние в жилището, от
което бил отстранен, отправил закани със саморазправа към свидетелката В. Т.а.
Случващото се изплашило свитеделката и тя решила да сигнализира органите на реда.
На адреса пристигнали полицейски служители, които установили обвиняемият в
жилището от което бил отстранен.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият А. Д. Т.
е неосъждан.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за установена от показанията на
свидетелите В.Т. Т.а, Д.А. Т. и С.Й.П. и другите писмени доказателства, прочетени на
основание чл.283 от НПК в съдебно заседание.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
С действията си обвиняемият А. Д. Т. е осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на чл.296, ал.1 от НК, тъй като на 08.01.2021 год. в с. ***
не изпълнил съдебна заповед за защита от домашно насилие, издадена на 22.10.2019
год. на основание чл.15, ал.2 от Закона за защита от домашно насилие по гр.д.№ ***
год. по описа на PC-Ямбол с която е бил отстранен от съвместно обитаваното с В.Т. Т.а
жилище, находящо се в с. *** и му било забранено да приближава същото, като не
напуснал жилището, от което е отстранен в определения от съда срок.
От обективна страна изпълнителното деяние се е осъществило чрез действие и
се е изразило в нарушаване на Заповед № ***/22.10.2019 г по гр.д. № 3407/2019 год. на
ЯРС. Процесната заповед е била издадена по ЗЗДН и е въвеждала забрана за
подсъдимия да доближава жилището на пострадалата на разстояние по-малко от 100 м.
Въпреки, че е бил запознат със съдържанието на заповедта на инкриминираната дата,
Тюфекчиев е нарушил последната, като е отишъл до жилището на Т.а и е влязъл в
същото, като е останал там.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият Т. е
съзнавал, че с действията си нарушава въведената със заповедта от 22.10.2019 г.
забрана да доближава жилището на Т.а и е целял настъпването на вредоносния
резултат.
С оглед на всичко гореизложено съдът намира, че обвиняемият А.Т. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл.296, ал.1 от НК, поради което съдът го призна за виновен по така
предявеното му обвинение.
Относно наложеното на обвиняемия наказание:
С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието съдът прие, че са
налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за извършеното престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години до три години лишаване от
2
свобода или глоба до пет хиляди лева, обвиняемият А. Д. Т. не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, от
престъплението не са причинени имуществени вреди и целите на наказанието биха
могли да се постигнат по този начин, поради което съдът счете, че на обвиняемият Т.
следва да му се наложи административно наказание глоба. Предвид тежестта на
извършеното деяние, обуславяща се от високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние, предвид вида на засегнатите с него обществени отношения и
обществената опасност на обвиняемия, предвид факта, че същият не е осъждан, съдът
прецени, че на обвиняемият Т. следва да му се наложи глоба към минималния размер,
предвиден в чл.78а ал.1 от НК, а именно 1000 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:




3