Присъда по дело №134/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 26
Дата: 1 юли 2022 г. (в сила от 15 декември 2022 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Петрова
Дело: 20223130200134
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Провадия, 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Петрова
СъдебниНадя Любомирова Михалева

заседатели:Светла Христова Ганчева
при участието на секретаря И.М.В.
и прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Наказателно дело от
общ характер № 20223130200134 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Г. Н. , с ЕГН: **********, роден на
27.05.1991 г. в гр. Провадия, с постоянен и настоящ адрес ******, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи на трудов
договор, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2021 г. срещу
24.07.2021 г., в с. Венчан, общ. Провадия, обл. Варна, извършил действия
като опипвал с ръка по гърдите и по женския полов орган и проникнал с
пръсти във влагалището, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на лице, навършило 14 годишна възраст - ИВ. М.
С. - на 40 години, чрез употреба на сила, изразяваща се в стискане за врата с
ръка и душене, запушване на устата с ръка, събаряне на земята и притискане с
тяло – престъпление по чл.150, ал. 1 НК, поради което и на основание чл.150,
ал. 1, вр. чл. 54 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.373, ал.2 НПК вр. чл.58а, ал.1
от НК намалява с една трета.
Така намаленото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, ОТЛАГА с изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила, на основание
чл.66, ал.1 от НК.
На основание чл. 59 НК ПРИСПАДА времето, през което осъдения е
1
бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 24.07.2021 г.
ОСЪЖДА подсъдимият Н. Г. Н. , с ЕГН: **********, с адрес ******
да заплати на ИВ. М. С., ЕГН: **********, с адрес ****** сумата от 10 000
лева /десет хиляди лева/, представляваща причинени неимуществени вреди,
в резултат от престъплението, ведно със законната лихва, считано от датата
на увреждането – 23.07.2021 г. срещу 24.07.2021 г. г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Г. Н., с ЕГН: **********, с адрес ****** да
заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство, в
размер на 211.80 лв. /двеста и единадесет лева и 80 ст/ по сметка на ОД на
МВР Варна, както и сумата от 400 лева /четиристотин лева/ държавна такса
върху размера на уважения граждански иск в полза на Държавата, по сметка
на Районен съд – Провадия, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимият Н. Г. Н. , с ЕГН: **********, с адрес ******
да заплати на ИВ. М. С., ЕГН: **********, с адрес ****** сумата от 800
лева /осемстотин лева/, представляваща заплатено адвокатско
възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: - червена
полиетиленова торбичка съдържаща 1 бр. тениска в бледо червен цвят, с
черна правоъгълна фигура на предната част, в която има изобразени три
сърца и надпис на английски език, с разкъсване на шева в горната дясна част
и 1 бр. тъмно сини къси дамски панталони със засъхнали наслоявания от кал
по тях, след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на правоимащото
лице ИВ. М. С. с адрес ******.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в
петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към присъда по НОХД № 134 по описа за 2022 год. на Провадийския
районен съд –III състав.

Варненска районна прокуратура – ТО - ***** е внесла обвинителен акт
срещу Н. Г. Н., за това, че:
На 23.07.2021 г. срещу 24.07,2021 г., в с. ****, общ. *****, обл. ****,
извършил действия като опипвал с ръка по гърдите и по женския полов орган
и проникнал с пръсти във влагалището, с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14
годишна възраст - ИВ. М. С. - на 40 години, чрез употреба на сила,
изразяваща се в стискане за врата с ръка и душене, запушване на устата с
ръка, събаряне на земята и притискане с тяло - престъпление по чл. 150, ал. 1
от НК.
В хода на съдебните прения представителят на ВРП поддържа
внесеното обвинение с фактическата обстановка и правната квалификация,
посочени в обвинителния акт, като счита, че обвинението е доказано по
безспорен начин. Пледира на подсъдимия да се наложи наказание по чл.58а,
ал.1 от НК над минимума, което да се намали с 1/3.
Повереникът на гражданския ищец пледира налагане на наказанието,
посочено от РП и за уважаване на гражданския иск в пълен размер.
Защитникът на подсъдимия – адв.И. пледира за налагане на наказание в
минимален размер. Като смекчаващи отговорността на лицето обстоятелства
се сочи оказаното в хода на досъдебното производство съдействие и чистото
му съдебно минало. Счита, че гражданският иск е прекомерно завишен.
Подсъдимият се признава за виновен като признава изцяло фактите,
посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Същият изразява
съжаление за стореното.
Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по
делото и като взе предвид доводите и становищата на страните, приема
за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Н. Г. Н. живее в с. ****, общ. *****, обл. ****. Неженен е.
Не работи. Със средно образование. Неосъждан.
Пострадалата ИВ. М. С. е родена на 16.09.1981г. Тя била вдовица и
живеела с непълнолетния си син - св. ИВ. Н. Р., в къща с дворно място в с.
****, общ. *****. Пострадалата и обвиняемият били първи братовчеди и
поддържали добри отношения като близки роднини. Често се случвало подс.
Н. да ходи на гости при св. С.. На 23.07.2021 г., около 20.30 часа,
подсъдимият отново отишъл в дома на св. С.. Тя тогава се намирала сама в
къщата си и била облечена с тъмно сини къси дамски панталони, долни гащи,
бледо червена тениска и под нея сутиен. Пострадалата забелязала, че подс. Н.
е в нетрезво състояние, но това не й направило впечатление, понеже той често
1
употребявал алкохол и се напивал. Подсъдимият поискал от св. С. да му
направи кафе, след което седнал да го пие на дивана в хола при нея. Заедно
гледали телевизия и подс. Н. пушил цигари. Когато свършили неговите
цигари, празната кутия от тях останала върху масата в хола. Около полунощ
подсъдимият казал на пострадалата, че ще си тръгва и тя отишла с него
навън, за да заключи пътната порта, когато той си замине. Докато вървели в
двора по каменната пътека към пътната порта подс. Н. взел решение да
извърши със св. С. действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание
без съвкупление. В изпълнение на взетото решение както вървял пред
пострадалата по пътеката, подс. Н. спрял и се обърнал към нея, след което
сложил лявата си ръка пред врата на св. С. и с нея я притиснал. В същото
време с дясната си ръка обвиняемият започнал да опипва пострадалата по
гърдите, без да й бърка под тениската и сутиена. След това подс. Н. вкарал
дясната си ръка под панталоните и долните гащи на св. С. и започнал да я
опипва по женския полов орган. Въпреки че с лявата си ръка обвиняемият
продължавал да стиска здраво за врата пострадалата, от което тя се
задушавала, св. С. все пак успяла да се отскубне за момент и се развикала за
помощ. Два или три пъти извикала, но никой от съседите не я чул и не
излязъл. След това подс. Н. отново се приближил до нея като застанат зад
гърба й и сложил лявата си ръка пред нейната уста като така я запушил, за да
не вика и ограничил движенията на пострадалата. Тогава обвиняемият бутнал
напред св. С., от което тя паднала на земята в лехата с домати в двора й,
където било кално, а подс. Н. паднал върху нея като така я притиснал с тялото
си. Подсъдимият отново вкарал едната си ръка под късите панталони на
пострадалата, от което копчетата им се разкопчали. Тогава освен да опипва
половия й орган подс. Н. проникнал с няколко от пръстите на ръката си във
влагалището на св. С.. От своя страна пострадалата всячески се
съпротивлявала като се мъчела отново да се отскубне от хватката на
обвиняемия или да го удари по някакъв начин. При боричкането на земята
дрехите на св. С. се изкаляли и раздърпали като шевът на тениската й се
разкъсал в горната дясна част в областта на рамото. В крайна сметка с лявата
си ръка пострадалата успяла да хване обвиняемия за лицето като се опитала
да забие ноктите си и така го одраскала с тях по носа. От това подс. Н. леко се
отдръпнал, при което св. С. се възползвала и успяла да вземе с другата си
ръка едно от колчетата за доматите, което били съборили при боричкането на
земята. С колчето пострадалата започнала да удря силно подсъдимия, където
свари по тялото и главата му. Тези отбранителни действия дали резултат и
подс. Н. станал от нея, изправил се и побягнал. Той минал през портата и се
насочил по пътя към къщата на родителите си в селото, в която живеел. От
своя страна св. С. хукнала по улицата към дома на майка си - св. к.н. Д.,
живуща в същото село. На излизане от своя двор пострадалата хвърлила до
вратата колчето за домати, което дотогава все още държала в ръце. След като
св. С. пристигнала в дома на своята майка, там освен св. Д. я видели още сина
й - св. Р., сестра й - св. Й. М. С., племенника й - св. Д.Й. С. и нейната снаха св.
2
ЕЛ. В. Г.. Тези свидетели непосредствено възприели състоянието на
пострадалата, която треперела, плачела, цялата била кална, с раздърпани и
скъсани дрехи, като имала следи от одрасквания и зачервявания по врата,
ръцете и краката. След като пострадалата се успокоила тя им разказала какво
се е случило и се преоблякла. През това време в дома пристигнал и св. С. М.
С. - брат на пострадалата, който като разбрал какво се е случило казал да
подадат сигнал в полицията, а той тръгнал да търси подс. Н.. В 01.07 часа на
24.07.2021 г. св. Е.Г. се обадила на телефон 112 и подала сигнал за случилото
се. На място пристигнали полицейските служители от дежурния автопатрулен
екип при РУ ***** - св. Ибрахим Шюкриев М. и М. Г. Г.. Когато св. С. им
разказала за случая те информирали дежурния в оперативната дежурна част
на управлението и в дома на пострадалата бил изпратен екип, който извършил
оглед на местопроизшествие. Своите тениска и къси панталони, с които била
облечена при нападението от подс. Н., пострадалата предала доброволно за
нуждите на разследването. Междувременно св. М. и св. Г. били извършили
обход в селото, но не открили подсъдимия. Него го намерил в дома му св.
С.С., за което в 05.01 часа подал сигнал на телефон 112, на който се отзовал
дежурния автопатрул. В 05.20 часа подс. Н. бил задържан за срок от 24 часа
от полицаите св. М. и св. Г..
Впоследствие по-късно през деня подсъдимият бил конвоиран от
сградата на РУ ***** до гр. **** в отделението по съдебна медицина на
МБАЛ „Св. Анна - ****“ АД, където на него и пострадалата били извършени
съдебномедицински експертизи за освидетелстване.
Според тази на подс. Н.Н., същият имал хоризонтално ориентирано
линейно червеникаво ожулване, с дължина 0,5 см, по гърба на носа в средната
трета. Над дясната устно-носна гънка личало червеникаво кръвонасядане, с
неправилна форма и размери 2/1 см. По задната повърхност на дясната
мишница, в долната трета личало линейно червеникаво ожулване с кос ход и
дължина 6 см. По предната повърхност на дясната гривнена става личало
петнисто червеникаво ожулване, на площ с размери 3/1 см. По задната
повърхност на дясната гръдна половина на ниво пето, шесто и седмо ребра
личало червеникаво кръвонасядане с издължена форма и размери 10/3 см.
Описаните травматични увреждания били в резултат на удари с тангенциално
действие с или върху твърди тъпи предмети, вкл. такива с подчертан ръб и
според експертизата биха могли да се получат по начин съобщен в
свидетелските показания, а именно при удар с дървен кол в областта на
дясната гръдна половина и десния горен крайник и действието на човешки
нокти в областта на лицето. Описаните травматични увреждания имали
давност до около 24часа преди извършения преглед. В своята съвкупност
уврежданията обусловили чувство на болка и страдание. Видно от
съдебномедицинската експертиза за освидетелстване, пострадалата И.С.
имала червеникаво линейно ожулване, с дължина 1.5 см., по вътрешната
повърхност на дясната предмишница, в долната трета, като подлежащо
кожата била синкаво-мораво кръвонаседнала, с диаметър 3 см. По вътрешната
3
повърхност на лявата мишница, в средната трета личало ивичесто
червеникаво ожулване с дължина 3 см. В централната поясна област личало
синкаво-мораво кръвонасядане с окръглена форма и диаметър 6 см. По
вътрешната повърхност на лявото бедро в средната и долна трети личало
червеникаво кръвонасядане с неправилна форма и размери 8/4 см. По
предната повърхност на дясната подбедрица, в горната трета, личало косо
разположено линейно червеникаво ожулване, с дължина 1,5 см. Описаните
травматични увреждания били в резултат на удари с тенгенциално действие с
или върху твърди тъпи предмети, вкл. такива с подчертан ръб и съгласно
експертното заключение биха могли да се получат по начин съобщен в
свидетелските показания, а именно при стискане с ръце в областта на горните
крайници, падане и удар в подлежащата настилка. Уврежданията имали
давност до около 24 часа преди извършения преглед. Липсата на травматични
увреждания в областта на половия орган, задпроходното отверстие не
изключвало извършването на действията, указани в свидетелските показания
,,...и продължи да ме опипва по влагалището, не само отвън, а и вкара някои
от пръстите си във влагалището ми. В своята съвкупност описаните
травматични увреждания обусловили чувство на болка и страдание.
Подс. Н. Г. Н. е роден на 27.05.1991 г. в гр. *****, с постоянен адрес
с.****, общ. *****, обл. ****, българин, български гражданин, основно
образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Горепосочената фактическа обстановка, такава каквато е очертана и в
обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП се установява и
потвърждава от събраните по реда на глава ХХVІІ от НПК доказателства, а
именно: признанията на подс. Н., направени по реда на чл.371 ал.1 т.2 от
НПК, показанията на свидетелите ИВ. М. С. (л. 12-13), к.н. Д. (л. 41), С. М. С.
(л. 42), ИВ. Н. Р. (л. 43), ЕЛ. В. Г. (л. 44), Й. М. С. (л. 45), ИБР. Ш. М. (л. 46),
М. Г. Г. (л. 47), Д. Й. СТ. (л. 48), Й.П. Й. (л. 49-50) и ИВ. СТ. М. (л. 51-52);
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него (л. 6-9);
протокол за доброволно предаване (л. 14); веществените доказателства - 1 бр.
тениска в бледо червен цвят, с черна правоъгълна фигура в предната част, в
която има изобразени три сърца и надпис на английски език, с разкъсване на
шева в горната дясна част и 1 бр. тъмно сини къси дамски панталони със
засъхнали наслоявания от кал по тях; протокол за оглед на веществени
доказателства и фотоалбум към него (л. 36-38); 2 бр. съдебномедицински
експертизи (л. 18-27); заверени копия на документи по задържането за 24
часа, конвоирането и освобождаването на обвиняемия (л. 58-68); заверено
копие на страница от книга за приетите сигнали в РУ ***** (л. 69); писмо от
Районен център 112-**** с приложен компакт диск (CD) съдържащ 8 файла с
електронни картони и 2 файла с аудио записи (л. 72-73); докладна записка (л.
84-85); разпечатани на хартиен носител електронни картони (л. 89-96);
справка за съдимост (л. 107); характеристична справка (л. 105), както и от
останалите писмени доказателства по делото. Доказателствата са
непротиворечиви и не навеждат съда на различни изводи. Те очертават една и
4
съща фактическа обстановка, а именно, такава, каквато е посочена в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Позовавайки се на направените самопризнания от подсъдимия и
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът приема
за установени обстоятелствата, посочени в обвинителния акт. Съдът намира,
че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно,
категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота
и цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи.
Предвид изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага
от правна страна изводът, че подсъдимият Н. Г. Н. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл.150, ал. 1 от НК, като на
23.07.2021г. срещу 24.07.2021г., в с. ****, общ. *****, обл. ****, извършил
действия като опипвал с ръка по гърдите и по женския полов орган и
проникнал с пръсти във влагалището, с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 годишна
възраст - ИВ. М. С. - на 40 години, чрез употреба на сила, изразяваща се в
стискане за врата с ръка и душене, запушване на устата с ръка, събаряне на
земята и притискане с тяло.
От доказателствата по делото се установиха по несъмнен начин
обективните признаци на осъществено от Н. престъпление по чл. 150, ал.1 от
НК, а именно, че на посочените в обвинителния акт дата и място подсъдимият
е извършил блудствени действия по смисъла на чл. 150, ал.1, а именно
действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на св. С.– лице навършило 14-годишна възраст.
Изпълнителното деяние осъществено от подс.Н. се характеризира и с
другия акт на изпълнителното деяние по състава на чл. 150, ал.1 от НК, а
именно упражнена принуда – под формата на сила – изразяваща се в стискане
за врата с ръка и душене, запушване на устата с ръка, събаряне на земята и
притискане с тяло.
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с
половата неприкосновеност на личността.
От субективна страна, подсъдимият е действал с пряк умисъл като е
съзнавал, че пострадалата не е съгласна да се извършат блудствени действия с
нея и че с употребената сила сломява съпротивата й като е искал настъпване на
този резултат. Деянието се характеризира и с особена цел на подсъдимия – да
възбуди и удовлетвори полово желание.
Правната квалификация не се оспорва и от страните по делото.
Предвид горното съдът постанови осъдителна присъда.
При индивидуализацията на наказанието, съдът взе предвид както
смекчаващите така и отегчаващите отговорността на подс. Н. обстоятелства.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът приема чистото
съдебно минало на обвиняемия. Доколкото съдебната практика приема, че
признаването на вината в хипотезата на съкратеното съдебно следствие не
може да бъде отчетена като обстоятелство за смекчаване на наказателната
5
отговорност /Решение № 473 от 31.05.2007 г. на ВКС по н. д. № 219/2006 г., III
н. о/, съдът не взе предвид самопризнанието на подс. Н. при обсъждане на
определящите степента на обществена опасност обстоятелства.
Като отегчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство е
пияното състояние, в което подсъдимият е извършил престъплението и
причинените телесни увреждания на пострадалата.
С оглед на изложените констатации съдът намира, че деянието е
извършено от подс. Н. при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, с оглед на което определи на същия наказание „Лишаване от
свобода” в минимален размер, а именно за срок от две години, като съобрази,
че същото е справедливо и ще изпълни целите, визирани в чл. 36 от НК.
Като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 66, ал.1 от НК, а
именно не е осъждан с налагане на наказание „Лишаване от свобода”, съдът
отложи изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от четири години,
като съобрази, че целите по чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати без
ефективно изтърпяване на санкцията.
На 59 от НК приспада времето, през което осъдения е бил задържан за
срок от 24часа по ЗМВР, считано от 24.07.2021г.
По отношение на приетия за съвместно разглеждане граждански иск от
пострадалата съдът намери същия за частично основателен и доказан.
Изходно положение е правилото, според което се дължи обезщетение за
вредите, които са пряка и непосредствена последица от деянието /чл.51 от
ЗЗД/. Налице е противоправно поведение от страна на подсъдимия, в резултат
на което са възникнали вредите от деянията и тези вреди са в причинна
връзка с определена обективирана, съзнателна човешка проява. Размерът на
обезщетението за неимуществените вреди следва да овъзмезди пострадалата
за отрицателните последици, които са настъпили в резултат на деянието на
подсъдимия. В тази връзка съдът осъди подсъдимия да заплати на
пострадалата С. сумата от 10 000 /десет хиляди/ лева като обезщетение за
причинените й неимуществени вреди с оглед вида и характера на
причинените наранявания, създалото й се безпокойство, както и с оглед
начина на извършване на деянието и че подсъдимия е близък нейн роднина,
на който последната е имала доверие. В останалата им част до пълния размер
от 20 000 лева отхвърли иска като неоснователен и недоказан по размер.
Лихва върху предявения граждански иск от датата на деликта е поискана,
поради което съдът присъди такава, считано от датата на деянието –
23.07.2021г. срещу 24.07.2021г. до окончателното изплащане.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, в тежест
на подсъдимия беше възложено задължението за заплащане на сумата,
явяваща се и направените по делото разноски.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

11.07.2022г. ПРЕДСЕДАТЕЛ:

6
Съобщи за изтекли лични данни