№ 60
гр. Ч., 29.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Ч., СЪСТАВ IV, в публично заседание на двадесет и
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева
и прокурора П. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от
общ характер № 20245540200228 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Ч. –
представлявана от прокурор П. Й..
ОБВИНЯЕМ – Г. М. С., ЕГН ********** – явява се лично, уведомен по
телефона на 28.08. 2024год. в 11,40 часа от съд. секретар В.З.
Адв. С. Ч. - АК Сара Загора – редовно упълномощен, уведомен по
телефона на 28.08. 2024год. в 11,40 часа от съдебен секретар.
В залата не се явява служебно назначения с Определение №
140/27.08.2024г. по ЧНД №227/2024 защитник адв. П. К. от АК – Стара
Загора, уведомен по телефона на 28.08.2024г., приложена телефонограма. И
тъй като обвиняемият е упълномощил защитник с приложено пълномощно на
лист 4-ти от наст.оящото производство и на осн чл.94 ал.4 и ал.5 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ
Освобождава от участие в производството по делото служебно
назначения защитник адвокат П. Т. К. от АК Стара Загора.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – Г. М. С. – Желая да ме защитава адв. С. Ч. от АК – Стара
1
Загора. Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 271 вр. чл. 382, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
На основание чл. 272, ал. 1 НПК снема САМОЛИЧНОСТТА на
ОБВИНЯЕМИЯ
Г. М. С., ЕГН ********** - роден на *** гв гр. Ч.. с постоянен адрес:
гр. Ч., ул К. с настоящ адрес гр. Ч., ул. Н.С., български гражданин, основно
образование, неженен, не работи, осъждан, л.к. *** изд. от МВР на***.
Съдът връща документа за самоличност.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМ – Разяснени са ми правата по НПК.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи и искания за промяна на
съдебното следствие. Нямам искания за събиране на други доказателства и за
промяна на реда на съдебното следствие.
Адв. Ч. – Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства
и желаем по този ред да се гледа съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМ – Г. М. С. - Поддържам заявеното от защитата.
На основание чл. 276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Производството е по реда на глава XXIX – чл.
381 и сл. от НПК.
На 15.08.2024г. обвиняемия Г. М. С. в гр. Ч. ,обл. Стара Загора без
надлежно разрешително по чл. 30 и чл. 73 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекусорите е държал високорискови наркотични
вещества: кристалообразно вещество с нетно тегло 0,53 грама с наличие в
него на : метамфетамин (N-метил-I-фенилпропан-2-амин) на стойност 37.10
лв. /тридесет и седем лева и десет стотинки/, растителна маса-
коноп/марихуана, канабис/ с нетно тегло 37,06 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент-тетрахидрокарабинол 9,2 %
/тегловни процента/ на стойност 741,20 лв. /седемстотин четиридесет и един
лева и двадесет стотинки/, които вещества са включени в Приложение № 1,
Списък № 1 към чл. 3 , т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и
веществата като наркотични в връзка с чл. 3, ал. 2 , т.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите-престъпление по чл. 354а, ал. 3,
пр. 2, т. 1, хип.1 от НК
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между
прокурор П. Й. – РП Стара Загора, ТО Ч. и защитника на обвиняемия адвокат
Ч. от АК – Стара Загора. Обвиняемият Г. М. С. е подписал същото с
изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението,
разбира съдържанието му, доброволно го е подписал и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР – Поддържам внесеното споразумение Моля да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили. Г- жо Съдия, на осн. чл. 381 от
НПК между РП - Стара Загора, ТО - Ч., обвиняемия Г. М. С. и защитника му –
адв. Ч. от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието,
което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма
причинени щети от престъплението. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го приемете и одобрите. Моля да имате предвид, че
предвиденото в споразумението за поемането на разноските за служебен
защитник от обвиняемия не следва да бъде включено, тъй като обвиняемия
има упълномощен такъв.
3
Адв. Ч. – Поддържаме споразумението във вида, в който сме го
подписали. Между РП - Стара Загора, ТО - Ч. и обвиняемият Г. М. С. чрез мен,
като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Няма
причинени щети от престъплението. Моля да приемете и одобрите същото,
като не противоречащо на закона и морала. Съобразено е с личността на
дееца, и степента на обществена опастност на деянието.
ОБВИНЯЕМ – Да съгласен съм. Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК,
КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – Г. М. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитника му
и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Ч., приема за установено следното:
Обвинението срещу обвиняемия Г. М. С. е по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1,
хип.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите, посочени в чл. 381, ал. 2 от
НПК. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено с направеното
уточнение в частта на разноските за служебен защитник.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. М. С., ЕГН ********** - роден на *** гв гр. Ч.. с
постоянен адрес: гр. Ч., ул К. с настоящ адрес гр. Ч., ул. Н.С., български
гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, л.к. *** изд.
от МВР на***. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2024г. в гр. Ч.
,обл. Стара Загора без надлежно разрешително по чл. 30 и чл. 73 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекусорите е държал високорискови
наркотични вещества: кристалообразно вещество с нетно тегло 0,53 грама с
наличие в него на : метамфетамин (N-метил-I-фенилпропан-2-амин) на
4
стойност 37.10 лв. /тридесет и седем лева и десет стотинки/, растителна маса-
коноп/марихуана, канабис/ с нетно тегло 37,06 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент-тетрахидрокарабинол 9,2 %
/тегловни процента/ на стойност 741,20 лв. /седемстотин четиридесет и един
лева и двадесет стотинки/, които вещества са включени в Приложение № 1,
Списък № 1 към чл. 3 , т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и
веществата като наркотични в връзка с чл. 3, ал. 2 , т.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите-престъпление по чл. 354а, ал. 3,
пр. 2, т. 1, хип.1 от НК
Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл. Няма
причинени щети от престъплението.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание по чл. 354а ал. 3, пр. 2, т. 1, хип.1 от НК, при приложение
на чл. 381 ал. 4 от НПК, във връзка 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Г. М. С.
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 7 месеца,
което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при „ Общ режим“ и
глоба в размер на 1000 лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от наложеното
наказание „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият С. е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане на
лице № УРИ – 375 зз- 201/15.08.2024г. на РУ – Ч. за времето от 11.30ч. на
15.08.2024г. до 17.55 ч. на 15.08.2024г., като един ден задържане се зачита за
един ден „лишаване от свобода“.
Веществени доказателства по делото :
Кристалообразно вещество с нетно тегло 0,4 грама след анализ с наличие в
него на : метамфетамин (N-метил-I-фенилпропан-2-амин) и растителна маса-
коноп/марихуана, канабис/ с нетно тегло 36,7 грама след анализ със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент-тетрахидрокарабинол
9,2 % /тегловни процента/ , , на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в
полза на държавата.
ОСЪЖДА обвиняемият Г. М. С., ЕГН **********, да заплати по сметка
5
на ОД МВР – Стара Загора, направените разноски в БП № 375 ЗМ – 234/2024
година по описа на РУ - Ч. за ФХЕ размер на общо 178,27 лв.
ПРОКУРОР:………………
/П. Й./
ЗАЩИТНИК:………………….
/адв. Ч./
ОБВИНЯЕМ:……………
/ Г. М. С. /
ОБВИНЯЕМ Г. М. С., ЕГН ********** - роден на *** гв гр. Ч.. с
постоянен адрес: гр. Ч., ул К. с настоящ адрес гр. Ч., ул. Н.С., български
гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, л.к. *** изд.
от МВР на***.- Разбирам обвинението, признавам се за виновен, съгласен съм
с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го
подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……………………
/Г. М. С./
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните, не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 228/2024 г. по
6
описа на РС -Ч..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдът констатира, че по отношение на обвиняемия не е взета мярка за
неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.29 часа
Съдия при Районен съд – Ч.: _______________________
Секретар: _______________________
7