ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ,  16.02. 2009 г.

 

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _шестнадесети февруари_ 2009 г.  в състав:

 

           Председател: М.Д.

                          Съдебни заседатели: М.Е.

                                                                  А.Г.

 

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора Ч.М._ сложи за разглеждане _н.д.о.х. № _20094410200095 , докладвано от съдия _Д.._

На именното повикване в _11.00  часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.Д. – лично и с адв. Анатоли Ангелов, назначен за служебен защитник на досъдебно производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ – не се явяват.

ВЕЩОТОЛИЦЕ В.Ч. *** – се явява прокурор Ч.М..

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. АНГЕЛОВ – да се даде ход на делото, запознат съм с материалите поделото.

ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на делото.

 

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

         НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д.М.Д. на основание чл.94, ал.1 т.1 от НПК адв. Ангелов от ПАК.

                   СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

Д.М.Д. – роден на 21.08.1991 г. в гр.Силистра, живущ ***„Златна нива” №25, турчин, с българско гражданство, с начално образование, не учи, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

 

         На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – не правя отводи, нови искания нямаме.

АДВ.АНГЕЛОВ – не правя отводи, нови искания нямаме.

ПОДСЪДИМИЯ – не правя отводи,каквото каза адвоката.

 

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – признавам се за виновен, дал съм обяснения пред съдия, поддържам същите, съжалявам за извършеното.

 

ПРОКУРОРЪТ – на основание чл.287 от НПК правя изменение на обвинението, като повдигам ново такова за по-леко наказуемо престъпление без съществено изменение на обстоятелствената част, с оглед по - благоприятната квалификация на деянието за подсъдимия, свързана с приложение на чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като подсъдимият е непълнолетен, като новото обвинение следва да се счита предявено за това, че на 30/31.01.2009 г. в с.Обнова, обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, от стопанска постройка в частен дом на ул.”Васил Левски” №9, противозаконно отнел чуждо МПС мотоциклет „ИЖ - ПЗ”, производство 1979 г. в СССР, № на двигател ВО 16 383, с рег.табела № ПЛ 04 24 от владението на А.Т.М., с ЕГН **********, живуща на същия адрес, без нейно съгласие с намерение да го ползва, престъпление по чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

 

АДВ.АНГЕЛОВ – да се приеме изменението, същото е основателно.

ПОДСЪДИМИЯТ – да се приеме изменението.

 

         Съдът счита, че няма пречка да бъде прието направено в дн.с.з. изменение на обвинението. Същото е за по – леко наказуемо престъпление без съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, свързано е с по–благоприятен режим на непълнолетния извършител на престъплението, свързано с приложението на чл.63, ал.1, т.3 от НПК, поради което, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИЕМА направеното от представителя на РП – Левски изменение на обвинението, като същото следва са се счита за предявено на подсъдимия за това, че на 30/31.01.2009 г. в с.Обнова, обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, от стопанска постройка в частен дом на ул.”Васил Левски” №9, противозаконно отнел чуждо МПС мотоциклет „ИЖ - ПЗ”, производство 1979 г. в СССР, № на двигател ВО 16 383, с рег.табела № ПЛ 04 24 от владението на А.Т.М., с ЕГН **********, живуща на същия адрес, без нейно съгласие с намерение да го ползва, престъпление по чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

 

ПРОКУРОРЪТ – по новото обвинение постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ.АНГЕЛОВ – съгласни сме на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – желая да сключа споразумение.

 

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – предлагам споразумение за решаване на н.д.о.х. №20094410200095 по описа на РС-Левски, между Д.М.Д., с ЕГН ********** и защитникът му адв. Анатоли Ангелов от ПАК и РП-Левски в следния смисъл:

 

Подсъдимия Д.М.Д. се признава за виновен в това, че на 30/31.01.2009 г. в с.Обнова, обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, от стопанска постройка в частен дом на ул.”Васил Левски” №9, противозаконно отнел чуждо МПС мотоциклет „ИЖ - ПЗ”, производство 1979 г. в СССР, № на двигател ВО 16 383, с рег.табела № ПЛ 04 24 от владението на А.Т.М., с ЕГН **********, живуща на същия адрес, без нейно съгласие с намерение да го ползва, престъпление по чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.М.Д.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК

 

За извършеното престъпление на подсъдимия Д.М.Д. се налага на основание чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

 

         На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА при изтърпяване на наказанието пробация времето, през което подсъдимият Д.М.Д. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, като един ден „задържане под стража” се зачита за два дни пробация, а именно считано от 01.02.2009 г. до 16.02.2009 г. или общо приспада 32 дни от наказанието пробация.

        

         На подсъдимия Д.М.Д. се възлагат направените деловодни разноски в размер на 60 лева.

АДВ.АНГЕЛОВ – съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, и ви моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

 

 

ПРОКУРОРЪТ – моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

 

АДВ.АНГЕЛОВ – моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

         Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА  в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.д.о.х. №20094410200095 по описа на РС Левски, между РП - Левски, подсъдимия Д.М.Д., с ЕГН**********, и защитникът му адв.Анатоли Ангелов от ПАК, съгласно което:

Подсъдимия Д.М.Д. се признава за виновен в това, че на 30/31.01.2009 г. в с.Обнова, обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, от стопанска постройка в частен дом на ул.”Васил Левски” №9, противозаконно отнел чуждо МПС мотоциклет „ИЖ - ПЗ”, производство 1979 г. в СССР, № на двигател ВО 16 383, с рег.табела № ПЛ 04 24 от владението на А.Т.М., с ЕГН **********, живуща на същия адрес, без нейно съгласие с намерение да го ползва, престъпление по чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.М.Д.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК

 

За извършеното престъпление на подсъдимия Д.М.Д. се налага на основание чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

 

         На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА при изтърпяване на наказанието пробация времето, през което подсъдимият Д.М.Д. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, като един ден „задържане под стража” се зачита за два дни пробация, а именно считано от 01.02.2009 г. до 16.02.2009 г. или общо приспада 32 дни от наказанието пробация.

        

         На подсъдимия Д.М.Д. се възлагат направените деловодни разноски в размер на 60 лева.

 

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

 

 

         Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.д.о.х. №20094410200095 по описа на РС Левски, между РП - Левски, подсъдимия Д.М.Д., с ЕГН********** и защитникът му адв.Анатоли Ангелов от ПАК, споразумение.

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по н.д.о.х.№20094410200095.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д.М.Д. мярка за неотклонение „задържане под стража”.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                          2.