№ 228
гр. Перник, 10.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора А. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно
наказателно дело № 20231700200358 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Молителят и обвиняем Б. П. осигурен от ОЗ „Охрана“ – Перник и призован чрез
Началника на затвора „София“ се явява лично и с адв. М. П., с пълномощно по
настоящото дело.
Явява се и резервния защитник адв. Д. П..
Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор А..
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл. 274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Отводи и възражения не се направиха.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛАТО и го докладва:
Сне самоличността на обвиняемото лице, както следва:
Б. Й. П. – роден на 12.04.1965 г. в гр. София, българин, български гражданин, с
висше образование, специалност ВИФ, неженен, живее на семейни начала, неосъждан,
работи като заместник управител във фирма „*****“, с ЕГН:*****.
Самоличността се сне по лична карта № *****, издадена на *****.
Производството е по реда на чл. 65 от НПК, образувано по искане за изменение
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемото лице по
досъдебно производство № 318/2022 година по описа на ІІ-ро РУ на МВР Перник.
Прокурорът – Запознати сме с жалбата.
1
Адв. П. – Господин съдия, освен изложените доказателства в настоящата жалба
нямаме други доказателствени искания. Представени са Ви съвместно с жалбата
сведения от П., които са подписани и от лица, които към този момент са пребивавали в
ареста. Тъй като лицата са доста на брой, аз съм ги свел на трима, които моля да бъдат
призовани за разпит, а именно: А.Ф.К., Б.П.Т. и Т.М.М. По стечение на
обстоятелствата А.К. е освободен от ареста, помолен е от нас да се яви днес, и може на
това лице да се проведе разпит в днешното съдебно заседание, тъй като чака пред
залата. С показанията на тези свидетели ще се удостовери какво е здравословното
състояние на П.. Безспорен е факта от всички медицински изследвания и експертизи, че
на него следва да се извърши сърдечна операция и безспорен е факта, че лечението
след такава операция и преди нея следва да се извърши в условията на следствения
арест. Тези свидетели ще дадат конкретни показания какви лекарства се дават, кога се
дават на П. и какво медицинско лечение му с осигурява от медицинските лица в ареста.
След като бъдат разпитани тези лица и след като се изиска медицинската документация
до момента за лекарствата, с които е третиран П. и които са му осигурявани служебно
са налице данни от предоставени от него листовки, че тези лекарства се различават от
предписаните му в амбулаторния лист от университетска болница „Александър
Чирков“, който съм Ви приложил и не само в упътванията в приложените листовки се
различават с лекарствата от амбулаторния лист, но са и съществено противопоказни за
него. Да, те са ми предоставени от П. но свидетели са и лицата, които са приложени в
двете сведения. Аз не възразявам да се разпитат и всички лица, които са се разписали,
но с оглед процесуална икономия съм ги свел до трима. Тези изключително важни
обстоятелства ще се изясняват с показанията на тези лица, защото няма никакъв друг
начин как да се изяснят тези обстоятелства. Какво му е здравословното състояние,
подава ли жалби и какво отношение се взима от администрацията в ареста по тези
молби. След като се приобщят тези показания и медицинската документация молбата
ми е да се изготви експертизата с ясни въпроси поставени от мен. На г-н П. му се казва
да се оперира, но той и защитата му, която е била до сега са казвали, че това е
невъзможно в следствения арест е невъзможно. Поддържам доказателствените искания
с уточнението, което сега Ви направих в днешното съдено заседание.
Прокурорът – По отношение на направените искания на защитата, които са
обективирани в жалбата и след като в ОП Перник постъпи жалбата бе изискана
информация от ареста, за всички обстоятелства, за които и днес защитата иска да се
разпитват свидетели. В това производство това е недопустимо, защото ние сме в
производство по чл. 65 от НПК. Тези обстоятелства какво лечение се провежда, не
биха могли да се установяват съд свидетелски показания. В тази връзка ви представям
и моля да приемете като доказателства писмо, с което съм изискала да ми бъде
отговорено на всички въпроси - какво е здравословното състояние, какви медикаменти
му се дават, отговарят ли на предписаното лечение. Това е писмото, с което е поискана
2
информацията. В тази връзка предоставям медицинската справка, която е получена и в
нея много подробно е описано всичко, което му се прилага като лечение. Тъй като
преди депозиране на настоящата жалба обвиняемият беше надлежно призован за
предявяване на материалите по делото на 04.07.2023 г., на същата дата обвиняемият е
бил в невъзможност да се запознае с материалите, тъй като е бил с влошено
здравословно състояние, в тази връзка действието по разследването, а именно
предявяване на материалите по делото е отложено за друга дата и час. Още същия ден
съм изискала информация какво е било здравословното състояние и отговора на което
ще прочетете, в което пише какво е направено и за какво точно става въпрос. В тази
връзка са приложени медицинските документи. В следващата медицинска справка
подробно е описано дадено от медицинско лице, а не от свидетели по делото. От
задържането до настоящия момент, повече от три месеца, обвиняемият е бил в
болницата на затвора, пет пъти е посещаван от екип на спешна помощ, но нито един от
случаите състоянието му не е било спешно, с изключение на един от случаите, когато
той съответно е бил транспортиран в клиниката на Александър Чирков. Въпреки това
на 04.07.2023 г. отново бе изискана информация дали се нуждае от хоспитализация,
тъй като твърденията са за висока кръвна захар, видно е че хемоглобина му е в едни
изключително разумни стойности, а този който е правен инцидентно е с твърде
завишени стойности. Въпреки това с постановление от 06.07.2023 г. отново е настанен
в болница. Към настоящия момент за пети път той е настанен в болницата на затвора,
не защото има спешно състояние, а за проследяване стойностите на кръвната захар и
евентуалната корекция. Моля да приемете, че разпитите на други задържани лица е
абсолютно недопустимо в това производство и здравословното състояние не може да
се доказва със свидетелски показания. Видно от медицинските документи е, че
обвиняемият има високи стойности на кръвно налягяане и други заболявания - диабет
тип 2. Смятам искането на защитата за неоснователно и Ви предлагам да го оставите
без уважение. Считам, че здравословното състояние на обвиняемия не налага
назначаването на експертиза по същите съображения. Факт е, че той има здравословни
проблеми и те са преди постъпването му в ареста, независимо, че той не е съобщил за
тях. Състоянието му е овладяно, проследява се, обгрижва се и винаги е търсена и
вземана адекватна медицинска помощ, за което са представени и съответните
документи. Предвид това предлагам да оставите искането без уважение.
Адв. П. – Становището ми по представените от държавното обвинение
документи от части с медицинска насоченост е следното: уведомителното писмо от д-р
В., което е представено от прокуратурата, казва, че на 04.07.2023 г. отново е прегледал
задържания поради оплакване от хистеричен характер, беше неспокоен и т.н., имаше
ускорен пулс, нормални стойности на кръвното налягане, но не се посочва в това
писмо какви са стойностите. На 05.07. – на следващия ден посочва стойности 150/90.
Не е споменато, че му е бита инжекция диазепан. Това е лечение, което по никакъв
3
начин не отговаря на предписаното му лечение от МБАЛ „Александър Чирков“. От
тези документи е видно, че силно са завишени стойностите и на кръвната захар и на
кръвното. Това, че прокуратурата решава и принудително настанява на лечение
избрано от нея медицинско заведение в болницата на затвора П., без негово желание не
означава, че са взети всички адекватни и необходими мерки и не означава, че
медикаментите, които му се дават служебно са правилните такива. Това не става ясно
от нито един представен документ. Виждат се на места от тези документи завишените
стойности. Фактически тези медицински лица, избрани по неясен признак, по още по-
неясен признак провеждат лечение в абсолютен противовес с предписаното такова от
клиниката на „Александър Чирков“. Продължават да му се дават медикаменти, които
са в противопоказания на предписаните от клиниката на „Александър Чирков“.
Кръвната захар е завишена в пъти и кръвното налягане аз също не виждам нищо
нормално. Личи, че никой до момента не е обърнал внимание какъв е типа инсулин,
който трябва да употребява П. до момента. Искам да кажа сега за да стане ясно, че
диабета е тип 1 и до момента това обстоятелство не е известно нито за прокуратурата и
за лекуващите го „лекари“. Аз моля тези медицински документи да се приемат, но от
друга страна аз ги оспорвам и те представляват едностранчивото изобразяване на
здравния статус и случая с лечението и с медицинските грижи, които се оказват на П.,
но едностранчиво. Виждаме, че той се настанява на принудително лечение, някакви
медицински лица провеждат някакво си тяхно лечение без да се обосновават защо
провеждат такова лечение и защо е в противовест на назначеното. Прави ми
впечатление, че прокуратурата въпреки, че е положила много грижи съобразно своята
компетентност не е изяснило точно това защо противоречи това лечение на
предписаното му в клиника Чирков, която е специализирана и водеща в тази област.
Ако нещата продължават да се приемат и да се представят едностранчиво във всичко
това няма смисъл, но аз съм сигурен при един обективен поглед и допускане на моите
доказателствени искания и с разпита на свидетелите, които са живи същества, единия е
освободен и делото срещу него се прекратява, че било грешка. Те ще дадат съществени
факти, които са от обективна позиция, а не от писма, а след това тази експертиза ще
отговори на въпроса аз ли съм прав или медицинските лица в ареста. Поддържам
своите искания.
Прокурорът – адв. П. се включва в по-късен етап, ние вече разисквахме дали
диабета е тип 1 или тип 2. По отношение на инсулина, това е инсулина, който е
предписан от клиника Чирков се предоставя на подсъдимия. Лекарите в ареста имат
медицински познания от свидетелите, които Вие сочите в днешното съдебно заседание.
Молителят и подсъдим - Типа инсулин ми го определиха в МВР болница, когато
ме закараха и той е поддържащ, а не непрекъснато да се усвоява. Те ми дават лекарства
за диабет по три пъти на ден и аз си бия инсулин 40 единици, опитна мишка. Къде в
ареста са ми направили седмично изследвания за диабет, като за 70 дни са ме
4
прегледали три пъти. Аз казвам, че в момента съм зле, имам пристъпи и в ареста го
знаят много добре.
Адв. П. – Трябва да се оперира П., но е невъзможно лечението да бъде
проведено в следствения арест, за което сме представили конкретни доказателства и
доказателствени искания.
Съдът намира, че макар и поначало да възприема становището на прокурора, че
със свидетелските показания не би могло да се установява здравословното състояние за
конкретно лице, в случая във връзка с обстоятелството, че свидетелят А.К. чака пред
съдебната зала, би могъл да бъде изслушан същия във връзка с обстоятелствата, които
е възприел в ареста относно евентуалните грижи, които са полагани за обвиняемия.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетел А.Ф.К..
Сне самоличността на подсъдимия както следва:
А.Ф.К. – на 34 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, управител на няколко фирми, без родство и дела със страните по
делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща за говори истината.
Самоличността на свидетеля се сне по лична карта № ********* издадена на
12.08.2020 г. от МВР София.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К..
На въпроси на адв. П..
Свидетелят К. – Аз пребивавах в следствения арест. Преди 2 седмици излязох от
следствения арест. Бях там четири месеца. Бях задържан неправомерно. Аз познавам
П., ние с него контактувахме, защото бяхме на един етаж и килия до килия. Както аз и
всички останали, които сме разписали няколко жалби и молби сме запознати с лошото
здравословно състояние на Б.. Доколкото съм запознат, той е за операция. На това на
което сме били свидетели е, че той постоянно беше неглижиран, не се отнасяха както е
нормално за човек, който е болен. Бил съм свидетел как му дават инсулин с изтекъл
срок на годност повече от две години. Това му дават докторите, които пребивават в
„Г.М. Димитров“. Те му дават лекарства, които по описание, които сме чели са
противопоказни за неговото състояние. Не мога да кажа конкретно, аз не съм
медицинско лице и не зная какви са лекарствата. Чели сме брошури поне 3-4 пъти и то
не само аз, а няколко човека, но не мога да се сетя име на лекарство. В „Г.М.
Димитров“ има медицинско лице, което ни посещава един път в седмицата и то само,
5
когато напишете молба да бъдете посетен от него. През другото време те са там но до
4-5 часа следобед. През другото време се разчита на бърза медицинска помощ. Ние сме
свидетели как един човек почина от сърдечен удар, докато чакахме да дойде бърза
помощ. Имало е няколко пъти случаи, когато не е идвал лекар. Съобщава се на
охранителите, те се обаждат на 112 на Бърза помощ и чакаме линейка и те идват.
Имало е ситуации, когато му е трябвало инсулин за което съм запознат и съм бил
свидетел, че е нямало в продължение на седмица. Не му позволиха да търси инсулин от
вън за да му докарат, защото медицинските лица, които бяха в „Г.М. Димитров“
казаха, че те могат да се справят със ситуацията и те могат да се справят с нуждата.
След което му предоставиха този инсулин, който беше изтекъл. Беше изтекъл с две
години срок на годност. Аз съм видял физически малкото стъклено шишенце на
инсулина, който беше с изтекъл срок на годност. Човека П. е имал нужда от
медицинска помощ не един път, а няколко пъти е идвала линейка и два пъти беше
закаран в болница. Дошъл съм да кажа, че и аз съм потърпевш от системата и съм
видял всичко това. Както той, така и аз съм подавали молби, жалби и сме искали
входящ номер на тях, но доста от пътите, аз имам само една молба с входящ номер. Не
ни връщаха отговори, не знаехме какво се случва. За П. също са ми известни такива
случаи. До последно тази жалба, която беше писана, беше организирано от всички,
защото видяхме, че нещата не вървят и следваше да се организираме. Ние трябваше да
се организираме повече човека за да се направи нещо за здравето както на П., така и на
други лица. Условията в ареста не са благоприятни, но по основния проблем е, че хора
с влошено здравословно състояние няма как да бъдат обслужвани. Разчитаме на бърза
помощ, която закъснява в много случаи. Поне три пъти съм виждал да идва линейка за
него.
Адв. П. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на прокурора.
Свидетелят К. – Не мога да кажа като конкретика, какво е писало в листовката.
Помня, че симптомите които бяха изписани на листовката и симптомите, които
изпитва той не съответстваха. Аз нямам медицинско образование. Аз зная, че П. трябва
да си оперира сърцето. Медицинският служител изписва медикаментите, които са за
задържания и ги предава на старшината, който е на смяна, който ги качва. Те са около
десет човека и те ги дават на болните. П. ми показа листовката, когато сме били в
коридора. Тя се държи на хладилника. Аз не съм видял лично кой му е дал листовката.
Прокурорът – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
Молителят и подсъдим – искам да кажа, че господин В. ми сложи инсулина. Аз
написах жалбата и те ми казаха да скъсам жалбата. Добре, че си сложих очилата за да
си бия инсулина. Надзирателите също го знаят това. Как ще си сложи някой инсулин,
6
те зареждат писалки и те дават хапчетата, те дават всичко. Една седмица ме държаха
без инсулин. Надзирателите го знаят, цялото „Г.М. Димитров“ го знае, а само
докторите не знаят.
Съдът намира, че не следва да бъдат допускани други свидетели, във връзка с
проведения вече разпит на свидетеля А.Ф.К., доколкото един свидетел във връзка с
посочените обстоятелства е достатъчен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение направеното искане за разпит като свидетели на лицата
Б.П.Т. и Т.М.М.
Адв. П. – Моля да се изискат копия от тетрадката, на кои дата и за какви
лекарства се е разписал П., които са му давани, а също така и листовките. Друго искане
засега нямаме.
Съдът намира, че следва да бъдат изискани от следствения арест листовките с
указанията на лекарствата, които са давани на П. от престоя му в ареста до момента,
както и копие от тетрадката, в която се отразява на кои дати какви лекарства са давани
на обвиняемия П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати писмо до Началника на Затвора – София и до Директора на
СБАЛЛС гр. София, като се изискат от тях съответните документи.
Съдът намира, че следва да бъде допусната съдебно- медицинска експертиза,
която да отговори на въпросите поставени в искането за изменение на марката за
неотклонение на обвиняемия П., която да съдържа отговор на въпросите по т. 5.1 до т.
5.4 включително, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за вещо лице по допуснатата съдебно-медицинска експертиза д-р Д.
Н. Н. - специалист по съдебна медицина, Началник отделение по съдебна медицина
при МБАЛ „Царица Йоана“ ИСУЛ гр. София.
Прокурорът – Моля да бъде разрешено да бъде изготвено копие на цялото дело
във връзка с необходимостта от предявяване на материалите на обвиняемия.
Адв. П. – Не възразявам да бъде изготвено ксеро-копие от делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде предоставена възможност на
ОП-Перник да изготви копия на цялото досъдебно производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се предостави възможност на Окръжна прокуратура гр. Перник да изготви
ксеро-копие на цялото досъдебно производство по делото с оглед необходимостта от
продължаване на процесуално следствените действия докато делото е в съда.
7
Съдът предложи като следваща дата 14.08.2023 г.
Адвокат П.: Моля да имате предвид, че от 14.08.2023 г. до 25.08.2023 г. съм в
годишен отпуск и имам планирано пътуване.
Прокурора: Не възразявам делото да се насрочи на дата след 25.08.2023 г.
С оглед на обстоятелството, че адв. П. е в невъзможност да присъства в
посочения от него период, съдът
ОПРЕДЕЛИ
Отлага и насрочва делото за 28.08.2023 г. 11.00 ч., за която дата и час страните се
уведомиха.
Да се призове обвиняемия чрез Началника на следствения арест „Г.М.
Димитров“.
Да се призове вещото лице д-р Д. Н. Н., като му се укаже да изготви
експертизата в законоустановения срок.
Да се изпрати и писмо до Началника на затвора и до главния лекар на болницата
следствения арест „Г.М. Димитров“ с искане в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да бъдат предоставени документите, които се искат.
Съдебното заседание приключи в 16.25
ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
8