№ 22
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.М.И.
при участието на секретаря К.И.Л.
и прокурора Хр. П. Л. Н. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.М.И. Наказателно дело от общ
характер № 20221800200421 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явяват прокурорите
Н.Н. и Х.Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. /Hemantkumar Gomti/, преведен чрез началника
на Затвора – гр. София, явява се лично;
ЗАЩИТНИКЪТ му адв. Д. СП. АГ. от САК – редовно призована се
явява лично;
Явява се преводач от и на английски език – СВ. ИВ. Ж..
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият Х. Г. не владее български език,
а владее английски такъв, на основание чл. 21, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава СВ. ИВ. Ж. за преводач от и на английски език по НОХД №
421 /2022 г. по описа на СОС.
Снема самоличността на преводача:
СВ. ИВ. Ж. – 44 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на преводача наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Ж.: Известна ми е наказателната отговорност, обещавам
1
да дам верен превод на изявленията в залата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. : Разбирам се добре с преводача.
Изявленията в залата се опосредяват за обвиняемия Г. чрез преводача
Ж..
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото, не са налице
процесуални пречки.
СЪДЪТ също счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Х. Г. /Hemantkumar Gomti/, роден на **********г. в гр. Парамарибо,
Република Суринам, поданик на Кралство Нидерландия, с номер на документ
за самоличност номер ..........., разведен, със средно образование, безработен,
неосъждан, с постоянен адрес в Кралство Нидерландия, гр. Р, ул. „Е.“ №
25.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 НПК, разяснява на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
ПРОКУРОРИ Л. и Н. (поотделно): Госпожо председател, със защитника
адв. адв. Д. СП. АГ. от САК сме постигнали споразумение за решаване на
делото по отношение на обвиняемия Х. Г., което представяме на съда за
одобрение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото, сключено по
реда на чл. 381, ал.1 от НПК по Досъдебно производство №19/2022 г. по
описа на ОД на МВР – София, пр. преписка № 1119/2022 г. по описа на
Окръжна прокуратура – София, между Н.Н. – Окръжен прокурор на ОП –
София и Х.Л. – прокурор при Окръжна прокуратура – София – наблюдаващи
2
Досъдебно производство №19/2022 г. по описа на ОД на МВР – София, и от
друга – адв. Д.А. от САК, защитник на обвиняемия Х. Г. /Hemantkumar Gomti.
Представена е декларация от обвиняемия Х. Г. по чл. 381, ал. 6 НПК, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРИ Л. и Н. (поотделно): Госпожо председател, със защитника
адв. Д.А. от САК сме постигнали споразумение за решаване на делото по
отношение на обвиняемия Х. Г., което представяме на съда за одобрение.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А.: Съгласни сме с постигнатото споразумение.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. /чрез преводача/: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по предявеното ми обвинение. Разбирам, че
споразумението за решаване на делото има последиците на влязла в сила
присъда, а определението на съда, с което се одобрява, е окончателно.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото и текста на
споразумението, установи, че няма данни иззетия при извършеното на
14.04.2022 г. мобилен апарат с бял гръб, обект № 2 от ПСД, да е бил
използван за извършването на умишлено престъпление, за да бъде отнет в
полза на държавата. Поради това, съдът предложи на страните промяна в
постигнатото между тях споразумение, а именно в частта относно
веществените доказателства, като иззетия при извършеното на 14.04.2022 г.
мобилен апарат с бял гръб, обект № 2 от ПСД да се върне на неговия
собственик, след представяне на надлежни доказателства за собствеността.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с така предложеното от съда.
СЪДЪТ, след като докладва споразумението и на основание чл. 382, ал.
6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
І. Страни:
Споразумението се сключи от една страна между Н.Н. – Окръжен
прокурор на ОП – София и Х.Л. – прокурор при Окръжна прокуратура –
София – наблюдаващи Досъдебно производство №19/2022 г. по описа на ОД
на МВР – София, и от друга – адв. Д.А. от САК, с адрес: гр. София,
ул.“Оборище“ №1, вх. Б, ет.2, ап.3 защитник на обвиняемия Х. Г.
/Hemantkumar Gomti/, роден на **********г., нидерландски гражданин, с
номер на документ за самоличност номер ..........., разведен, със средно
образование, безработен, не осъждан, в присъствието на преводача С.Ж., тел.:
3
**********.
ІІ. Предварителни условия:
1. Досъдебното производство е започнато на 14.04.2022 година за
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.
2. Досъдебното производство е приключено на 06.07.2022 година, като
материалите по делото са постъпили в Окръжна прокуратура – София на
13.07.2022г. за решаване.
3. Обвинение е предявено на обвиняемия Х. Г. /Hemantkumar Gomti/,
роден на **********г., за престъпление по Глава XI, Раздел III от НК, по чл.
354а, ал.1 от НК, извършено при форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал.2
от НК, за което споразумение е допустимо.
4. Причинени имуществени вреди – няма
5. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от първо
инстанционния съд, определението на съда по чл. 383 ал.1 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Х.
Г. /Hemantkumar Gomti/, роден на **********г. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІII. Предмет и условия на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Х. Г.
/Hemantkumar Gomti/, роден на **********г. нидерландски гражданин, с
номер на документ за самоличност номер ..........., разведен, със средно
образование, безработен, неосъждан.
Е ВИНОВЕН за това, че:
От неустановена дата до 11.04.2022г. в село Клисура, община Самоков,
област Софийска, без надлежно разрешително, съгласно чл.73 ал.1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества, е държал, с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, включени в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина – Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда
за класифициране на растения и вещества като наркотични“, а именно:
- Коноп с нето тегло от 732.22 грама, с 16,8 тегловни %, със съдържание
на активен компонент - тетрахидроканабинол в растителната маса, на
стойност 4 393.32 лева /четири хиляди триста деветдесет и три лева и
тридесет и две стотинки/;
- Коноп с нето тегло от 17.39 грама, с 15,5 тегловни %, със съдържание
на активен компонент - тетрахидроканабинол в растителната маса, на
стойност 104.34 лева / сто и четири лева и тридесет и четири стотинки/;
- Коноп с нето тегло от 0.03 грама със съдържание на активен
4
компонент - тетрахидроканабинол в растителната маса, на стойност 0.18 лева
/ осемнадесет стотинки /,
- Хашиш с нето тегло от 493.36 грама със съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол в зеленото вещество под формата на прах и
бучки, на стойност от 4400.24 лева,
като всички наркотични вещества са с общо тегло от 1 234 грама, на
обща стойност от 8 898.08 лева /осем хиляди осемстотин деветдесет и осем
лева и осем стотинки / - престъпление по чл. 354а ал. 1 изр.1-во, пр.4 от
НК.
IV. Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват, че Х. Г. /Hemantkumar Gomti/, роден на
**********г., нидерландски гражданин, с номер на документ за самоличност
номер ..........., разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, за
престъплението по чл. 354а ал. 1 изр.1-во, пр.4 от НК да се определи
наказание при условията на чл. 54 от НК.
Предвид горното страните се съгласяват:
За извършеното от обвиняемия Х. Г. /Hemantkumar Gomti/, роден на
**********г., за престъпление по чл. 354а ал. 1 изр.1-во, пр.4 от НК, на
основание чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 54 от НК на обв. Х. Г. /Hemantkumar Gomti/ СЕ
НАЛАГА и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 5 000 /пет
хиляди/ лева, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода за престъплението по чл. 354а, ал.1 от НК.
V.Веществени доказателства:
На основание чл.354а, ал.6 от НК – да се отнеме в полза на
държавата, както следва:
1. 749.61 грама коноп – предаден на съхранение в Агенция „Митници“,
ЦМУ отдел „МРР-НОП“.
2. 493.36 грама хашиш – предаден на съхранение в Агенция „Митници“,
ЦМУ отдел „МРР-НОП“.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК – да се отнеме в полза на
5
държавата, както следва:
1.Метално цилиндрично тяло с размери 0.35/0.9 м. – емайлиран с два
черно-червени диска и решетъчна средна част – обект №3 от ПСД
претърсване и изземване от 14.04.2022г.
2.Два пакета във формата на цилиндър, завързани с жълт ластик с
дължина 0.5 м. - обект №4 от ПСД – претърсване и изземване от 14.04.2022г.
3.Метална машина с размери 0.9/1.8 м. с колелца и ПВЦ капак – обект
№1 от ПСД претърсване и изземване от 14.04.2022 – оставена на съхранение
в РУ – Самоков.
Да се върне на неговия собственик, след представяне на надлежни
доказателства за собствеността, иззетия при извършеното на 14.04.2022 г.
мобилен апарат с бял гръб, обект № 2 от ПСД.
Да се унищожат като вещи без стойност, както следва :
1. 1 брой пакет № PKG – 055435, съдържащ опаковки към Протокол №
22/НАР-264 по описа на НИК – МВР;
2. 1 брой пакет № PKG – 055330, съдържащ опаковки към Протокол №
22/НАР-263 по описа на НИК – МВР;
3. 1 брой пакет № PKG – 055327, съдържащ опаковки към Протокол №
22/НАР-262 по описа на НИК – МВР;
4. 1 брой черен полиетиленов плик, съдържащ обекта на ДНК експертизата
по Протокол № 22/ДНК – 330 и Протокол № 22/ДКТ – 122/ 03.05.2022г.
на НИК – МВР с поставени на него стикер „Случай№ 2022-01533 и пакет
№ PKG – 055437;
Да остане по делото: прозрачен полиетиленов плик, съдържащ
Европейска дактилоскопна карта и картон с дактилоскопни следи, с поставен
стикер на него НИКК – 2022-01532 и Пакет PKG – 055436.
VІІ .Разноски по досъдебното производство:
Страните се съгласяват разноските по делото в размер на 1 416.31 лв.
(хиляда четиристотин и шестнадесет лева и тридесет и една стотинки ) да се
възложат на обвиняемия Х. Г. /Hemantkumar Gomti/.
VIII. Причинени имуществени вреди – не са причинени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. /чрез преводача/: Текстът на споразумението ми
беше прочетен и преведен от български език на английски език от преводача
С.Ж. в присъствието на упълномощения от мен защитник адв. Д.А., и разбрах
6
смисъла му.
ПРОКУРОР:
Н.Н.
ПРОКУРОР:
Х.Л.
ЗАЩИТНИК:
адв. Д.А.
ОБВИНЯЕМ:
Х. Г.
ПРЕВОДАЧ:
С.Ж.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че споразумението за решаване на делото не
противоречи на закона и морала, поради което и предвид обстоятелството, че
с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, поради което
и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между:
Н.Н. – Окръжен прокурор на ОП – София и Х.Л. – прокурор при Окръжна
прокуратура – София – наблюдаващи Досъдебно производство №19/2022 г.
по описа на ОД на МВР – София, и от друга – адв. Д.А. от САК, защитник на
обвиняемия Х. Г. /Hemantkumar Gomti.
ПРИЗНАВА Х. Г. /Hemantkumar Gomti/, роден на **********г. в гр.
Парамарибо, Република Суринам, поданик на Кралство Нидерландия, с
номер на документ за самоличност номер ..........., разведен, със средно
образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес в Кралство
7
Нидерландия, гр. Р, ул. „Е.“ № 25,
ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 11.04.2022г. в село
Клисура, община Самоков, област Софийска, без надлежно разрешително,
съгласно чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества, е
държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина – Приложение № 1
към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества
като наркотични“, а именно:
- Коноп с нето тегло от 732.22 грама, с 16,8 тегловни %, със съдържание
на активен компонент - тетрахидроканабинол в растителната маса, на
стойност 4 393.32 лева /четири хиляди триста деветдесет и три лева и
тридесет и две стотинки/;
- Коноп с нето тегло от 17.39 грама, с 15,5 тегловни %, със съдържание
на активен компонент - тетрахидроканабинол в растителната маса, на
стойност 104.34 лева / сто и четири лева и тридесет и четири стотинки/;
- Коноп с нето тегло от 0.03 грама със съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол в растителната маса, на стойност 0.18 лева
/ осемнадесет стотинки /,
- Хашиш с нето тегло от 493.36 грама със съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол в зеленото вещество под формата на прах и
бучки, на стойност от 4400.24 лева,
като всички наркотични вещества са с общо тегло от 1 234 грама, на
обща стойност от 8 898.08 лева /осем хиляди осемстотин деветдесет и осем
лева и осем стотинки /,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 1 изр.1-во, пр.4 от НК и чл. 54
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3
/три/ години и глоба в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ години.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.354а, ал.6 от
НК, както следва:
- 749.61 грама коноп – предаден на съхранение в Агенция „Митници“,
ЦМУ отдел „МРР-НОП“;
- 493.36 грама хашиш – предаден на съхранение в Агенция „Митници“,
ЦМУ отдел „МРР-НОП“;
- метално цилиндрично тяло с размери 0.35/0.9 м. – емайлирано с два
черно-червени диска и решетъчна средна част – обект №3 от ПСД
претърсване и изземване от 14.04.2022г.
- два пакета във формата на цилиндър, завързани с жълт ластик с
8
дължина 0.5 м. - обект №4 от ПСД – претърсване и изземване от 14.04.2022г.
- метална машина с размери 0.9/1.8 м. с колелца и ПВЦ капак – обект
№1 от ПСД претърсване и изземване от 14.04.2022 – оставена на съхранение в
РУ – Самоков.
ВРЪЩА на неговия собственик, след представяне на надлежни
доказателства за собствеността, иззетия при извършеното на 14.04.2022 г.
мобилен апарат с бял гръб, обект № 2 от ПСД.
ПОСТАНОВЯВА да се унищожат като вещи без стойност, както
следва:
- 1 брой пакет № PKG – 055435, съдържащ опаковки към Протокол №
22/НАР-264 по описа на НИК – МВР;
- 1 брой пакет № PKG – 055330, съдържащ опаковки към Протокол №
22/НАР-263 по описа на НИК – МВР;
- 1 брой пакет № PKG – 055327, съдържащ опаковки към Протокол №
22/НАР-262 по описа на НИК – МВР;
- 1 брой черен полиетиленов плик, съдържащ обекта на ДНК
експертизата по Протокол № 22/ДНК – 330 и Протокол № 22/ДКТ – 122/
03.05.2022г. на НИК – МВР с поставени на него стикер „Случай№ 2022-01533
и пакет № PKG – 055437;
ПОСТАНОВЯВА да остане по делото, в срока на неговото
съхранение, прозрачен полиетиленов плик, съдържащ Европейска
дактилоскопна карта и картон с дактилоскопни следи, с поставен стикер на
него НИКК – 2022-01532 и Пакет PKG – 055436.
ОСЪЖДА обвиняемия Х. Г. /Hemantkumar Gomti
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР София осъществените разноски по
делото в размер на 1 416.31 лв. /хиляда четиристотин и шестнадесет лева и
тридесет и една стотинки/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Х. Г. със снета по
делото самоличност, мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. да се освободи незабавно, освен ако не се
9
задържа на друго основание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 421/2022 г. по описа на
Софийския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Не желая писмен превод на английски език на
определението на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На преводача СВ. ИВ. Ж. да се изплати от бюджета на СОС
възнаграждение за осъществения превод в размер на 100 лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
чaса.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10