Номер 19612821.09.2020 г.Град София
Софийски районен съд162 състав
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА Л. ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА Л. ДРАНЧОВСКА Гражданско
дело № 20201110144449 по описа за 2020 година
като разгледа гр.д. № 44449/2020 г. по описа на СРС, I г.о., 162 състав, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Образувано е по искова молба на П. Г. И. срещу "Т.С." ЕАД, с която е предявен
отрицателен установителен иск за недължимост на сумата от 1150 лв., разноски по гр.д. №
21458/2015 г. по описа на СРС, 128 състав, за която е издаден изпълнителен лист от
13.03.2020 г. по гр.д. № 21458/2015 г. по описа на СРС, 128 състав, претендирани по изп.
дело № 1068/2020 г. по описа на ЧСИ С.Х.. В исковата молба се съдържа искане за
допускане на обезпечение на предявения иск чрез налагане на обезпечителна мярка:
спиране на изпълнението по изп. дело № 1068/2020 г. по описа на ЧСИ С.Х..
За да допусне исканото обезпечение, съдът е длъжен да провери дали предявеният
иск е допустим и вероятно основателен. Той трябва да провери също дали съществува
обезпечителна нужда и относима и подходяща ли е поисканата обезпечителна мярка.
Посочените предпоставки са кумулативни, като липсата на коя да е от тях препятства
възможността да бъде допуснато обезпечение.
За да извърши тази проверка, съдът трябва да е сезиран редовно, а това означава, че
исковата молба следва да съдържа реквизитите, очертани в разпоредбата на чл. 127 ГПК,
относно страните, твърдяното спорно право и вида защита, която се търси, както и
приложенията по чл. 128 ГПК. В процесния случай исковата молба е нередовна, поради
което на ищеца са дадени съответни указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК – да представи
доказателства (с препис за насрещната страна) за наличието на правен интерес от
предявяване на отрицателен установителен иск, т.е. за отправени от ответника покани за
плащане на процесната сума или друга форма на извънсъдебно претендиране на
оспореното вземане към датата на подаване на исковата молба (например, покана за
1
доброволно изпълнение по изпълнителното дело); както и да представи доказателства за
довнесена по сметка на СРС държавна такса за разглеждане на иска в размер на още 4 лв.
Следователно, към постановяване на определението исковата молба се явява
нередовна, а това налага искането за допускане на обезпечение да се отхвърли, тъй като
съгласно разпоредбата на чл. 395, ал. 2 ГПК съдът дължи произнасяне по молбата в деня на
постъпването й, а такова произнасяне е невъзможно в случай, че първо не бъдат
отстранени констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 389 ГПК на ищеца П. Г. И. за допускане на обезпечение
на предявения иск по делото срещу "Т.С." ЕАД чрез налагане на обезпечителна мярка:
спиране на изпълнението по изп. дело № 1068/2020 г. по описа на ЧСИ С.Х..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2