ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 гр.Хасково, 24.02.2021 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                                                        СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА                                                                                                                      

като разгледа докладваното от съдията административно дело №174 по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:  

 

                                                                                                                                                        

Съдебноадминистративното производство е образувано по жалба от „ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от  управителя Х.С.С., с посочен по делото съдебен адрес:***, против Заповед №РД-10-28/20.01.2021 г. на Директора на ТП „Държавно горско стопанство Средец“.

Административен съд – Хасково намира, че не е местно компетентен да разгледа жалбата по следните съображения:

Оспорената Заповед №РД-10-28/20.01.2021 г. на Директора на ТП „Държавно горско стопанство Средец“ е издадена на основание чл.23, ал.1, т.1 и ал.2 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии – държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти.

С нея е обявено класиране на кандидатите в проведен търг с тайно наддаване за избор на купувач за предварителна продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен – от Обект №2107, находящ се в държавни горски територии, като на първо място е класиран „КРОНОШПАН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес: ***, няма отстранени от участие кандидати и класираният на първо място кандидат е определен за купувач.

Съгласно чл.23, ал.5 от цитираната Наредба (Нова – ДВ бр.26 от 2019 г., в сила от 29.03.2019 г.) заповедите по ал.1, каквато е процесната, могат да се обжалват по реда на АПК.

Поради препращането към реда за оспорване по АПК, по отношение на местната подсъдност приложение в случая намира разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК (Изм. – ДВ бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

Адресат на оспорения акт е единствено посоченото в него дружество „КРОНОШПАН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, което (според вписаното в заповедта и видно от служебно извършената от съда справка) има постоянен адрес в гр.Бургас.

Ето защо и на основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния за разглеждането ѝ Административен съд  – Бургас.

            С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Хасково жалбата на „ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД, гр.Х., против Заповед №РД-10-28/20.01.2021 г. на Директора на ТП „Държавно горско стопанство Средец“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №174/2021 г. по описа на Административен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА жалбата на „ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД, гр.Х., против Заповед №РД-10-28/20.01.2021 г. на Директора на ТП „Държавно горско стопанство Средец“ за разглеждане от Административен съд – Бургас.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Препис от същото да се изпрати на жалбоподателя и на Директора на ТП „ДГС Средец“.

 

                                                                                                              СЪДИЯ: