№ 3123
гр. Варна , 08.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100502178 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 2178 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на М. П. ИЛ. чрез адвокат
И.А. срещу решение № 261091 от 26.03.2021 г., постановено по гр.д.№ 16146 по описа за
2019 г. на Районен съд – Варна, тридесет и трети състав, с което е предоставено на
основание член 127, алинея 2 от Семейния кодекс /СК/ упражняването на родителските
права по отношение на децата П.М. М. ЕГН ********** и Р.М. М. ЕГН ********** на
техния баща М. Р. М.; постановено е децата да живеят при своя баща на адрес в град Варна -
ж.к. “Владислав Варненчик“ бл.303 вх.15 ет.3 ап.231, или на неговия адрес на местоживеене
при всяка последваща промяна на същия; определен е режим на лични отношения на
майката М. П. ИЛ. с децата П. и Р.; осъдена е въззивницата да заплаща в полза на детето
П.М. М. месечна издръжка в размер на 300 лева/, и в полза на детето Р.М. М. месечна
издръжка в размер на 250 лева, считано от датата на депозиране на молбата за издръжка
/09.10.2019 г./, с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва
при просрочие за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законовото основание за нейното
изменение или прекратяване.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението в
атакуваните му части, както и за постановяването му при неправилна преценка на събраните
доказателства. Сочи се, че при постановяване на решението за предоставяне на
родителските права и определяне режим на лични отношения следва да се вземат предвид не
отделни обстоятелства, а съвкупността на всички обстоятелства, а също така те да бъдат
определени така, че да се създаде нормална обстановка за поддържане на отношения между
1
родители и деца, а не да стават допълнителен източник за недоразумения и спорове между
родителите. Излага се, че е необходимо да се извърши цялостна преценка за интереса на
децата, включително и като се отчетат тормозът и побоите над майката от страна на бащата;,
изгонването й от жилището, което е придобито от нейните родители; отчуждаващото
поведение на бащата. Отделно се набляга, че съобразно съдебната практика при определяне
кому да бъдат предоставени родителските права съдът не е обвързан от желанието на детето,
нито от тези на родителите. Сочи се, че бащата има връзка с друга жена, с която живее, но
това обстоятелство не е изследвано. Също така не са изслушани и двамата родители, което е
задължително според разпоредбата на член 59, алинея 6 от СК, респективно е съществено
процесуално нарушение. Поради това се иска решението да бъде отменено и вместо него да
се постанови друго, с което на майката да бъде предоставено упражняваното на
родителските права по отношение на двете деца, да се определи местоживеенето им при нея,
както и да се присъди месечна издръжка за всяко едно от децата в размер на 200 лева. В
условията на евентуалност, ако бъде потвърдено решението на първоинстонционният съд,
желае определяне на издръжката, която дължи за всако от децата да бъде в минималния
размер.
Направени са следните доказателствени искания: за назначаване на експертиза или
допълнителен социален доклад за изследване характера, мирогледа, нравите, ценностната
система и отношението от и към децата на бащата М., и за изслушване на страните на
основание член 56, алинея 2 от СК.
Въззиваемият М. Р. М. писмен отговор е оспорил жалбата като неоснователна. Излага се, че
връзката между майката и голямото дете П. е такава благодарение на нейните действия –
еднолично решение да се премести да живее в друг град, без да обясни на децата. Оспорва
се направеното във въззивната жалба твърдение, че бащата съжителства с друга жена. Иска
се потвърждаване на решението.
В отговора се оспорват направените доказателствени искания, като същевременно се иска
приемане на протокол от 20.05.2021 г. по гр.д.№ 11709/2019 г. по описа на ВРС.
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК,
доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност
не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение
на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е
възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово
задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на
правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и
относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността на
първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи императивна
материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание за
обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна материалноправна
2
норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да
събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено оплакване за
допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на
фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.
Имайки предвид така постановеното в цитираното тълкувателно решение, настоящият
състав на съда намира, че исканото от въззиваемия писмено доказателство следва да бъде
допуснато до приемане като относимо към изхода на спора и допустимо съобразно нормите
на ГПК. Спорът пред въззивната инстанция е и досежно режима на лични отношения на
децата с родителя, комуто не са предоставени родителските права, тоест съдът следва да
съобрази най-добрия интерес на децата. Поради това и настоящият състав на съда с оглед
правомощията му намира, че на основание член 59, алинея 6, изречение първо от СК следва
да изслуша двамата родители лично. Без уважение следва да бъде оставено искането за нова
експертиза с посочената задача, доколкото пред първата инстанция е провеждана такава с
идентична задача, която не е оспорена и към вещото лице не са били поставяни
допълнителни въпроси. Основателно се явява искането за нов социален доклад, но с със
задача социалните работници да установят дали бащата и децата съжителстват с
приятелката на бащата, какво е нейното отношение към децата, както и на децата към нея,
има ли същата нейни деца и, ако отговорът е утвърдителен – на каква възраст са, живеят ли
с децата на страните, какви са отношенията им с П. и Р.. Също така следва да бъдат
задължени и двамата родители в първото по делото заседание пред въззивната инстанция да
представят доказателства за доходите си през настоящата година.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото протокол от 20.05.2021 г. по гр.д.№ 11709/2019 г.
по описа на Районен съд – Варна, тридесети състав.
ЗАДЪЛЖАВА М. П. ИЛ. и М. Р. М. да се явят в съдебно заседание за изслушването им от
съда.
3
ЗАДЪЛЖАВА М. П. ИЛ. и М. Р. М. да представят в първото по делото съдебно заседание
пред настоящата инстанция доказателства за доходите си през 2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на експертиза със следната задача за
изследване характера, мирогледа, нравите, ценностната система и отношението от и към
децата на бащата М..
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна да изготви социален доклад,
като социалният работник проведе среща с децата П. и Р. и посети жилището, където
живеят с баща си М. Р. М., и установи дали бащата и децата съжителстват с приятелката на
бащата, какво е нейното отношение към децата, както и на децата към нея, има ли същата
нейни деца и, ако отговорът е утвърдителен – на каква възраст са, живеят ли с децата на
страните, какви са отношенията им с П. и Р..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01 ноември 2021 година
от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4