Протокол по дело №1129/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 798
Дата: 5 декември 2024 г. (в сила от 5 декември 2024 г.)
Съдия: Крум Динев
Дело: 20241200501129
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 798
гр. Благоевград, 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска

Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20241200501129 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призована, явява се лично
и с адв. П., редовно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, за него адв М.,
редовно упълномощена по делото.

АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1
Делото се докладва от докладчика съдия Динев:
Настоящата въззивна инстанция препраща към разпореждане №
927/11.11.2024 година, където е докладвал представената въззивна жалба,
както и отговора към нея.

АДВ П. – Уважаеми въззивни съдии, поддържам изцяло депозираната
въззивна жалба, като в нея подробно съм уточнила възраженията си във
връзка с оспорването на първоинстанцинното решение, като поддържам и
направеното възражение, че доверителката ми се е снабдила с нотариален акт,
след като е била сключила брак, а втория ответник в това производство не се
вижда видно от съдебното решение, призоваванията и воденото производство
пред първа инстанция. Нямам искания по събиране на други доказателства.

АДВ. М. – Уважаеми въззивни съдии, аз считам, че въззивната жалба е
неоснователна. По отношение на писмения отговор действително той е
депозиран от мен след законоустановения срок 14-дневен, но предвид и Вашия
доклад аз моля да вземете предвид изложените в него основания и
съображения за отхвърляне на въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.

АДВ. П. – Представям нотариален акт, който е предмет на разглеждане в
настоящото производство.

АДВ. М. - Да се приеме.

СЪДЪТ, с оглед представеното в днешното съдебно заседание писмено
доказателство, което е относимо към разглеждане на предмета на делото по
исковата претенция на ищцовата страна, както и като съобрази, че същият не е
представен в хода на първоинстанционното производство нито с исковата
молба, нито в хода на същото. Отделно от това същият е във връзка с
претенция с правно основание чл. 537, ал. 2 ГПК, като за приложението на
тази норма се следи служебно, както и за доказателствената обезпеченост на
2
твърденията във връзка с нея, ето защо и преклузия за представянето на това
доказателство в днешното съдебно заседание не е настъпила.
Така мотивиран, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал на делото
нотариален акт и184, том 1.

Предвид липсата на други доказателствени искания от страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:


ДАВА ХО НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П. – Уважаеми въззивни съдии, моля Ви да уважите изцяло така
депозираната въззивна жалба на основанията посочени в нея, като в тази
връзка Ви моля да разгледате и анализирате подробно поотделно и в
съвкупност гласните доказателства представени в настоящото производство.
Развила съм подробно съображенията си във въззивната жалба както в
отговора в първоинстанционното производство след депозиране на исковата
молба и в писменото становище за решаване на делото по същество. Ако ми
позволите ще изложа допълнителни писмени съображения в определен от
съда срок за приключване на делото. Ще моля да уважите сторените по делото
разноски в размер на 1425,00 лева, от които 700 лева за първа инстанция, 700
лева за втора инстанция и 25 лева за държавна такса.

АДВ. М. – Уважаеми въззивни съдии, аз считам, че решението на
първоинстанционния съд е правилно, законосъобразно, обосновано и Ви моля
да го потвърдите. Също претендирам разноски пред въззивната инстанция.
3

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактически и правна страна, поради което
обяви, че ще се произнесе с РЕШНЕИЕ в срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК предоставя едноседмичен срок, считано от
днес, за писмени бележки.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4