РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 03.05.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска
като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 145
по описа за 2018 година на Червенобрежки Районен съд на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 123, чл. 143 и чл. 149 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила
искова молба от В.Н.П., с ЕГН ********** *** качеството си на майка и законен
представител на непълнолетното й дете Н.П.Н., с ЕГН ********** срещу П.Н.П., с
ЕГН ********** ***, с която твърди, че с ответника са живели на семейни начала.
Твърди се, че от съвместното им съжителство имат родено едно дете – Н.П.Н., с
ЕГН **********, родена на ***г..
Твърди се, че от около три години са разделени, тъй като за пореден път била
пребита от ответника, търпяла обиди от ответника, закани, бой. Твърди, че е заживяла при своя баща в с. Р.,
заедно с детето, като грижите по него се полагат от майката и дядото.
Твърди, че ответника след
раздялата им напълно се е дезинтересирал от детето, не го вижда, не заплаща
издръжка, детето не го познава.
Счита, че притежава родителски
капацитет, и в домът на баща й, обстановката на живот за детето е нормална.
Твърди, че помощ получава от нейните родители.
Твърди, че има нужните условия за отглеждането на детето, както като жилище ,
така и нужните финансови условия. Моли съда да постанови решение и предостави упражняването на
родителските права върху роденото от съвместното съжителство дете, с
всички произтичащи от това законни последици на нея, като ответника бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 130
лв., считано от датата на завеждане на исковата молба - 14.02.2018 г. Желае също
така на осн. чл. 149 ал. 1 от СК да осъди ответника да й заплаща месечна
издръжка за минало време в размер на 110 лева, считано от датата на завеждане
на исковата молба 14.02.2018 г. една година назад както и да й бъдат присъдени и направените по делото
разноски.
В съдебно заседание ищцата –
редовно призован се явява лично и с адв. Ц.А.от ПлАК, който от името на
доверителя си поддържа исковата молба. Позовава се на писмени и гласни
доказателства.
Ответника – редовно призован се
явява лично. Признава иска. Твърди, че причина да не вижда детето са заканите
от страна на ищцата.
Заинтересована страна Дирекция
„Социално подпомагане“ Червен бряг – редовно призовани, не се представлява.
Представили са социален доклад.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводи
на страните, по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представеното
Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № хххна Община гр.
Червен бряг страните по делото са родители на малолетното дете Н.П.Н. с ЕГН **********, родена на ***г., което към настоящия момент е на около 4 години
и половина. По делото безспорно се установи, че родителите са живеели заедно до преди три години, като непосредствено след раздялата детето
останало да живее при майката. От този момент насам непосредствени грижи по неговото
отглеждане, възпитание и издръжка се поели само от майката и нейните близки.
По делото е изготвен и представен социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Червен бряг. Към
момента за детето Н.П.Н. се полагат адекватни грижи, но в негов интерес е да
поддържа връзка и с двамата родители. Установява се още, че между майката и детето има
създадени отношения на доверие и привързаност и че същата е с добър родителски
капацитет. Същата получава подкрепа от роднините си. От социалния доклад се
установява, че майката разполага с жилищно-битови условия и доходи за гарантиране
потребностите на детето и осигуряване на подходяща семейна среда за отглеждане
и развитие.
При така установеното съдът прави следните правни изводи:
Безспорно е, че страните по
делото не са сключили граждански брак по реда на чл.4 и сл. от СК, не живеят
заедно и въпроса за местоживеенето на детето Н.П.Н., с ЕГН **********, родена на *** г., и упражняване на
родителските права не е уреден помежду им, т.е. е налице е спор при кого от тях
то да живее, и кой да упражнява родителските права, което прави предявения
иск допустим. Съгласно
чл.127, ал.2 СК, когато родителите не живеят заедно и между тях не е постигнато
споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения и издръжката му, спорът се решава от районния съд по
настоящ адрес на детето, който се произнася по посочените въпроси.
В
процесния случай родителите на детето Н.П.Н., с ЕГН ********** не живеят заедно, което
води до невъзможност за постигане на съгласие по чл.127, ал.1 от СК. Затова по
повод подаденото искане посочените в закона въпроси следва да се решат от съда.
След сравнителен анализ и преценка на родителския капацитет към настоящия
момент, финансовите, материалните и хигиенно-битови условия и
възможностите на всеки един от двамата родители за отглеждане и възпитание на малолетното
дете, ниската възраст на детето, съдът счита, че в интерес на детето Н.П.Н.,
с ЕГН ********** е да живее
при майка си В.Н.П..
Следва да бъде определен режим на
лични контакти на детето – Н.П.Н., с ЕГН **********, родена на ***г.
с бащата П.Н.П., с ЕГН ********** *** всяка първа и
трета неделя в месеца за времето от 09:00 часа до 19:00 часа по
местоживеенето на майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада
с редовния годишен отпуск на майката.
Относно предявения иск за
издръжка съдът съобрази следното: Основното
задължение на родителите е визирано в чл.125 ал.1 от СК, а именно – родителите
са длъжни да се грижат за физическото, умственото, нравственото и социално
развитие на детето си, за неговото образование и за неговите лични и
имуществени интереси. Конкретно изражение на грижата за детето е и даването на
издръжка. Претендира се месечна издръжка за бъдеще време до настъпване на
причини за нейното изменяване или прекратяване в размер на 130 лв., както и за
минало време една година преди подаване на ИМ в размер на 110 лева.
Видно от удостоверението за
раждане, прието като доказателство по делото е, че детето е малолетно и като
такова се нуждае от издръжка. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал.2 от
Семейния кодекс – „Всеки родител дължи издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.”. Съгласно чл. 142, ал.1 и 2 от СК, размерът на издръжката,
която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие свои деца, се определя в
зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя да дава такава,
но не може да бъде по-малък от една четвърт от минималната работна заплата. С
Постановление на Министерски съвет размерът на минималната месечна работна
заплата за страната, действащ към момента е определен на 510 лв., следователно
минималният размер на месечната издръжка на едно дете е 130 лв. Съобразявайки в
съвкупност нуждите на детето Н.Н., възможностите
на родителите и нормативно установената граница на издръжката; съдът счита, че
общият размер на издръжката за нея възлиза
на 210 лв., от които бащата
следва да поеме 130 лв., а останалата част от издръжката, както и
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето остават в
тежест на майката. Ето защо съда
счита, че този иск освен по основание е доказан
и по размер до 130 лв. и следва да
бъде уважен, считано от дата на завеждане на исковата молба 14.02.2018 г. до настъпване
на причини за нейното изменяване или прекратяване.
По иска за изплащане издръжка за
минало време, по горните съображения същият е основателен и доказан до размера
от 110 лв., считано от 14,12,2017г. до 14,12,2018г.
По разноските:
По делото са представени
доказателства за заплатено възнаграждение на адвоката на ищцата в размер на 50
лв. и държавна такса за образуване на делото в размер на 25 лв. които следва да
й бъдат възстановени от ответника. С оглед изхода на делото ответника следва да
бъде осъден да заплати окончателна държавна такса в размер на 15 лв. по сметка
на ЧРС и държавна такса върху
определения размер на издръжката, а именно в размер на 187,20 лв., съгласно чл. 69, т.7 от ГПК във връзка с чл.1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на ЧРС.
По изложените
съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПОСТАНОВЯВА
местоживеенето на детето Н.П.Н., с ЕГН **********, родена
на ***г. да е при майка
му В.Н.П. с ЕГН **********
***.
ПОСТАНОВЯВА
родителските права спрямо детето Н.П.Н., с ЕГН **********, родена на ***г. да се
упражняват от майка му В.Н.П. с ЕГН ********** ***
ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на детето – Н.П.Н., с ЕГН **********, родена на ***г. с бащата П.Н.П., с ЕГН ********** *** всяка първа и
трета неделя в месеца за времето от 09:00 часа до 19:00 часа по
местоживеенето на майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада
с редовния годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА на основание чл. 144 от СК П.Н.П., с ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАЩА на В.Н.П. с ЕГН ********** ***, като майка и законен представител на
малолетното дете Н.П.Н., с ЕГН **********,
родена на ***г. ежемесечна издръжка в размер на 130 (сто
и тридесет) лв., считано от 14.02.2018 г. до настъпване на причини за изменение
или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 от СК П.Н.П., с ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАЩА на В.Н.П. с ЕГН ********** ***, като майка и законен представител на
малолетното дете Н.П.Н., с ЕГН **********,
родена на ***г. издръжка за минало време, считано една
година назад от подаване на исковата молба – 14.02.2018г. в размер на 110 (сто и десет) лв., считано от
14.02.2017 г.
ОСЪЖДА П.Н.П., с ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на В.Н.П. с ЕГН ********** *** направените от нея разноски в размер
на 25 лв. – държавна такса за образуване на делото и 50 лв. адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА П.Н.П., с ЕГН ********** *** да заплати на държавата по
сметка на ЧРС окончателна държавна такса в размер на 15 лв. и държавна такса
върху уважения размер на издръжката размер на 187,20 лв .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до
страните, че същото е изготвено пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: