№ 1212
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.А
СъдебниВАСИЛКА СТ. АНДОНОВА
заседатели:ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. ДЖАМБАЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно
дело от общ характер № 20211110216330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. – редовно уведомен - явява се лично и с
назначеният си служебен защитник - адв.И. А. от САК.
Съдът докладва депозирана молба от адв.И. А. от САК, с която
представя писмени доказателства в уверение на наличие на уважителна
причина за неявяване на подсъдимия М. в проведеното о.с.з. на 28.09.2022 г.
по делото, а именно: престой в болнично заведение за времето от 26.09.2022
г. до 26.09.2022 г., съгласно приложената епикриза, в изпълнение на
задължението с протоколно определение на съда от пр.с.з.
ЧО и ГИ М. Г. Г. – редовно уведомена от пр.с.з. – явява се лично.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява
се прокурор Д. Въткова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ЧО и ГИ Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ.А. - Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. С. М. - роден на **** г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: ***
българин, български гражданин, със завършено основно образование
/завършен 7-ми клас/, работи като охрана към фирма „РО-НИК-ЕМ-2009“
ЕООД, гр. София, женен, с три деца, осъждан, ЕГН **********.
Съдът докладва представени от защитата в преходното съдебно
заседание писмени доказателства за възстановяване на инкриминираната
сума, представляваща съставомерни имуществени вреди в резултат на
деянието, предмет на обвинението, а именно: вносна бележка в уверение на
внесени от подсъдимия М. по депозитна сметка на СРС на сума в размер на
140 лева, с посочено основание: възстановени щети по НОХД №16330/2021 г.
по описа на СРС, НО, 110 състав, за М. Г. Г..
Съдът дава възможност на страните да вземат становище по
приемане на докладваната вносна бележка.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме вносната бележка, като писмени
доказателство по делото.
ЧО и ГИ Г. – Да се приеме вносната бележка. С превеждане на сумата от 140
лева по депозитна сметка на СРС, която претендирам с приетия за съвместно
разглеждане граждански иск в настоящото наказателно производство, правя
изрично изявление, с което се отказвам от гражданския иск и моля
2
производството по него да бъде прекратено.
АДВ.А. - Да се приеме. По отношение изявлението на гражданския ищец,
моля да прекратите производството по гражданския иск.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът намира, че ангажираните от подсъдимия и защитата писмени
доказателства за възстановяване на инкриминираната сума,
представляваща съставомерни имуществени вреди в резултат на деянието,
предмет на обвинението, а именно: вносна бележка в уверение на внесени от
подсъдимия М. по депозитна сметка на СРС на сума в размер на 140 лева, с
посочено основание: възстановени щети по НОХД №16330/2021 г. по описа
на СРС, НО, 110 състав, за М. Г. Г., следва да бъде приета, като писмено
доказателство по делото.
Съдът, като взе предвид заявеният отказ от гражданския ищец М. Г.
Г. от приетия за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство граждански иск, за което не е необходимо съгласие на
страните намира, че производството по гражданския иск следва да бъде
прекратено, а М. Г. Г. заличена в качеството на страна по делото –
граждански ищец.
Гражданският ищец Г. следва да бъде задължена да посочи в писмена
молба и в 3-дневен срок от днес, актуална банкова сметка, по която да бъде
преведена внесената по депозитна сметка на СРС сума в размер на 140 лева,
представляваща възстановени вреди по настоящото дело.
Внесената сума в размер на 140 лева, следва да се изплати на М. Г. Г. по
банков път и по посочената банкова сметка.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото: един брой вносна
3
бележка в уверение на внесени от подсъдимия М. по депозитна сметка на СРС
на сума в размер на 140 лева, с посочено основание: възстановени щети по
НОХД №16330/2021 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, за М. Г. Г..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК производството по
приетия за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство
граждански иск от М. Г. Г. , срещу подсъдимия А. С. М., за сумата от 140
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на
престъплението по чл.211, пр.2, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,
б.“а“ и б.“б“ от НК, поради отказ от иск.
ЗАЛИЧАВА М. Г. Г., в качеството на страна по делото –
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
самостоятелно обжалване от крайния съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА М. Г. Г., да представи в 3-дневен срок от днес, актуална
банкова сметка, по която да бъде преведена внесената по депозитна сметка на
СРС сума в размер на 140 лева, представляваща възстановени вреди по
настоящото дело.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на М. Г. Г. внесената сума в размер на 140 лева по
банков път и по посочената банкова сметка.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
ЧО Г. – Не се противопоставям делото да приключи със споразумение и
давам съгласието си страните да сключат такова. Моля да бъда освободена от
съдебна зала.
АДВ.А. - Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът освобождава ЧО Г. от съдебна зала.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото, между тях споразумение.
4
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият А. С. М. се признава за виновен в това, че на 27.11.2020 г.,
около 18:50 часа, в гр.София, в офис на фирма „Булсатком“, находящ се на
бул.“А. Стамболийски“ №231, въвел в заблуждение продавач-консултант М.
Г. Г., че й предоставя 74 броя банкноти с номинал пет лева, а именно: сума в
размер на 370 лева, за да му ги „уедри“ от банкноти с номинал пет лева в
банкноти с по-висок номинал, като й предоставил 46 броя банкноти с
номинал пет лева, а именно: сума в размер на 230 лева, като нанесъл на М. Г.
имотна вреда в размер на 140 лева, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив - деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и след като
е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК, както следва:
-с определение по НЧД №21788/2015 г. по описа на СРС, в сила от
14.03.2016 г., с което на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК е
определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му
наказания по НОХД №23270/2011 г. по описа на СРС и по НОХД №927/2015
г. по описа на РС-Перник, а именно: наказание лишаване от свобода за срок
от девет месеца, като на основание чл.24 от НК е увеличено така
определеното общо наказание на лишаване от свобода за срок от тринадесет
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим;
-с определение по НЧД №9210/2019 г. по описа на СРС, потвърдено с
решение №1001 по ВНЧД №4103/2019 г. по описа на СГС, влязло в сила на
02.12.2019 г., с което на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК е
определено едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията, наложени
му по НОХД №1898/2018 г. по описа на СРС и по НОХД №1513/2019 г. по
описа на СРС, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от две
години, като на основание чл.24 от НК е увеличено така определеното общо
наказание лишаване от свобода със срок от шест месеца, при първоначален
строг режим на определеното общо най-тежко и увеличено наказание
лишаване от свобода в размер на общо две години и шест месеца –
5
престъпление по чл.211, пр.3, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“
и б.“б“ от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М., извършено е виновно, при
форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени на собственика, съгласно вносна бележка за
внасяне на инкриминираната сума по депозитна сметка на СРС.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия М.
да се наложи наказание на основание чл.211, пр.3, във вр. с чл.209, ал.1, във
вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно: наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да
изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗИНЗС.
По делото не са направени разноски.
По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице
основания за приложение на чл.53 от НК.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НК, за които законът не допуска сключване на споразумение за решаване на
делото.
АДВ.А. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите, като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – В този смисъл постигнахме споразумение с
прокурора.
Въпроси на съда към подсъдимия М.:
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
6
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за
което също ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Д.Въткова) (адв.Ив.А.) (Ал.М.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №16330/2021 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №227 ЗМК-261/2021 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр.
№50902/2020 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият А. С. М. и
защитникът му – адв.И. А. от САК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М., ЕГН **********, се признава за виновен
в това, че:
На 27.11.2020 г., около 18:50 часа, в гр.София, в офис на фирма
7
„Булсатком“, находящ се на бул.“А. Стамболийски“ №231, въвел в
заблуждение продавач-консултант М. Г. Г., че й предоставя 74 броя банкноти
с номинал пет лева, а именно: сума в размер на 370 лева, за да му ги „уедри“
от банкноти с номинал пет лева в банкноти с по-висок номинал, като й
предоставил 46 броя банкноти с номинал пет лева, а именно: сума в размер на
230 лева, като нанесъл на М. Г. имотна вреда в размер на 140 лева, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив - деецът е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, както следва:
-с определение по НЧД №21788/2015 г. по описа на СРС, в сила от
14.03.2016 г., с което на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК е
определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му
наказания по НОХД №23270/2011 г. по описа на СРС и по НОХД №927/2015
г. по описа на РС-Перник, а именно: наказание лишаване от свобода за срок
от девет месеца, като на основание чл.24 от НК е увеличено така
определеното общо наказание на лишаване от свобода за срок от тринадесет
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим;
-с определение по НЧД №9210/2019 г. по описа на СРС, потвърдено с
решение №1001 по ВНЧД №4103/2019 г. по описа на СГС, влязло в сила на
02.12.2019 г., с което на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК е
определено едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията, наложени
му по НОХД №1898/2018 г. по описа на СРС и по НОХД №1513/2019 г. по
описа на СРС, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от две
години, като на основание чл.24 от НК е увеличено така определеното общо
наказание лишаване от свобода със срок от шест месеца, при първоначален
строг режим на определеното общо най-тежко и увеличено наказание
лишаване от свобода в размер на общо две години и шест месеца.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А. С.
М., ЕГН **********.
Деянието съставлява престъпление по чл.211, пр.3, във вр. с чл.209,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК. Извършено е виновно при
8
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени на собственика, съгласно вносна бележка за
внасяне на инкриминираната сума по депозитна сметка на СРС.
За извършеното престъпление на подсъдимия А. С. М., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.211, пр.3, във вр. с чл.209,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
По делото не са направени разноски.
По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице
основания за приложение на чл.53 от НК.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НК, за които законът не допуска сключване на споразумение за решаване на
делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Д.Въткова) (адв.Ив.А.) (Ал.М.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК,
постигнатото споразумение по НОХД №16330/2021 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №227 ЗМК-261/2021 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр.
№50902/2020 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият А. С. М. и
защитникът му – адв.И. А. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
9
производство по НОХД №16330/2021 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10