ПРОТОКОЛ
№ 7668
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110140679 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовА., представляват се от юрк. Т., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. П. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовА., не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т. - редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен, не се явява.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника, чрез процесуалния му
представител адв. В. да бъде изчакана, а в случай, че съдът не уважи това
искане, моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Изразява становище
по заключенията на изготвените експертизи, както и становище по същество.
Представя списък с разноски.
ДОКЛАДВА депозирана писмена защита от адв. А. В. процесуален
представител на ответника.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач, към която са
приложени изискА.те документи.
Докладва делото. Докладът има съдържА.е на проекта за доклад, връчен
на стрА.те с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на стрА.те да
изразят своето становище по доклада на съда и указА.ята на съда, дадени с
него.
ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Да се приемат представените писмени
доказателства от третото лице-помагач. Моля да пристъпим към излушване
на вещото лице. Нямам други доказателствени искА.я.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на стрА.те с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
документи.
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържА.ето на
проекта за доклад, връчен на стрА.те с определението за насрочване на
2
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и днес докладвА.те от третото лице-
помагач.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. С. В. - Т., 65г., неосъждана, без дела и родство с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Т.: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 200.00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой разходен касов ордер.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за изслушване на
съдебно-счетоводната експертиза, поради което
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.04.2023г. от 11:30ч., за която
дата стрА.те уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 10:23ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4