№ 364
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Десислава Зисова
като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело №
20211100114562 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от К.К. ООД, с която е
предявен иск срещу Х. И. П. с правно основание чл.240 ЗЗД за сумата от
70000 лв., представляваща подлежаща на връщане сума по договор за заем от
07.06.2016 г. и с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 544,45 лв.,
представляваща лихва за забава за периода 06.12.2018 г. – 06.12.2021 г.
Ищецът посочва в исковата молба, че заетата сума е предоставена на
ответника, но последният не е изпълнил задължението да я върне в
уговорения срок. За обезпечение на задълженията по договора ответникът е
издал в полза на ищеца запис на заповед за сумата от 70000 лв. По молба на
ищеца и въз основа на записа на заповед е издадена заповед за незабавно
изпълнение по ч.гр.д. №61864/2018 г. на СРС. Поради подадено възражение
от длъжника, на ищеца са дадени указания да предяви иск за установяване на
вземането си. По исковата молба по чл.422 ГПК е образувано гр.д.
№14835/2019 г. на СГС, I ГО, 3 състав, което е приключило с влязъл в сила
акт – с решение от 31.03.2022 г., влязло в сила на 29.06.2022 г., съдът е уважил
предявения иск по чл.422 ГПК – признал е за, че Х. И. П. дължи на „К.К.“
ООД следните суми: сумата 70 000 лв. - дължима главница по запис на
заповед от 07.06.2016 г., с падеж 07.12.2016 г., ведно със законната лихва,
считано от 20.09.2018 г. до окончателното изплащане и сумата 2 980 лв.
разноски по делото, за които суми на 28.09.2018 г. по ч.гр.д. № 61864/2018 г.
на СРС, 36-ти с-в на основание чл. 417 ГПК са издадени заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист.
1
С оглед обстоятелството, че вземането, предмет на настоящия иск,
предявено в друг процес (ч.гр.д. № 61864/2018 г. на СРС, 36-ти с-в и гр.д.
№14835/2019 г. на СГС, I ГО, 3 състав), е признато с влязло в сила решение и
за него е издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, съдът
приема, че настоящото производство е недопустимо. Макар и вземането,
предмет на другия процес, да е основано на издадения в обезпечение запис на
заповед, правният интерес за ищеца от предявяване на иска е обусловен от
изхода на другото дело, тъй като ищецът няма право да получи едно и също
вземане два пъти. С оглед обстоятелството, че в другият процес ищецът е
снабден с изпълнително основание, което се ползва с изпълнителна сила за
процесното вземане, то правният интерес от предявения в настоящото
производство иск отпада.
По тези съображения и на основание чл.130 ГПК, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №14562/2021 г. по описа на
СГС, I ГО, 10 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд
в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца чрез връчване на препис.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2