№ 260085 / 2.3.2021 г.

П Р О Т О К О Л

г. Монтана, 02.03.2021г.

Районен съд – г. Монтана, ІV-ти наказателен състав, в. публично съдебно заседание н. 02.03.2021 г., в. състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.Ц.

З.Д.

При участието н. секретар Тодора Владинова и прокурор Р. П. сложи за разглеждане ЧНД № 228 по описа за 2021г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.

Н. именното повикване в. 11.15ч., се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Б.П.Т., редовно призован в. З. г. В. участва в. съдебно заседание чрез видеоконферентна връзка по Скайп, осигурена от З. г. Враца.

ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява прокурор Р. П..

В. разпоредително заседание №260233/17.02.2021 г. съдът е изискал н. основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК да бъде определен служебен защитник, с. оглед обстоятелството, че молителят е лишен от свобода към настоящия момент.

ВИДНО от уведомително писмо изх. №105/23.02.2021г. за служебен защитник н. молителя е определен адв. И. В.. от АК - Монтана. Същият, редовно призован, се явява.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. делото.

МОЛИТЕЛЯТ – Да се даде ход н. делото. Моля да ми бъде назначен определеният служебен защитник.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход н. делото и за назначаване н. служебния защитник определен от АК - Монтана, а именно адв. И. В.., тъй като участието н. защитник в. това производство е задължително, предвид обстоятелството, че молителят Б.Т., п. изтърпява наказание лишаване от свобода в. З. – В. затова

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО.

Н. ОСНОВАНИЕ чл.94, ал.3 от НПК назначава н. молителя Б.П.Т. адв. И. В.. от АК - Монтана в. качеството му н. служебен защитник.

АДВ. В.. – Готов съм да осъществя процесуална защита н. молителя.

СЪДЪТ снема самоличността н. молителя, както следва:

Б.П.Т. - р. н. x. п. в. З. г. В. б. б. г. с. о. о. н. б. о., с. ЕГН: xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ разяснява правата н. страните в. настоящото производство.

АДВ. В.. – Запознати сме с. правата. Нямам искания за други доказателства. Моля да се приеме справката за съдимост н. името н. молителя Т., а също и справката от З. г. В. като по основателността н. молбата изразявам становище, че същата е процесуално недопустима и намирам, че производството по делото следва да бъде прекратено тъй като компетентен в. случая да разгледа делото е ОС – Монтана, който е постановил последната присъда н. молителя Б.П.Т., видно от приложената по делото справка за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за доказателства. Моля да се приеме справката за съдимост н. името н. молителя, както и справката от З. – В. които са от съществено значение н. делото и от които справки може да се определи подсъдността за произнасяне н. съответния съд. В. тази насока и аз моля делото да бъде прекратено и изпратено н. ОС - Монтана по компетентност.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените писмени доказателства, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото справка за съдимост н. молителя Б.П.Т. рег.№ 433/22.02.2021 г. и писмо н. ГД „ИН” З. Враца рег.№ 878/23.02.2021 г.

СЪДЪТ намира, с. оглед н. приетите по делото доказателства, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност за произнасяне н. Окръжен съд – Монтана.

Разпоредбата н. чл.39, ал.1 НПК визира, че когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, в. какъвто смисъл е искането н. молителя Т., за които има влезли в. сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в. сила. В. случая, видно от справка за съдимост рег. № 433/22.02.2021г. н. името н. молителя Б.П.Т. е, че последната присъда н. молителя е по НОХД № 8/2020г. по описа н. Окръжен съд – Монтана, която е влязла в. сила н. 22.09.2020г.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №228/2021г. по описа н. Районен съд г. Монтана.

ИЗПРАЩА делото по компетентност н. Окръжен съд г. Монтана.

Н. съдебните заседатели за участие в. съдебно заседание съдът определи възнаграждение в. размер н. 20.00 лв., за всеки от тях, платимо от бюджета н. съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в. 11.45 часа и бе изготвен в. съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

СЕКРЕТАР:

Мотивиран от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ н. основание чл.25, ал.1 вр. с. чл.23, ал.1 от НК н. осъдения Б.П.Т. - р. н. xxx xxx, б. б. г. с. о. о. н. б. о., с. ЕГН xxxxxxxxxx, едно ОБЩО наказание по присъдите по НОХД № 1153/2017 г. н. Районен съд Монтана, влязло в. сила н. 19.09.2017 г. и по НОХД № 1684/2018 г. н. Районен съд Монтана, влязло в. сила н. 01.11.2018 г., до размера н. най-тежкото от тях – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален „ОБЩ” режим н. основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

ПРИСПАДА, н. основание чл.25, ал.3 от НК от определеното общо най-тежко наказание изтърпяната част от наказанието Пробация, наложено по НОХД № 1153/2017 г. н. Районен съд Монтана, като два дни пробация да се зачитат за един ден лишаване от свобода.

ПРИСПАДА н. основание чл.59 НК времето, през което осъденият Б.П.Т. е бил с. мярка за неотклонение „задържане под стража”, впоследствие изменена в. „домашен арест” по ДП № 64/2017 г. н. РУ Монтана като един ден задържане под стража се счита за един ден лишаване от свобода, а два дни домашен арест се счита за един ден лишаване от свобода.

ПРИВЕДЕНОТО с. определение от 01.11.2018 г. по НОХД № 1684/2018 г. по описа н. РС Монтана наказание по НОХД №1588/2016 г. по описа н. РС – Монтана - ШЕСТ месеца лишаване от свобода, изпълнението н. което н. основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години, следва да бъде изтърпяно н. основание чл.57, ал.1, т.3 във вр. чл.58, т.3 ЗИНЗС ЕФЕКТИВНО, при първоначален ОБЩ режим при първоначален ОБЩ режим /ОТДЕЛНО/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в. 15–дневен срок от днес пред Окръжен съд – г. Монтана.

СЛЕД влизане в. сила н. Определението препис от същото да се изпрати н. Бюро съдимост по месторождение н. осъдения Т. xxx, за сведение и изпълнение.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в. 12.15 часа и бе изготвен в. съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: