№ 475
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.А
и прокурора Б. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110203780 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СРП редовно призована на 28.03.2023 г., с връчен препис от
разпореждането за насрочване на делото, се представлява от прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. К., нередовно призован се явява ЛИЧНО.
Призовката адресирана до него на известния адрес по делото се е върнала в
цялост с отбелязване, че не е намерено лицето или друго лице което да
приеме призовката. По сведение на съсед от ап.69, е установено, че търсеното
лице живее на адреса.
Защитникът му – а. З., редовно призован на 30.03.2023г., с връчен препис
от разпореждането за насрочване на делото, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана и постъпила по делото актуална справка
за съдимост.
Съдът констатира, че до настоящия момент, подсъдимият не е получил
преписи от ОА и разпореждането за насрочване на делото, с дадени в него
указания,поради което
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА на подсъдимия преписи от ОА и от разпореждането за
насрочване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ и ЗАЩИТНИКЪТ/поотделно/: Не възразяваме, че
1
преписите от ОА и разпореждането на делото се връчват сега и не е спазен 7
дневния срок по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, с оглед явяването на страните и изявленията на подсъдимия и
защитника, че не възразяват относно неспазения 7-дневен срок по чл.247 в,
ал.3 от НПК, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият по лична карта:
М. И. К. - 30г., роден на *****************, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование, работи като управител на
магазин за алкохол и цигари и хранителни стоки, с постоянен и настоящ адрес
в ****************************, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и
Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение, което Ви представям и молим да
одобрите.
2
ЗАЩИТНИКЪТ: Не правя възражения за подсъдността на делото.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със
представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение, което сме изготвили и молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
3
ограничаване правото на защита на обвиняемия.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по
общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 3780/2023 г. по описа на 129 с-в на СРС - НО
Днес, 25.04.2023 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между– прокурор Б. при СРП и адв.З. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия М. И. К. се сключи настоящото споразумение за решаване на
4
делото по НОХД № 3780/2023 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението
на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, за следното:
Подсъдимият М. И. К. - 30г., роден на *****************, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи като
управител на магазин за алкохол и цигари и хранителни стоки, с постоянен и
настоящ адрес в ****************************, с ЕГН:**********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че : На 03.12.2022 г. около 08:00 часа, в гр.
София, по бул. „Михай Еминеску“, с посока на движение от бул. „Драган
Цанков“ към ул. „Гео Милев“, срещу Румънското посолство, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил
****************************, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,79 на хиляда, установено по надлежен ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с протокол за
химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта
№739/05.12.2022г. на УМБАЛ „Св. Анна” - София АД - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и глоба от 200 лева
до 1 000 лева.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват на М. И. К., ЕГН **********, на основание чл.
343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението
на което да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от
5
3 /ТРИ/ години.
Страните се съгласяват на М. И. К., ЕГН ********** на основание чл.343
г от НК, да бъде наложено наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, а именно „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на подсъдимия М.
И. К., ЕГН ********** да не се наложи по-лекото наказание глоба,
предвидено за кумулативно налагане.
На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” да бъде приспаднато времето, през
което за същото деяние лицето и било лишено по административен ред от
възможността да упражнява това право със Заповед за прилагане на ПАМ
№6503 от 03.12.2022 г., считано от датата на връчване на Заповедта за
прилагане на ПАМ – 03.12.2022 г. до влизане в сила на настоящето
споразумение.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК от така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което подсъдимият е
бил задържан по ЗМВР – със заповед за задържане рег. № 513зз-
1084/03.12.2022 г. за срок до 24 часа за времето от 08,00 часа на 03.12.2022 г.
до освобождаването му в 16.55 часа на 03.12.2022 г., в случай на привеждане
в изпълнение на отложеното наказание.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б./ /адв. Ст.З./
ПОДСЪДИМ:
/ М.И.К. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с
данните за личността му и доказателствата по делото, следователно
6
споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор Б. и
защитника на подсъдимия - адв. З. и подписано от подсъдимия М. И. К. ,
споразумение за решаване на делото по НОХД №3780/2023 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3780/2023г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7