№ 206
гр. Смолян, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20255400500256 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят ГД"ПБЗН" при МВР София, редовно
призован се представлява от юрисконсулт С.С.
Въззиваемият Р. П. К., редовно призован, не се явява, за него
адв.В.Р., надлежно упълномощена.
Юрисконсулт С. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Р. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, страните са редовно
и своевременно призовани, затова
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Докладва се въззивната жалба.
Юрисконсулт С. – Поддържам въззивната жалба. Нямам
възражение по проекта за доклад, моля да се приеме. Моля да бъде
приета представената справка от 10.07.2023 г. Нямам други
доказателствени искания, считам делото за изяснено от фактическа
страна. Представям списък на разноските.
1
Адв. Р. – Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения
отговор. Не се противопоставям на проекта за доклад, моля да се
приеме. Да се приеме представената справка от 10.07.2023 г. Няма да
соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа
страна. Представям списък на разноските.
Съдът намира, че следва да обяви за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 328/17.06.2025 г. по в.гр.д. №
256/2025 г. Ще следва да бъде приета справка от 10.07.2023 г. на МВР,
като доказателство по делото. Намира, че делото и изяснено от
фактическа и правна страна и ще следва да бъде приключено
съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, затова
О п р е д е л и :
Обявява за окончателен проекта за доклад.
Приема и прилага гореописаната справка, като доказателство по
делото.
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Юрисконсулт С. - Поддържаме въззивната жалба срещу
решението на СмРС. Моля да се постанови съдебно решение, с което
да се отмени решението на СмРС, като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни съображения, в тази връзка, сме
изложели във въззивната ни жалба. Считаме, че първоинстанционното
съдебно решение и мотивите, с които са уважени предявените искове
за неправилни и незаконосъобразни, несъобразени с действащото и
приложимо законодателство в настоящия случай. Считаме, че е
постановено в противоречие с действащо и неотменено до този
момент по установения ред тълкувателно решение на ВКС №
1/15.03.2023 г. по тълкувателно дело №1/2020 г. Считаме, че следва да
бъде приложена разпоредбата на чл.130 ал.2 от ЗСВ и всички
последици от това. Считаме, че тълкувателните решения следва да
2
бъдат прилагани в смисъла, посочен в тълкувателния акт, а не следва
да се тълкуват в различен смисъл, до обявяването на нов
задължителен тълкувателен акт, с последващ такъв, старият не е
изгубил сила. Подробни съображения излагаме в писмено становище,
което представям в днешно съдебно заседание. Претендирам
разноски, съгласно представения списък.
Адв. Р. – От името на доверителя ми, Ви моля да се остави без
уважение подадената въззивна жалба, тъй като считам, че
обжалваното решение на СмРС е правилно и законосъобразно. Моля
да се вземе предвид съображенията, изложени в отговора на
въззивната жалба, в това число поддържам становище защо в
конкретния случай тълкувателното решение, не следва да бъде
прилагано. Изводите на РС са правилни, в съответствие със Закона и
постановените решения на СЕС. По съображенията в отговора, моля
да се потвърди решението и на доверителя ми се присъдят разноски,
съгласно представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 08.08.2025 г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3