ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51390
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20251110125448 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.01.2026 г. от
17:00 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК следния проект за доклад
на делото:
Предявен е иск с правно основание по чл. 49, ал. 1 СК за развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака от М. С. М. срещу С. М. М., обективно кумулативно
съединен с небрачен иск по чл. 56, ал. 1 СК за предоставяне ползването на семейното
жилище.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 14.12.2015
г., като от брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Поддържа се, че съпрузите са във
фактическа раздяла, считано от 2023 г., когато ответницата е напуснала семейното жилище.
Излагат се доводи, че съпрузите не поддържат връзка помежду си, липсва взаимна обич,
доверие и грижа един към друг.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в който излага
становище за основателност на претенциите. Прави и искане по чл. 53 СК за възстановяване
на предбрачното си фамилно име.
Съдът намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 СК, както и с небрачни
искове по чл. 56 СК и чл. 53 СК.
УКАЗВА на ищецапо брачния иск, че негова е тежестта да докаже, че страните са
съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка.
1
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не
могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца по с правно основание чл. 56 СК, че носи доказателствената тежест
да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз основа
на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от значение за
ползването му, включително жилищната си нужда.
УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи
доказателствената тежест да установи, че при сключването на брака е променила фамилното
си име от „Кехайова“ на „М.“.
УКАЗВА на ишеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 ГПК/.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на ищеца.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 51 СК и медиация.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора
на искова молба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3