Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
03.09.2020г.
гр. Попово
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 819/2019г. по описа на РС-Попово, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от С.Н.М. с ЕГН: **********,***, действаща като майка и законен представител на малолетниятТА.Я., род. на ***г., чрез пълномощника си адв. Биляна К.,*** със съдебен адрес ***, с която се моли съда да издаде изпълнителен лист, съобразно постановеното по делото решение.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решението удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решението суми за издръжка.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза наТА.Я. с ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител С.Н.М. с ЕГН: **********,***, за заплащане от А.Н.Я. с ЕГН: ********** с адрес: ***, на присъдената с решение № 262/16.12.2019г. по гр.д. № 819/2019г. по описа на РС-Попово, СУМА от лв. /ева/ месечно, платима до 5-то число на текущият месец, считано от датата на подаване на исковата молба /24.09.2019г./, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на издръжката, на основание чл. 143, ал. 2 от СК, като за издаването на изпълнителния лист, да се направи надлежна бележка върху съдебното решение, на основание чл. 406,ал.3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: