МОТИВИ към Решение №260017/18.03.2021г.по АНХД №99/2021г.по описа на
НПРС
Делото е образувано на основание чл.375 от НПК - по внесено постановление от Районна прокуратура гр.Ш., съдържащо
предложение до НПРС за освобождаване на А.В.А.,обвиняема по БП №49/2021г.по
описа на РУ-К.при ОД МВР гр.Ш. за престъпление по чл.343в ал.2 от НК и налагането й на административно наказание
по реда на чл.78а от НК.
За Районна прокуратура –Ш. се явява
прокурор Е.Янчева.Поддържа изцяло внесеното предложение.Изразява становище по
въпроса за наказанието,което следва да се наложи на обвиняемото лице.
Обвиняемата А.А. се явява лично и с
назначения й по ДП служебен защитник –адв.Г.Г. –ШАК. Признават
обвинението.Молят съда да наложи на обвиняемата наказание в минималния
размер,предвиден в закона.
Съдът като съобрази самопризнанията на
обвиняемия,преценени в съвкупността им със събраните по воденото ДНП писмени
доказателства,прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата
А.А. е с постоянно местоживеене ***.Не е осъждана.Не притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство./справка за
нарушител/водач от 15.02.2021г./.
Затова,че на 22.07.2020г.в гр.Ш. е
управлявала МПС - лек автомобил „Ф.п.“ с рег.№***, без да е правоспособен водач,
с НП №***.,издадено от Ф.С.А.-Началник група към ОДМВР Ш.,с-р Пътна полиция/,
влязло в законна сила на 13.08.2020г.А.А. е наказана по административен
ред,като на основание чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 300.00лв.
Въпреки наложеното й административно
наказание ,на 11.02.2021г.след обяд,в с.Н.К.,тя отново предприела управление на
МПС лек автомобил „Ф.п.“ с рег.№**,без да притежава свидетелство за
правоуправление,като около 15.50 часа,на ул.“***“,до дом №*,била спряна за проверка от
служители на състава на ЗЖУ гр.В.-свидетелите Д.М. и Х.Х.,които извършвА.
контрол на пътното движение.Същите установили,че А. е неправоспособен водач.
Всички тези доказателства категорично сочат, че с деянието си обвиняемата
от обективна страна е осъществила
състава на престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК.,за което е предадена на
съд,като от субективна страна е действала при наличието на пряк
умисъл:осъзнавала е общественоопасния характер на извършеното престъпно деяние
и неговите противоправни последици,като е целяла настъпването им.
Наказанието, което се предвижда за
извършеното от обвиняемата деяние е от една до три години лишаване от свобода и
глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемата е пълнолетна,с инкриминираното деяние не
са причинени имуществени вреди,подлежащи на репариране.Видно от приложената по
делото справка за съдимост на обвиняемата,тя не е осъждана и не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на глава осма от общата част на НК.
Ето защо,съдът счете,че са налице всички
кумулативно изискуеми се предпоставки,визирани в разпоредбата на чл.78а от НК,поради което , след като призна обвиняемата А.Али за виновна в извършване на
престъплението,за което е предадена на съд,я освободи от наказателна отговорност и й наложи административно наказание глоба в
размер на 1000 лв.
Размерът на административното наказание
съдът определи като отчете тежестта на деянието и наличието на смекчаващите
вината на обвиняемия обстоятелства - пълни признания и изразено съжаление за
стореното ,както в хода на разследването,така и пред съд, което е проява на
критичност от страна на обвиняемата към деянието й, оказано съдействие от нейна
страна за разкриване на обективната истина по делото.
Съдът счете,че при така определеното по
размер наказание биха били постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.
В този смисъл постанови решението си.
Мотивите са изготвени на 31.03.2021г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………………..