РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Белоградчик, 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20231310100561 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с пр. осн. чл. 127 ал.2 СК.
Р. М. А. излага в предявената искова молба: От съвместното им съжителство с
ответницата – Ц. А. В., с която нямат сключен гр. брак е родено детето им Ч. Р. М., с ЕГН
**********. Понастоящем не живеят заедно, живее с детето в гр. Б., обл. В. и се грижи за
него. Ответника не полага грижи за детето и не дава издръжка.
Моли се да бъде определено местоживеене на детето при ищеца, на когото бъде възложено
и упражняването на родителските права по отношение на същото, на ответницата да бъде
определен режим на лични отношения, както и да бъде осъден ответника да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 200.00 лв.
Ответника не е подал отговор на иск. молба, не е представил доказателства.
Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение спрямо ответника, съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника, при хипотезата на чл. 238, ал.1 ГПК.
Съдът приема, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, а именно : ответникът не е представил в срока по
чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна, ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника и е представил доказателства с исковата молба. Налице са и
1
предпоставките на чл. 239, ал.1, т.1 ГПК – на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съд. заседание /с
връчването на разпореждането на съда, съобщението и призовката /
Съдът, приема, че иска е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства. Представените с исковата молба
доказателства установяват вероятната основателност на предявения иск.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото
доказателства, са достатъчни да обосноват основателността на заявената искова претенция.
Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е
оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото
писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
С оглед изхода на спора ответника следва да плати по сметка на БРС държавна такса
върху присъдената издръжка в размер на 335.88 лв., 5.00 лв. – държавна такса – в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда и 5.00лв. – държавна такса за
издаване на изп. лист на ищеца, който е лице освободено от заплащане на държ. такса по
иска за издръжка.
Ответника следва да плати на ищеца направените разноски по делото в размер на 80.00 –
държ. такса и 800.00лв. – адв. възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТГЛЕЖДАНЕТО И ВЪЗПИТАНИЕТО, както и УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Ч. Р. М., с ЕГН ********** предоставя
на бащата Р. М. А. с ЕГН ********** Б., обл. В., ул. „....” № .., при когото ДА ЖИВЕЕ
малолетното дете Ч. Р. М..
Определя режим за лични контакти и отношения между майката Ц. А. В., с ЕГН
********** с детето Ч. Р.. М., както следва: всеки първи и трети неделен ден от месеца – от
09,00 ч. до 18,00 ч. и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен
отпуск на бащата след което да връща детето на бащата Р. М. А.
Осъжда Ц. А. В., с ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка на сина си Ч..
Р М., с ЕГН ********** чрез бащата и законен представител Р. М. А. с ЕГН ********** в
размер на 233.25 лв., считано от 27.11.2023 г. до настъпване на законни причини за отмяна
или изменение на присъдената издръжка, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, считано от деня на просрочието до окончателното и изплащане.
Осъжда Ц. А. В., с ЕГН ********** да заплати по сметка на БРС държавна такса
върху присъдената издръжка в размер на 335.88 лв., 5.00 лв. – държавна такса – в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда и 5.00 лв. – държавна такса за
издаване на изпълнителен лист на ищеца, който е лице освободено от заплащане на
държавна такса по иска за издръжка.
Осъжда Ц. А. В., с ЕГН ********** да заплати на Р. М. А. с ЕГН **********
2
направените по делото разноски в размер на 80.00 лв. – държавна такса и 800.00 лв. –
адвокатско възнаграждение.
Допуска предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената
издръжка.
На осн. чл. 239 ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
3