№ 188
гр. Русе , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520200327 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
М. Д. Г. от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление №21-
3393-000004/25.01.2021г., издадено от началника на Второ РУП при ОД на
МВР-Русе, с което на основание чл.638, ал.1, т.1 във вр. 461, т.1, вр. чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ му е наложено наказание глоба в размер на 250лв.
Жалбоподателят излага съображения, че наказанието му е
несправедливо високо и иска намаляването му.
Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното
постановление.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
1
Жалбоподателят бил собственик л.а.”Деу Нубира” с рег. №Р6732РН,
за който договора за задължителната застраховка "Гражданска отговорност"
на автомобилистите бил прекратен на 27.12.2020г.
На 12.01.2021г., около 9.30ч., Г. управлявал дадения автомобил по
бул.”Тутракан” в гр.Русе, което било установено от органите на МВР и му
бил съставен ауан, с който започнало настоящото производство. На същата
дата, в 11.30ч., жалобоподателят сключил задължителната застраховка
"Гражданска отговорност" за процесния автомобил.
Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив
начин от всички събрани по делото доказателства.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по
чл.638, ал.1, т.1 във вр. 461, т.1, вр. чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, тъй като на
12.01.2021г. в гр.Русе не изпълнил задължението си да сключи задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за собствения си
л.а.”Деу Нубира” с рег. №Р6732РН. Жалбоподателят е годен субект на
нарушението, тъй като притежава процесното моторно превозно средство,
което е регистрирано на територията на Република България и не е било
спряно от движение. От субективна страна жалбоподателят е извършил
нарушението при пряк умисъл- той съзнавал липсата на сключена
застраховка за управляваното от него МПС, съзнавал е, че не следва да го
управлява при това обстоятелство, предвиждал обществено опасните
последици от това си поведение и искал настъпването им. Наказанието за
това нарушение е правилно индивидуализирано и ориентирано към
единствения му възможен размер, което предпоставя потвърждаването на
наказателното постановление. Ирелевантни за делото остават причините и
времетраенето на управлението, тъй като самото управление е предпоставка
за злополуки и съответно за вреди, чието обезщетяване следва да стане със
застраховката. Неотносимо в случая е и сключването на застраховката
веднага след деянието, тъй като с това действие нито могат да се репарират
евентуалните причинени от него вреди, нито пък с това действие той
2
изпълнил задължението съществувало и към момента на управлението на
автомобила преди това.
Жалбоподаталят следва да заплати на ОД на МВР- Русе
възнаграждение за юристконсулт в размер на 120лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-3393-
000004/25.01.2021г., издадено от началника на Второ РУП при ОД на МВР-
Русе, с което на М. Д. Г. от гр.Русе на основание чл.638, ал.1, т.1 във вр. 461,
т.1, вр. чл.483, ал.1, т.1 от КЗ е наложено наказание глоба в размер на 250лв.
ОСЪЖДА М. Д. Г. от гр.Русе да заплати на ОД на МВР- Русе
възнаграждение за юристконсулт в размер на 120лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3