№ 361
гр. Разград, 07.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на седми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Гражданско дело №
20213300100275 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 7, ал. 1, пр. 1 от ГПК.
Постъпила е искова молба от С. С. Ш. против Районна прокуратура гр. Разград.
Ищецът твърди, че бил осъден на 4 години лишаване от свобода по нохд № 154/ 2019 г. по
описа на РС Разград. Заявява доводи, че бил осъден по вътрешно убеждение с
противоречиви показания, били му нарушени правата и не бил извършил двете
престъпления. От момента на осъждането му, бил стресиран, не бил добре със сърцето и
моли ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 50 000 лв., ведно със законната лихва.
Приложена е молба да му бъде назначен адвокат за осъществяване на правна помощ.
Приложил е препис от протокол по нохд № 154/ 2019 г. по описа на РС Разград.
Съдът извърши служебно справка в деловодството на ОС Разград и установи, че с
Присъда № 607/ 16. 12. 2019 г. по нохд № 154/ 2019 г. по описа на РС Разград ищецът С. С.
Ш. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 157, ал. 1, пр. 2 във вр. с чл. 18,
ал. 1 от НК и е осъден на 4 години лишаване от свобода. Със същата присъда е признат за
виновен за извършено престъпление по чл. 325, ал. 5 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. от НК и е осъден на 2 години лишаване от свобода, като на осн. чл. 23, ал. 1 от НК
му е определено общо наказание от 4 години лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим. Признат е за невинен и е оправдан по повдигнато обвинение по
чл. 157, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. С Решение от 03. 07. 2020 г. по внохд № 40/
2020 г. по описа на ОС Разград е потвърдена първоинстанционната присъда. Решението е
окончателно и е влязло в сила.
При извършената проверка, съгл. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 7, ал. 1, пр. 1 ГПК,
1
съдът намира, че така предявеният иск е недопустим.
В исковата молба ищецът претендира неимуществени вреди, произтичащи от
негативни емоции и влошено здравословно състояние вследствие на посочени от
прокуратурата свидетели, дали противоречиви показания, което е довело до осъждането му с
влязла в сила присъда по нохд № 154/ 2019 г. по описа на РС Разград, с която е признат за
виновен за извършени престъпления и му е наложено общо наказание 4 години лишаване от
свобода.
На обезщетяване по реда на чл. 2 от ЗОДОВ подлежат вредите, причинени на
граждани от незаконосъобразните действия на разследващите органи, прокуратурата или
съда, при изрично посочени хипотези:
1. задържане под стража, включително като мярка за неотклонение, домашен арест,
когато са били отменени, прилагане от съда на задължително настаняване и лечение или
принудителни медицински мерки, когато те бъдат отменени, както и при всички други
случаи на лишаване от свобода в нарушение на чл. 5, § 1 от Конвенцията за защита на
правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г.
2. нарушаване на права, защитени от чл. 5, § 2 - 4 на Конвенцията;
3. обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако
образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е
извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че
наказателното производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено
по давност или деянието е амнистирано;
4. налагане на наказание по Наказателния кодекс или на административно
наказание, когато лицето бъде оправдано или административното наказание бъде отменено;
5. прилагане от съда на административна мярка, когато решението му бъде
отменено като незаконосъобразно;
6. изпълнение на наложено наказание над определения срок или размер;
7. незаконосъобразно използване на специални разузнавателни средства.
Осъждането на ищеца с влязла в сила присъда изключва приложението на чл. 2 от
ЗОДОВ, защото отговорността се носи от разследващите и правораздавателни органи само
тогава, когато действията или бездействията им са отменени като незаконосъобразни. В
конкретния случай, ищецът твърди, че вредите са причинени от влязлата в сила Присъда №
607/ 16. 12. 2019 г. по нохд № 154/ 2019 г. по описа на РРС. От твърденията му в
обстоятелствената част на исковата молба е видно, че се претендира защита на право, което
е извън приложното поле на ЗОДОВ. Не е налице нито една от хипотезите на чл. 2 от
ЗОДОВ. Посочените предпоставки, от които според ищеца произтича това право, не са
2
визирани в закона и тъй като отговорността възниква при наличие на изрично предвидените
такива в специалния закон, това от своя страна съставлява самостоятелно основание за
недопустимостта на предявения иск. В този смисъл, липсва право на иск в полза на ищеца
по делото и затова съдът няма право да разгледа и реши спора по същество, а е длъжен да
прекрати делото.
Ищецът е поискал да му бъде предоставена правна помощ за процесуално
представителство по делото. За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
Разпоредбата на чл. 23, 2 от ЗПП обхваща случаите, при които страната по гражданско дело
не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Предвид установената недопустимост на предявения от ищеца
иск, интересите на правосъдието не изискват предоставяне на правна помощ – процесуално
представителство. Според разпоредбата на чл. 24, т. 2 от ЗПП, правна помощ по чл. 21, т. 1,
2 и 3 не се предоставя, когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или
недопустима. Молбата следва да се остави без уважение.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата на С. С. Ш. за предоставяне на правна помощ по
делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 275/ 2021 г. по описа на Разградския
окръжен съд, поради недопустимост на предявения от С. С. Ш. иск против Районна
прокуратура Разград.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването на
ищеца с частна жалба пред Варненския апелативен съд .
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
3