№ 1713
гр. Варна, 06.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседА.е на шести
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100501957 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:01 часа се явиха:
Въззивната страна Б. К. Б., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. А. Б., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна К. Б. Б. чрез законен представител Р. П. Г.,
редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди. Явява се и законният
представител Р. П. Г..
Въззиваемата страна М. Б. Б. чрез законен представител Р. П. Г.,
редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди. Явява се и законният
представител Р. П. Г..
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Б. К.
Б. чрез адвокат А. Б. срещу решение № 2389 от 30.06.20239 г., постановено по
гр.д.№ 13593 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, шестнадесети
състав, с което е изменен размера на определената по гр.д.№ 1211 по описа за
2018 г. на Районен съд – Мездра месечна издръжка, дължима от Б. К. Б. в
полза на децата К. Б. Б. ЕГН ********** и М. Б. Б. ЕГН **********,
действащи чрез своята майка и законен представител Р. П. Г., като е
увеличена същата от 80 британски лири или 176 лева на 350 лева за всяко
едно от децата, считано от датата на завеждане на исковата молба /13.10.2022
г./, платима до 30-то число на текущия месец по банков път по сметка на
майката Р. П. Г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на законни причини, изменящи или прекратяващи правото на
издръжка, на основА.е член 150 от СК; осъден е Б. К. Б. да заплати държавна
такса по сметка на ВРС в размер на 501,12 лева на основА.е член 78, алинея 6
от ГПК, както и да заплати на К. Б. Б. и М. Б. Б., действащи чрез своята майка
и законен представител Р. П. Г., сума в размер на 322,22 лева, представляваща
сторени по делото пред първата инстанция разноски за платено адвокатско
възнаграждение съобразно уважената част от исковете, на основА.е член 78,
алинея 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се излага, че обжалваното решение е
необосновано и несъобразено със събрА.те доказателства. Въззивникът счита,
че не е ясно как първоинстанционният съд е стигнал до извод, че нужният
размер на издръжката на децата е еднакъв и е в размер на 550 лева месечно.
Аргументът, че е изменена социално-икономическата обстановка в страната
важи и за въззивника, доколкото тя е променена и в световен мащаб.
Противоречи на събрА.те доказателства, че бащата е с по-големи податни
възможности от майката, като не следва да се преценява, че имотът в А. може
да носи доходи на Б. поради изложени пространни аргументи. Намира се, че
издръжката между двамата родители е разпределена несправедливо.
С въззивната жалба е направено искане да се отмени така
постановеното решение и вместо него да се постанови друго такова за
изменение на издръжката в размер на 280 лева за всяко едно от децата, като се
отхвърли за разликата до 350 лева с произтичащите от това последици за
2
дължимост на държавни такси и разноски.
Постъпила е и насрещна въззивна жалба от Р. П. Г. против
постановеното решение в частта, с която са отхвърлени исковете за разликата
над присъдените 350 лева месечна издръжка за всяко едно от децата до
претендираната сума в размер на 500 лева за всяко дете. Излага се, че бащата
разполага с възможности да заплаща месечно 1 000 лева издръжка за децата,
тъй като освен по трудово правоотношение, получава доходи от
извършването на фотографски услуги, а и притежава имущество. В
насрещната въззивна жалба е инкорпориран и отговор на въззивната жалба на
Б., с който същата се оспорва с излагане на подробно становище по нея.
Оспорват се искането за допускане на свидетел, тъй като тези за
обстоятелства са били събрА. гласни доказателства пред първата инстанция, а
и не са конкретизирА. твърденията за плащА.я по време и суми.
Срещу така постъпилата насрещна въззивна жалба е постъпил отговор
от Б., с който същата я оспорва.
АДВ. Б.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната от нас въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на
насрещната страна, поддържам отговора.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора. Оспорвам
въззивната жалба на насрещната страна. Считам, че не е основателна
уточнителната молба. По доказателствата на въззивника съм изразил
становище да не се приемат. След като съдът е преценил, че може да ги цени,
да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените с въззивната жалба
на Б. Б. данъчна декларация за 2022-2023г., както и 4 броя извлечения по
карта на Barclay, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с въззивната жалба на Б. Б. данъчна декларация за 2022-2023г.
– 4 листа, както и 4 броя извлечения по карта на Barclay – 9 листа.
3
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искА.я. Представям списък с
разноски. Представям и писмена защита.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искА.я. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на стрА.те списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба в размера и вида, в който е
предявена. Моля да отхвърлите насрещната въззивна жалба. С оглед желА.ето
на въззивника съм представила становище. Моля да ни присъдите сторените
разноски.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба на Б. К. Б. по
съображения, подробно изложени във възражението срещу тази жалба. Моля
да уважите насрещната въззивна жалба по доводите, отразени в същата. Моля
да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 09:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4