№ 8931
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20211110174085 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „О. срещу „В..
Исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, поради което делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Ищецът с исковата молба е представил относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Ищецът е поискал допускането на един свидетели при режим на довеждане, който да
установи предадени ли са на ответника и по какъв начин закупените от същото дружество
стоки, дали са предоставени твърдяните услуги, както и дали са предадени фактурите,
поради което съдът счита, че доказателственото искане е допустимо и относимо и като
такова следва да бъде допуснато.
Ищецът е поискал допускане на съдебно-счетоводна експертиза, но съдът счита, че с
оглед липсата на отговор на ответника, произнасянето по това искане следва да бъде
отложено за първото по делото открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца за установяване на твърдените обстоятелства.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
направено от ищеца за първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.05.2022 г., 11:05 часа , за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
1
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този начин
ще уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно разпоредбата на чл. 78,
ал. 9 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в съдебно заседание, съдът може да постанови
неприсъствено решение по чл. 239 ГПК спрямо него. Неприсъственото решение не се
мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му,а именно : на страните да са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът
да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 когато
лицата по ал.1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал.1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.
327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от „О. срещу „В. за сумата в общ размер
на 18 287,13 лв., представляваща оставаща незаплатена цена по неформални договори за
продажба на стоки и предоставяне на услуги, ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба (23.12.2021 г.) до окончателното изплащане на сумата, както и
мораторна лихва за забава в размер на 1 638,88 лв. за периода от 30.07.2020 г. до 30.09.2021
г.
Ищецът твърди, че се е намирал в трайни търговски отношения с ответника,
възникнали по силата на неформални договори за продажба на стоки и предоставяне на
услуги, съгласно които ищецът продавал на ответника стоки – щанц форми, клишета и
други материали и предоставял услуги – ремонт на щанци, а за ответника се пораждало
задължението да заплати договорната цена. Твърди, че във връзка с извършените услуги е
издал на ответника следните фактури: Фактура № . г. на стойност 907,20 лева, с падеж
30.07.2020 г.; Фактура № . г. на стойност 807,60 лева с падеж 30.08.2020 г.; Фактура № . г.
на стойност 1 097,40 лева, с падеж 30.09.2020 г.; Фактура № **********/25.08.2020 г.
на стойност 1 140,48 лева, с падеж 30.09.2020 г.; Фактура № . г. на стойност 969,60 лева, с
падеж 30.09.2020 г.; Фактура № . г. на стойност 3 752,64 лева, с падеж 30.10.2020 г.;
Фактура № . г. на стойност 1119 лева, с падеж 30.10.2020 г.; Фактура № . г. на стойност 1
034,16 лева, с падеж 30.11.2020 г.; Фактура № . г. на стойност 1 245,60 лева, с падеж
30.12.2020 г.; Фактура №. г. на стойност 1 433,16 лева, с падеж 30.12.2020 г.; Фактура № . г.
на стойност 1 023,60 лева, с падеж 30.12.2020 г.; Фактура № . г. на стойност 199,20 лева, с
2
падеж 30.12.2020 г.; Фактура № . г. на стойност 978,60 лева, с падеж 30.02.2021 г.; Фактура
№ . г. на стойност 836,40 лева, с падеж 30.02.2021 г.; Фактура № . г. на стойност 1 045,92
лева, с падеж 30.02.2021 г.; Фактура № **********/07.07.2021 г. на стойност 1 032,67 лева, с
падеж 30.07.2021 г.; Фактура № . г. на стойност 2 594,16 лева, с падеж 30.07.2021 г.; Фактура
№ . г. на стойност 762,78 лева, с падеж 30.07.2021 г.; Фактура № . г. на стойност 484,80 лева,
с падеж 30.07.2021 г.; Фактура № . г. на стойност 368,40 лева, с падеж 30.09.2021 г. и
Фактура № . г. на стойност 240 лева, с падеж 30.09.2021 г.
Твърди, че е изпълнил задължението си за предаване на стоките и предоставяне на
услугите, за което били издадени изброените фактури. Сочи, че ответникът е изпълнил
частично свето задължение по заплащане на дължимата цена, като е заплатил следните
суми:
- 3,31 лева – по фактура № **********/25.08.2020 г. - на стойност 1 140.48 лева, в
резултат на което плащане дължимият остатък по фактурата е в размер на 1 137.17 лева;
- 3 510,74 лева – по фактура . г. – на стойност 3 752.64 лева, в резултат на което
плащане дължимият остатък по фактурата е в размер на 241.90 лева;
- 940,56 лева – по фактура . г. – на стойност 1 023.60 лева, в резултат на което плащане
дължимият остатък по фактурата е в размер на 83.04 лева;
- 331,63 лева – по фактура **********/07.07.2021 г. – на стойност 1 032.67 лева, в
резултат на което плащане дължимият остатък по фактурата е в размер на 701.04 лева.
Твърди, че останалата част от задължението си за заплащане на договорените цени в
общ размер на 18 287,13 лева „В. не е изпълнило към момента на подаване на исковата
молба, като ответното дружество не е предявавало каквито и да е рекламации или други
възражения във връзка с изпълнение на задължението на ищеца. Ето защо в настоящото
производство претендира посочената сума.
Претендира и обезщетение за забава върху неизпълненото задължение на ответника в
общ размер на 1 636,88 лева, изчислено по следния начин:
128,28 лева, мораторна лихва за периода 01.08.2020 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 907,20 лева, с падеж 30.07.2020 г.;
107,24 лева, мораторна лихва за периода 01.09.2020 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 807,60 лева, с падеж 30.08.2020 г.;
145,72 лева, мораторна лихва за периода 01.09.2020 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 1 097,40 лева, с падеж 30.08.2020 г.;
141,53 лева, мораторна лихва за периода 01.10.2020 г. - 22.12.2021 г. върху
неплатената част от задължението по фактура № **********/25.08.2020 г. в размер на
1 137,17 лева, с падеж 30.09.2020 г.;
120,67 лева, мораторна лихва за периода 01.10.2020 г.-22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 969,60 лева, с падеж 30.09.2020 г.;
28,02 лева, мораторна лихва за периода 01.11.2020 г. - 22.12.2021 г. върху неплатената
част от задължението по Фактура № . г. в размер на 241.90 лева, с падеж 30.10.2020 г.;
129,63 лева, мораторна лихва за периода 01.11.2020 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 1119 лева, с падеж 30.10.2020 г.;
111,18 лева, мораторна лихва за периода 01.12.2020 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 1 034.16 лева, с падеж 30.11.2020 г.;
123,19 лева, мораторна лихва за периода 01.01.2021 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 1 245.60 лева, с падеж 30.12.2020 г.;
141,73 лева, мораторна лихва за периода 01.01.2021 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 1 433,16 лева, с падеж 30.12.2020 г.;
8,21 лева, мораторна лихва за периода 01.01.2021 г. - 22.12.2021 г. върху неплатената
част от задължението по фактура № . г. в размер на 83,04 лева, с падеж 30.12.2020 г.;
19,70 лева, мораторна лихва за периода 01.01.2021 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 199,20 лева, с падеж 30.12.2020 г.;
3
80,74 лева, мораторна лихва за периода 01.03.2021 г.-22.12.2021 г. върху задължението
по фактура № . г. в размер на 978,60 лева, с падеж 30.02.2021 г.;
69,01 лева, мораторна лихва за периода 01.03.2021 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 836,40 лева, с падеж 30.02.2021 г.;
86,30 лева, мораторна лихва за периода 01.03.2021 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. - на стойност 1 045,92 лева, с падеж 30.02.2021 г.;
28,04 лева, мораторна лихва за периода 01.08.2021 г. - 22.12.2021 г. върху неплатената
част от задължението по фактура № **********/07.07.2021 г. в размер на 701,04, с
падеж 30.07.2021 г.;
103,77 лева, мораторна лихва за периода 01.08.2021 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 2 594,16 лева, с падеж 30.07.2021 г.;
30,51 лева, мораторна лихва за периода 01.08.2021 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 762,78 лева, с падеж 30.07.2021 г.;
19,39 лева, мораторна лихва за периода 01.08.2021 г. - 22.12.2021 г. върху
задължението по фактура № . г. в размер на 484,80 лева, с падеж 30.07.2021 г.;
8,49 лева, мораторна лихва за периода 01.10.2021 г. - 22.12.2021 г. върху задължението
по фактура № . г. в размер на 368,40 лева, с падеж 30.09.2021 г.;
5,53 лева, мораторна лихва за периода 01.10.2021 г. - 22.12.2021 г. върху задължението
по фактура № . г. в размер 240,00 лева, с падеж 30.09.2021 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е депозиран отговор страна на ответника.
Разпределение на доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. чл. 327. ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже, че е намирал в трайни търговски отношения с ответника, възникнали
по силата на неформални договори за продажба на стоки и предоставяне на услуги и е
продал и доставил на ответника твърдяното количество стоки, отразени в процесните
фактури, за посочената в исковата молба цена.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си за заплащане на
цената по посочените фактури.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за
плащане на цената.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4