№ 281
гр. Сливен, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниВиолета Ив. Динева
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201116 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Т. Т. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в
с.з.
Адв.Т.: Представям разпечатка от кореспонденция по имейл, която
водихме с представител на Фондацията – адв.Т.Д. от САК, като те ни
предоставиха банкова сметка, по която преведохме сумата от 320,00 лева,
щета по настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с документите. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв.Т.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване на страните,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основанията от т.2 до т.5 включително по чл.248 от НПК. Считам мярката за
процесуална принуда срещу подсъдимия за адекватна. Няма да соча други
доказателства. По т.4 са налице условия за разглеждане на делото по гл.29 от
НПК, за което ви представям сключено между страните споразумение.
Адв.Т.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Заявявам, че желаем делото да
бъде разгледано по реда на особените правила – гл.29 от НПК, тъй като с
представителя на РП сме постигнали споразумение за решаване на делото. По
другите точки поддържам становището на представителя на РП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
2
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
З. Г. Б. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****,
понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
3
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Б. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед
на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното
юридическо лице, съдът намира че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия З. Г. Б. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК,
както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено от
вас като непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на
споразумението да бъде отразено, че дисковете ще бъдат унищожени като вещ
без стойност. Моля да бъде отразено също, че лепенката е с номер Д 1899, а не
А 1899.
Адв.Т.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП, моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство. Съгласна съм с направените уточнения относно
веществените доказателства от прокурора и да бъдат отразени в окончателния
вид на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направените уточнения от прокурора за веществените
доказателства, да бъде отразено в споразумението.
4
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно веществените доказателства, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият З. Г. Б. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 01.06.2025 г. в гр.Сливен, от магазин „Office 1“,
намиращ се в гр.*****, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на
преграда (алуминиева врата), здравно направена за защита на имот, и чрез
използване на техническо средство (отвертка), отнел чужди движими вещи – 1
брой пластмасова урна (кутия) с размери 150x150x150 мм. с малък метален
катинар на обща стойност 29,92 лева с намиращи се в нея парични средства в
размер на 290,00 лева, всички вещи на обща стойност 319,92 лева,
собственост на Фондация „За нашите деца“, гр.София, от владението на
материалноотговорното лице С.Д.А. – управител на магазин „Office 1“ в
гр.*****, стопанисван от кооперация „Панда“, гр.София, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от
НК.
На подсъдимия З. Г. Б. за извършеното от него престъпление на
основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б”, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Веществените доказателства по делото, а именно: 1 брой компактдиск,
находящ се на л.111 от ДП и 1 брой компактдиск, находящ се на л.120 от ДП,
ДА СЕ СЪХРАНЯВАТ по делото до изтичане сроковете за съхранение на
самото дело, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой разкъсан черен
найлонов плик с поставена лепенка № Д 1899/17.06.2025 г., прикрепен към
кориците на ДП, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Подсъдимият З. Г. Б. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 368,07 лева (триста шестдесет
и осем лева и седем стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
5
ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият З. Г. Б.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Е. П. / / З. Б. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Т. Т. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Б. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1116/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се потвърди до началото на изпълнение на
6
присъдата. Моля времето, през което подсъдимият Б. е бил задържан по
настоящото дело да бъде зачетено от остатъка за изпълнение, считано от
18.06.2025 г.
Адв.Т.: Поддържам изцяло становището на РП-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание, което
следва да се търпи ефективно, намира че следва да потвърди взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия З. Г. Б. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” до
привеждане в изпълнение на наказанието по настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият З. Г. Б. с ЕГН ********** е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по настоящото дело, считано от 18.06.2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,23 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7