Определение по дело №114/2023 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 174
Дата: 22 февруари 2023 г. (в сила от 22 февруари 2023 г.)
Съдия: Дора Димитрова Михайлова
Дело: 20231800500114
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 174
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева

Георги Ст. Мулешков
като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Въззивно частно
гражданско дело № 20231800500114 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
С определение № 635 от 09.11.2022 г. по гр. д. № 705/2022 г. по
описа на РС – гр. Костинброд производството по делото е прекратено
поради недопустимост на предявения иск.
Така постановеният акт на съда е обжалван от ищеца „Т. С.“
ЕАД с доводи за неправилност и искане за отмяната му и връщане на
делото на първоинстанционния съд за продължаване на
процесуалните действия.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е
процесуално допустима.
Софийският окръжен съд, като обсъди доводите на
жалбоподателя и прецени данните по делото, прие за установено
следното.
Районен съд – гр. гр. Костинброд е сезиран с предявени от „Т.
С.“ ЕАД против Е. В. Ш. искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 1 166, 61
1
лева - главница, представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за топлоснабдяван
имот, находящ се в гр. С., ул. "Х. Д.” № .., вх. ., ап. . ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК - 07.01.2022 г., до окончателното й
изплащане, сумата от 214, 59 лева - обезщетение за забава върху тази
сума в размер на законната лихва за периода от 15.09.2019 г. до
23.12.2021 г., сумата от 40.59 лева – главница за дялово
разпределение за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., както и 8. 79
лева – лихва за забава върху тази сума за периода от 31.01.2019 г. до
23.12.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК в производството по ч. гр. д. №
125/2022 г. по описа на РС – гр. Костинброд.
Констатирайки, че на 08.04.2022 г. ответникът Е. В. Ш. е
починал, районният съд прекратил като недопустимо производството
по делото, приемайки, че към датата на предявяване на исковете не е
съществувал правен субект на страната на ответника, поради което
процесуално правоотношение било невъзможно да възникне.
Определението е неправилно.
Вярно е, че процесуалната правоспособност е абсолютна
процесуална предпоставка за възникването на правото на иск и исково
производство, при което, ако посоченият в исковата молба ответник е
починал преди предявяването на иска, производството е недопустимо
поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди
валидно процесуално правоотношение - т. 2 от ТР № 1 от 9.07.2019 г.
на ВКС по т. д. № 1/2017 г., ОСГТК. В случая исковете, с които
районният съд е сезиран в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, са предявени
при условията на чл. 422, ал. 1 ГПК. Тези искове е се считат
предявени не от депозиране на исковата молба в съда, както погрешно
е приел районният съд, а от момента на подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение– 07.01.2022 година. Ето защо към
2
предявяване на исковете ответник по делото е бил процесуално
правоспособно лице. Настъпилата смърт на длъжника (ответника) в
хода на процеса предполага продължаване на производството по реда
на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците му.
По изложените съображения обжалваното определение следва да
бъде отменено, като делото следва да се върне на районния съд за
продължаване на процесуалните действия съобразно указаното по-
горе.
Така мотивиран и на основание чл. 278, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 635 от 09.11.2022 г. по гр. д. №
705/2022 г. по описа на РС – гр. Костинброд, с което производството
по делото е прекратено, и
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Костинброд за
продължаване на процесуалните действия съобразно указаното в
мотивната част на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3