№ 257
гр. Пазарджик, 27.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниМ.А.П.
заседатели:Т.А.В.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
в присъствието на прокурора Т. Т. Г.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело
№ 20235200200446 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 433 и следващите от НПК във вр. с чл. 87 от
НК.
Постъпила е молба от Д. А. А. с ЕГН **********, с която моли да бъде
допусната съдебна реабилитация по Присъда по НОХД № 212/2010г. по описа
на Пазарджишкия окръжен съд влязла в законна сила на 20.12.2010г. С тази
присъда му е било наложено наказание от една година и глоба от 2500лв. На
основание чл.66, ал.1 от НК отлага наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от 3 години и счита, че по отношение на него са налице
законовите изисквания на чл. 87 от НК, като моли да бъде реабилитиран. Към
молбата са представени писмени доказателства. Такива се представят и в
съдебно заседание, като молбата се поддържа от молителят и пълномощника
му.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
С Присъда от 28.04.2010г. по НОХД № 212/2010г. на Пазарджишкия
окръжен съд, изменена с Решение №165/19.07.2010г. на ПАС и потвърдено с
Решение №586/20.12.2010г. на ВКС. Деянието е извършено в периода
17.11.2009г. – 27.11.2009г. в тр.Велинград, обл.Пазарджик – престъпление по
чл.354а, ал.1, пр.1 вр.чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА,
както и с ГЛОБА в размер на 2500лв. платима в полза на Държавата по
1
бюджета на съдебната власт.на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три
години.
Видно от издаденото удостоверение от ОП Пазарджик е, че спрямо
молителят няма неприключили образувани ДП, а от свидетелството му за
съД.ст е видно, че до настоящият момент е видно, че той е осъждан един път
и това е с горепосочената присъда.
Представени са 2 бр. характеристики от съседи на лицето.
С оглед на обстоятелството, че лицето е осъдено условно и е
прекратявано изпълнителното производство след наложената глоба е изтекъл
срока е налице разпоредбата на чл.86, ал.1, т.1 и т.3 от НК. Осъденото лице
Д. А. е реабилитиран по право, тъй като в изпитателния срок не е извършил
друго престъпление. С оглед на това молбата му се явява неоснователна и
същата следва да бъде оставена без разглеждане. При настъпила реабилитация
по право не се прилага разпоредбата за съдебната реабилитация.
По изложените съображения, съдът счита, че следва да се допусне
исканата съдебна реабилитация, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане молба за съдебна реабилитация на Д. А. А.
с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок
пред Пловдивския апелативен съд, като в случай на постъпване на такива,
същите ще бъдат разгледани по реда на Глава 21 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2