№ 4467
С, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110150183 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от ТС ЕАД, ЕИК: ******, седалище и адрес на управление:
С, ул. АДРЕС срещу Г. И. В., ЕГН: **********, адрес: С, бул. „АДРЕС ап. 13 и Т. П.
В., ЕГН: **********, адрес: С, бул. „АДРЕС ап. 13, по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания за имот,
находящ се в С, бул. „АДРЕС ап. 13, с аб. № 178415, при условията на разделност при
квоти по ½ всеки:
сумата от 2595,26 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 17.01.2022 г.
до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 478,12 лв. за периода 15.09.2019 г. - 06.01.2022 г.;
сумата от 46,75 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.12.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 17.01.2022. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 10,45 лв. за периода 31.01.2019 г. - 06.01.2022 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
2010/2022 г. на СРС, 31-ви състав.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на ТЕ за топлоснабдения имот и са
потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на ЗЕ, като за
процесния период са консумирали топлинна енергия на процесната стойност. Твърди,
че ответниците дължат незаплатени суми за топлинна енергия и дялово разпределение.
Обосновава правния си интерес от предявяване на исковете с възражение на
ответниците срещу издадена в негова полза заповед по изпълнение. Представя писмени
доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице
помагач.
1
В срока за отговор ответниците оспорват основателността на предявените искове
при съображения, подробно изложени в отговора. Оспорват наличието на
облигационно отношение между страните по договор за доставка на ТЕ до процения
имот. Твърдят, че фактурираните суми за изразходвана енергия не са начислени въз
основа на действителното потребление. Твърдят, че измерването и отчитането на
действителното индивидуално потребеление е извършено по неправилен начин.
Твърдят, че технологичните разходи за АС са неправилно посочени. Оспорват исковете
и по размер. Твърдят, че претендираните суми са силно завишени и неправилно
изчислени.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответниците са съсобственици при твърдените квоти в съсобствеността/ вещни
ползватели на имота или го обитават на валидно договорно основание с открита на
тяхно име партида;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да
докажат погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба и отговора исковата молба доказателства
следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно с оглед
необходимостта на специални знания за изясняване на спора.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране на „Б като трето лице-помагач на страната на ищеца.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да приведе петитума на ИМ в частта относно
главницата за ТЕ в съответствие със заповедта за изпълнение, без да посочва сумите
поотделно за двамата ответници при съответни квоти, имайки предвид, че в
петитума на ИМ е посочил, че главницата от 2 595,26 лв. „представлява цена за
извършена услуга за дялово разпределение“ вместо да посочи, че същата сума касае
цена на доставена ТЕ.
2
Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на ИМ в частта относно
главницата за ТЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г.
от 10,15 ч, за когато да се призоват страните и вещите лица с връчване на препис от
настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответниците.
КОНСТИТУИРА „Б като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 2010/2022 г. на СРС.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
доказателства по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците в срок до първото по делото открито
съдебно заседание да заверят представените към отговора на исковата молба
доказателства съгласно разпоредбата на чл. 183 ГПК с „вярно с оригинала“ и подпис,
или в същия срок да представят заверени такива, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай същите ще бъдат изключени от
наличния по делото доказателствен материал.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице инж. Л.
Л., тел. 0885 707 933, който след запознаване с данните по делото и извършване на
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносим
от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице К. М.,
тел. 0889 571 543, която след запознаване с данните по делото, съобщенията към
фактури, приложени към отговора на исковата молба, и извършване на необходимите
справки, да отговори на въпросите, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносим
от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключенията си не по-късно
от една седмица преди датата на съдебното заседание.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че ответниците са съсобственици
при твърдените квоти в съсобствеността/ вещни ползватели на имота или го обитават
на валидно договорно основание с открита на тяхно име партида.
УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства относно погасяването на
дълга.
3
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ЗАДЪЛЖАВА „Б най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи поисканите в исковата молба документи.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4