П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. Варна, 01.11.2021 г.

 

Районен съд – Варна, Гражданско отделение, ДЕВЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на първи ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСУФ ИСМАЛ

 

при участието на секретаря Илияна Илиева, сложи за разглеждане гражданско дело № 8017 по описа за 2020 година, докладвано от съдията.

 

            При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изречение второ от ГПК, на именното повикване в 13.31 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

            Ищецът А.К.С., редовно призован, не се явява лично, не се представлява.

            Ответникът С.С.Д., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адвокат Г.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

            Ответникът Б.С.Д., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адвокат Г.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

АДВ. В.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

                                                            О П Р Е Д Е Л И:                         

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            СЪДЪТ докладва, че производството по делото е било спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК (в съдебната зала влиза адвокат Д. Г.– 13.32 часа), след което е възобновено с определение от 29.07.2021 г. поради отпадане на пречките по хода.

В предходно съдебно заседание съдът е дал възможност и на двете страни да ангажират гласни доказателства чрез разпита на по двама свидетели.

 

            СЪДЪТ констатира, че на основание чл. 186 от ГПК е изискана информация от „Н.И.“ ЕАД.

 

СЪДЪТ докладва постъпило на 22.03.2021 г. писмо от „Н.И.“ ЕАД, във връзка с предоставянето на информация относно електронна пощенска кутия * и по-точно затова дали към момента съществува такава електронна пощенска кутия. В отговора си от „Н.И.“ ЕАД посочват, че такава пощенска кутия е регистрирана на 16.08.2006 г., същата е с активен статус към настоящия момент. Относно запитването дали потребителят на пощенската кутия е ползвал същата за периода от м.06.2014 г. до м.06.2016 г. дружеството информира, че всички действия свързани с ползването на дадена пощенска кутия се удостоверяват с предоставянето на трафични данни и в тази връзка дружеството може да предостави извадка от информационната си система съдържаща трафични данни само в рамките на наказателното производство, след разрешение на компетентния съд за предоставяне на данните, т.е. по гражданско производство няма да предоставят тези данни. В допълнение се уведомява също така, че съгласно разпоредбите на ЗЕС „Н.И.“ ЕАД не съхранява записи от хронологията на посещенията на потребителите регистрирани в електронна поща * за период по-дълъг от шест месеца назад от настоящия момент.

 

            АДВ. Г.: Господин Председател, аз не съм дала становище по хода на делото и заявявам, че оттеглям предявената искова претенция.

 

СЪДЪТ намира за нужно да отбележи, че е пристъпил към разглеждане на делото след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

 

АДВ. Г.: Това е първото по делото заседание, преди даване ход на делото правя изявление за това, че оттеглям предявения иск.

           

СЪДЪТ констатира, че настоящото съдебно заседание е второ по делото открито съдебно заседание, като в първо съдебно заседание е даден ход на делото, докладът е обявен за окончателен, приети са писмените доказателства...

 

АДВ. Г.: Добре, правя изявление, че оттеглям предявения иск.

 

АДВ. В.: С писмена молба ще си предявя разноските по производството, допълнително.

Дотолкова, доколкото за оттеглянето не се иска съгласие...

 

АДВ. Г.: Ако е след първото заседание се иска.

 

            АДВ. В.: Даваме съгласие за прекратяване на делото, на основание чл. 232 от ГПК.

 

АДВ. Г.: То е безпредметно след като вече влезе в сила решение, с което се установи, че договорът не е сключен между майката на ответниците и ищеца. Мисля, че в пълномощното е посочено, че мога да извършвам всякакви правни и фактически действия.

 

АДВ. В.: Само един въпрос тук оставаше за пълномощното, доколко е действително, предния път го изяснявахте и Вие зададохте въпрос как е получила колежката пълномощното, пред мен е протоколът.

 

СЪДЪТ указва на процесуалния представител на ответниците да заяви дали има някакви съмнения досежно действителността на пълномощното в полза на адв. Г..

 

АДВ. Г.: На подписа на А.?

АДВ. В.: На подписа на А., да. Не го оспорвам аз, Вие зададохте, господин Председател, въпрос и го изяснявахте тогава.

 

СЪДЪТ констатира, че не е поставял въпрос за действителността на волята на упълномощителя, а поставеният въпрос в предходно съдебно заседание е бил във връзка с това как е изпратил ищецът пълномощното на адв. Г., предвид че са наведени твърдения, че същият е в Р.

 

АДВ. Г.: В условията на евентуалност правя възражение за прекомерност, в случай че надвишава размера, тъй като не съм гледала какъв е размерът на възнаграждението, съдът да прецени при определяне на разноските.

 

АДВ. В.: Ще депозирам молба по реда на чл. 248 от ГПК, но мога и сега да представя списък на разноските.

Представям списък на разноските, договор за правна помощ и съдействие и платежно нареждане, за всеки от доверителите ми поотделно, отбелязано е, внесени са от Б., като едното задължено лице в извлечението е отбелязано, че е С.С.Д..

 

АДВ. Г.: Правя възражение за прекомерност.

 

СЪДЪТ намира, че представените от процесуалния представител на ответната страна в днешно съдебно заседание списъци на разноските, ведно с доказателства за реализирането им следва да бъдат приети и приобщени към доказателствената съвкупност по делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ответниците Списък на разноските по чл. 80 от ГПК на С.С.Д. от 08.03.2021 г., ведно със заверено за вярност копие на Договор за правна помощ от 05.11.2020 г., заверено за вярност копие на Фактура № 038/04.03.2021 г. и Извлечение от сметка за период 04.03.2021 г. – 07.03.2021 г., както и Списък на разноските по чл. 80 от ГПК на Б.С.Д. от 08.03.2021 г., ведно със заверени за вярност копия на Договор за правна помощ от 05.11.2020 г., Фактура № 039/04.03.2021 г. и Извлечение от сметка за период 04.03.2021 г. – 07.03.2021 г.

 

СЪДЪТ обявява, че ще се произнесе в закрито заседание по реда на чл. 248 от ГПК.

 

СЪДЪТ, като съобрази, че изявлението изхожда от страна, която е активно легитимирана да се разпорежда с предмета на делото във всеки един етап от развитието на производството, както и това, че изявлението е направено чрез адв. Г., която е изрично овластена да се разпорежда с предмета на делото, чрез оттегляне, видно от пълномощното на л. 7 от делото, както и това, че ответниците дават съгласието си за това

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8017/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 9-ти съдебен състав, на основание чл. 232 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Окръжен съд – Варна, в едноседмичен срок считано от днес.

 

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                   

СЕКРЕТАР: