№ 5155
гр. Варна, 14.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20253100502403 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Д. Н. Ю. чрез адвокат Г.
Г. и адвокат Г. Н. срещу решение № 297 от 15.09.2025 г., постановено по гр.д.№
202531301133 по описа на Районен съд – Провадия, втори състав, с което е отхвърлена
молбата на въззивника с искане да се допусне промяна на имената му от Д. Н. Ю. на Р.Д.Г.,
като неоснователна, на основание член 19 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно,
необосновано и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила.
Първоинстанционният съд не е извършил внимателна и задълбочена проверка и анализ на
събраните доказателства в аспекта на релевантните правни норми, в резултат на което е
достигнал до необоснован извод за неоснователност на молбата. Сочи се, че въпреки
събраните гласни доказателства, същите не са кредитирани, респективно е счел, че
твърдените от него обстоятелства са недоказани. Подробно се излага защо изложените в
молбата обстоятелства са важни, като аргументите се подкрепят от цитирана практика на
ВКС. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се уважи молбата.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК отговор по така подадената жалба е депозирало
третото лице помагач ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД чрез адвокат Т. С., с който същата се
оспорва, като подробно се излага, че решението е правилно и законосъобразно и следва да
бъде потвърдено.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
1
констатира, че въззивната жалба е допустима – депозирана е от активно легитимирана
страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в законовоопределения срок,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.
Не са направени искания за събиране на доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.01.2026 г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2