Присъда по дело №30042/2009 на Районен съд - Монтана

                 П    Р   И   С   Ъ   Д   А

 

гр.М.,09.06.2009 година

         

В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

 

РАЙОНЕН СЪД -гр.М.,първи наказателен състав, на девети юни през две хиляди и девета година, в   открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН КОЛЕВ

                                              

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.Р.С.

                                                                 2.М.К.

       

при секретаря:Г.М. и в присъствието на  прокурор Районен прокурор: Е. Александров,като разгледа докладваното от   СЪДИЯТА КОЛЕВ наказателно  дело  ОБЩ ХАРАКТЕР  №  30042  по описа за 2009  година  и след тайно съвещание съдът

 

П   Р   И   С   Ъ   Д   И   :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Т.В.,роден на xxx xxx, българин, български гражданин,основно образование , неженен,не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2008 година в село С.,обл.М. в съучастие като извършител с подсъдимия С.А. xxx, като макар и непълнолетен ,но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,представляващо маловажен случай на кражба,поради което и на основание чл.194,ал.3,във вр. с ал.1 от НК,във вр. с чл.20,ал.2 от НК,във вр. с чл.63,ал.1,т.4 от НК,във вр. с чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК го ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,което да се изпълни чрез прочитане по радиоуредбата на село С.,обл.М.,като го ПРИЗНАВА ЗА НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.194,ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.С.,роден на xxx xxx, българин, български гражданин,средно образование , женен, не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2008 година в село С.,обл.М. в съучастие като извършител с подсъдимия С.Т.В. xxx отнел чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,представляващо маловажен случай на кражба,поради което и на основание чл.194,ал.3,във вр. с ал.1 от НК,във вр. с чл.20,ал.2 от НК,във вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 300 лева,вносима в полза на Държавата,като го ПРИЗНАВА ЗА НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.194,ал.1 от НК.

ОСЪЖДА С.Т.В. и С.А.С. да внесат солидарно по сметка на Районен съд М. сумата от 50 лева,представляваща разноски, направени в производството,както и сумата от три лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА  може да се обжалва или протестира  в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.М..

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                           2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви по НОХ дело №  30042/2009 година на Районен съд М..

 

Подсъдимият С.Т.В.,роден на xxx xxx, българин, български гражданин,основно образование , неженен,не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че на 10.03.2008 година в село С.,обл.М. в съучастие като извършител с подсъдимия С.А. xxx, като макар и непълнолетен ,но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимия С.А.С.,роден на xxx xxx, българин, български гражданин,средно образование , женен, не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че на 10.03.2008 година в село С.,обл.М. в съучастие като извършител с подсъдимия С.Т.В. xxx отнел чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.

Двамата подсъдими не се явяват и не дават становище по делото.Съдът даде ход на делото при условията на чл.269,ал.3,т.1 и 2 от НПК и го разгледа при отсъствие на подсъдимите.Защитниците им пледират за преквалифициране на деянието в такова по чл.194,ал.3 от НК,т.е. маловажен случай на кражба и налагане на наказание под най-ниския предел предвиден в закона.

Представителят на РП М. поддържа обвинението и заявява,че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответства на тази,отразена в обвинителния акт,поради което поддържа правната квалификация на деянието.Предлага на съда да постанови присъда,с която признае подсъдимите за виновни по повдигнатото обвинение.

          Доказателствата по делото са писмени и гласни.Изслушано е и заключението на вещо лице по изпълнената съдебно-оценителна експертиза.

Съдът,след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство и обусловеност,а така също във връзка с доводите и становищата на страните,приема за установена следната фактическа обстановка:

Двамата подсъдими живеят постоянно в село С.,обл.М.,но към периода на водене на съдебното производство подсъдимият В. е с неустаневон адрес в страната.Дълго време подсъдимите са живяли под един покрив,тъй като подсъдимият С.С. е съпруг на майката на подсъдимия В. – свидетелката Т.В.С..Понастоящем тази свидетелка и подсъдимият С. са в развод.Към датата на извършване на процесното деяние – 10.03.2008 година подсъдимите били в отлични отношения помежду си и на 10.03.2008 година в село С.,обл. М. в съучастие помежду си двамата подсъдими отнели чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят.Намерението им да своят тези вещи е обективирано от тях в последвалите кражбата им действия – изгаряне на гумите с цел да премахнат каучука и продажба на трите джанти на свидетеля Е.Г.В..Изгарянето на тези гуми говори и за целенасоченият техен опит да прикрият следите си и са осуетят всяка възможност за разкриване на това престъпление.

Стойността на вещите предмет на престъплението е установена посредством извършената съдебно-оценъчна експертиза,чието заключение съдът кредитира изцяло,като дадено обективно и безпристрастно.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства.Съдът кредитира показанията на свидетелите П.А.П.,Е.Г.в. и Т.В. Славчево,като дадени обективно и безпристрастно.

 Доказани са елементите от основния състав на престъплението „кражба” – чл.194,ал.1 от НК.По делото е установено отнемане на чужди движими вещи – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан.Доказано е че те са отнети от владението на лице,различно от подсъдимите,отнети са от владението на свидетеля П.А.п..Последният е собственик на веща и отнемането е станало без негово знание и най-вече без негово съгласие.Доказано е и намерението на подсъдимите за противозаконно присвояване на вещите.Това намерение се обективира от последвалите отнемането негови действия ,които съдът описа и по-горе в мотивите към присъдата си.По несъмнен начин е установен и автора на това деяние – подсъдимите С.В. и Стелян С..

Съдът съобразявайки ниската стойност на вещите,предмет на престъплението възприе наличието на маловажен случай на кражба – чл.194,ал.3 от НК. Установена е стойността на процесните вещи,което е съществен елемент от състава на това престъпление.Видно от заключението на вещото лице тази стойност е 160 лева.Към момента на отнемането минималната работна заплата е била 220 лева,т.е. стойността на веща,предмет на престъплението е била далеч под размера на минималната работна заплата.Освен това от датата на отнемане -  10.03.2008 година до датата на постановяване на съдебният акт от първата инстанция е изтекъл един немалък период от време.Освен това вещите в по-голямата си част са възстановени на пострадалия.В конкретният случай с оглед размера на откраднатото имущество данните за личността на подсъдимите следва да се приеме, че се касае до кражба на лично имущество в маловажен случай. Легалното определение за маловажен случай е дадено в чл. 93, т. 9 НК. Прието е, че за да е налице тази квалификация е необходимо извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на другите смекчаващи обстоятелства да представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпления от същия вид. За да се приложи тази законова квалификация е от значение не само стойността на предмета на престъплението.На преценка подлежат и останалите смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,в случая чистото съдебно минало на извършителката,страничните причини способствали за осъществяване на престъплението в това число и влошените лични отношения между подсъдимата и гражданската ищца,за чието влошаване не малка вина има именно последната.Всичко това обосновава малозначителност на деянието,извършено от подсъдимите.

От обективна страна по делото е установено,че подсъдимият С.Т.В. е осъществил състава на престъпление по чл.194,ал.3,във вр. с чл.194,ал.1,във вр. с чл.20,ал.2 от НК,във вр. с чл.63,ал.1,т.4 от НК,като на 10.03.2008 година в село С.,обл.М. в съучастие като извършител с подсъдимия С.А. xxx, като макар и непълнолетен ,но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,представляващо маловажен случай на кражба.

От субективна страна подсъдимият е  извършил деянието с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същото, предвиждал е общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносня резултат от него.

От обективна страна подсъдимият С.А.С. е осъществил състава на престъпление по чл.194,ал.3,във вр. с чл.194,ал.1 от НК,във вр. с чл.20,ал.2 от НК,като на 10.03.2008 година в село С.,обл.М. в съучастие като извършител с подсъдимия С.Т.В. xxx отнел чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,представляващо маловажен случай на кражба

От субективна страна подсъдимият е  извършил деянието с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същото, предвиждал е общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносня резултат от него.

Причини и мотив за извършване на деянията са корист, ниското правосъзнание и култура,липсата на каквото и да било уважение и зачитане правото на чужда собственост,както и стремежа за облагодетелстване по престъпен и непозволен от закона начин.

При определяне на наказанията, съдът взе предвид  вида наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанията, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата ,при които е извършено, степента на обществена опасност на подсъдимите,имотното им състояние, факта ,че са безработни и нямат постоянни доходи,с които да осигуряват прехраната си.Съдът отчете и младата възраст на подсъдимия С.В., искреното разкаяние за стореното,показано в рамките на досъдебното производство,подпомагане органите по разследването при изясняване фактическата обстановка по делото. За да индивидуализира наказанието съдът прие превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства по отношение на В.,поради което и счете ,че са налице условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК за замяна на предвиденото в закона наказание с обществено порицание.Съдът определи за подсъдимия С. наказание “глоба” в размер на 300 лева,която следва да бъде внесена в полза на Държавата.В случая е неприложима разпоредбата на чл.197 от НК,тъй като вещите,предмет на престъплението не са изцяло възстановени.

Определените наказания,съдът намира,че са от вид и характер да изпълнят целите на наказанието,както по отношение на подсъдимите като ги мотивира занапред да спазват законите и установения правен ред,така и по отношение на останалите членове на обществото,като им въздейства предупредително и възпитателно.

Съдът осъди подсъдимите  да внесат солидарно по сметка на Районен съд М. сумата от 50 лева,представляваща разноски, направени в производството,както и сумата от три лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

При горния фактически и правен разбор на доказателствата,съдът постанови присъдата си.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

 

 

 

 

 

                                               

                                                                                               

 

                 П    Р   И   С   Ъ   Д   А

 

гр.М.,09.06.2009 година

         

В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

 

РАЙОНЕН СЪД -гр.М.,първи наказателен състав, на девети юни през две хиляди и девета година, в   открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН КОЛЕВ

                                              

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.Р.С.

                                                                 2.М.К.

       

при секретаря:Г.М. и в присъствието на  прокурор Районен прокурор: Е. Александров,като разгледа докладваното от   СЪДИЯТА КОЛЕВ наказателно  дело  ОБЩ ХАРАКТЕР  №  30042  по описа за 2009  година  и след тайно съвещание съдът

 

П   Р   И   С   Ъ   Д   И   :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Т.В.,роден на xxx xxx, българин, български гражданин,основно образование , неженен,не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2008 година в село С.,обл.М. в съучастие като извършител с подсъдимия С.А. xxx, като макар и непълнолетен ,но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,представляващо маловажен случай на кражба,поради което и на основание чл.194,ал.3,във вр. с ал.1 от НК,във вр. с чл.20,ал.2 от НК,във вр. с чл.63,ал.1,т.4 от НК,във вр. с чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК го ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,което да се изпълни чрез прочитане по радиоуредбата на село С.,обл.М.,като го ПРИЗНАВА ЗА НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.194,ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.С.,роден на xxx xxx, българин, български гражданин,средно образование , женен, не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2008 година в село С.,обл.М. в съучастие като извършител с подсъдимия С.Т.В. xxx отнел чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,представляващо маловажен случай на кражба,поради което и на основание чл.194,ал.3,във вр. с ал.1 от НК,във вр. с чл.20,ал.2 от НК,във вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 300 лева,вносима в полза на Държавата,като го ПРИЗНАВА ЗА НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.194,ал.1 от НК.

ОСЪЖДА С.Т.В. и С.А.С. да внесат солидарно по сметка на Районен съд М. сумата от 50 лева,представляваща разноски, направени в производството,както и сумата от три лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА  може да се обжалва или протестира  в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.М..

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                           2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви по НОХ дело №  30042/2009 година на Районен съд М..

 

Подсъдимият С.Т.В.,роден на xxx xxx, българин, български гражданин,основно образование , неженен,не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че на 10.03.2008 година в село С.,обл.М. в съучастие като извършител с подсъдимия С.А. xxx, като макар и непълнолетен ,но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимия С.А.С.,роден на xxx xxx, българин, български гражданин,средно образование , женен, не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че на 10.03.2008 година в село С.,обл.М. в съучастие като извършител с подсъдимия С.Т.В. xxx отнел чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.

Двамата подсъдими не се явяват и не дават становище по делото.Съдът даде ход на делото при условията на чл.269,ал.3,т.1 и 2 от НПК и го разгледа при отсъствие на подсъдимите.Защитниците им пледират за преквалифициране на деянието в такова по чл.194,ал.3 от НК,т.е. маловажен случай на кражба и налагане на наказание под най-ниския предел предвиден в закона.

Представителят на РП М. поддържа обвинението и заявява,че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответства на тази,отразена в обвинителния акт,поради което поддържа правната квалификация на деянието.Предлага на съда да постанови присъда,с която признае подсъдимите за виновни по повдигнатото обвинение.

          Доказателствата по делото са писмени и гласни.Изслушано е и заключението на вещо лице по изпълнената съдебно-оценителна експертиза.

Съдът,след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство и обусловеност,а така също във връзка с доводите и становищата на страните,приема за установена следната фактическа обстановка:

Двамата подсъдими живеят постоянно в село С.,обл.М.,но към периода на водене на съдебното производство подсъдимият В. е с неустаневон адрес в страната.Дълго време подсъдимите са живяли под един покрив,тъй като подсъдимият С.С. е съпруг на майката на подсъдимия В. – свидетелката Т.В.С..Понастоящем тази свидетелка и подсъдимият С. са в развод.Към датата на извършване на процесното деяние – 10.03.2008 година подсъдимите били в отлични отношения помежду си и на 10.03.2008 година в село С.,обл. М. в съучастие помежду си двамата подсъдими отнели чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят.Намерението им да своят тези вещи е обективирано от тях в последвалите кражбата им действия – изгаряне на гумите с цел да премахнат каучука и продажба на трите джанти на свидетеля Е.Г.В..Изгарянето на тези гуми говори и за целенасоченият техен опит да прикрият следите си и са осуетят всяка възможност за разкриване на това престъпление.

Стойността на вещите предмет на престъплението е установена посредством извършената съдебно-оценъчна експертиза,чието заключение съдът кредитира изцяло,като дадено обективно и безпристрастно.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства.Съдът кредитира показанията на свидетелите П.А.П.,Е.Г.в. и Т.В. Славчево,като дадени обективно и безпристрастно.

 Доказани са елементите от основния състав на престъплението „кражба” – чл.194,ал.1 от НК.По делото е установено отнемане на чужди движими вещи – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан.Доказано е че те са отнети от владението на лице,различно от подсъдимите,отнети са от владението на свидетеля П.А.п..Последният е собственик на веща и отнемането е станало без негово знание и най-вече без негово съгласие.Доказано е и намерението на подсъдимите за противозаконно присвояване на вещите.Това намерение се обективира от последвалите отнемането негови действия ,които съдът описа и по-горе в мотивите към присъдата си.По несъмнен начин е установен и автора на това деяние – подсъдимите С.В. и Стелян С..

Съдът съобразявайки ниската стойност на вещите,предмет на престъплението възприе наличието на маловажен случай на кражба – чл.194,ал.3 от НК. Установена е стойността на процесните вещи,което е съществен елемент от състава на това престъпление.Видно от заключението на вещото лице тази стойност е 160 лева.Към момента на отнемането минималната работна заплата е била 220 лева,т.е. стойността на веща,предмет на престъплението е била далеч под размера на минималната работна заплата.Освен това от датата на отнемане -  10.03.2008 година до датата на постановяване на съдебният акт от първата инстанция е изтекъл един немалък период от време.Освен това вещите в по-голямата си част са възстановени на пострадалия.В конкретният случай с оглед размера на откраднатото имущество данните за личността на подсъдимите следва да се приеме, че се касае до кражба на лично имущество в маловажен случай. Легалното определение за маловажен случай е дадено в чл. 93, т. 9 НК. Прието е, че за да е налице тази квалификация е необходимо извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на другите смекчаващи обстоятелства да представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпления от същия вид. За да се приложи тази законова квалификация е от значение не само стойността на предмета на престъплението.На преценка подлежат и останалите смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,в случая чистото съдебно минало на извършителката,страничните причини способствали за осъществяване на престъплението в това число и влошените лични отношения между подсъдимата и гражданската ищца,за чието влошаване не малка вина има именно последната.Всичко това обосновава малозначителност на деянието,извършено от подсъдимите.

От обективна страна по делото е установено,че подсъдимият С.Т.В. е осъществил състава на престъпление по чл.194,ал.3,във вр. с чл.194,ал.1,във вр. с чл.20,ал.2 от НК,във вр. с чл.63,ал.1,т.4 от НК,като на 10.03.2008 година в село С.,обл.М. в съучастие като извършител с подсъдимия С.А. xxx, като макар и непълнолетен ,но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,представляващо маловажен случай на кражба.

От субективна страна подсъдимият е  извършил деянието с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същото, предвиждал е общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносня резултат от него.

От обективна страна подсъдимият С.А.С. е осъществил състава на престъпление по чл.194,ал.3,във вр. с чл.194,ал.1 от НК,във вр. с чл.20,ал.2 от НК,като на 10.03.2008 година в село С.,обл.М. в съучастие като извършител с подсъдимия С.Т.В. xxx отнел чужди движими вещи от владението на П.А.П. xxx – 2 броя метални джанти,комплект с гуми за фургон,метална джанта без гума ,комплект с два лагера и барабан,всичко на обща стойност 160,00 лева ,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,представляващо маловажен случай на кражба

От субективна страна подсъдимият е  извършил деянието с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същото, предвиждал е общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносня резултат от него.

Причини и мотив за извършване на деянията са корист, ниското правосъзнание и култура,липсата на каквото и да било уважение и зачитане правото на чужда собственост,както и стремежа за облагодетелстване по престъпен и непозволен от закона начин.

При определяне на наказанията, съдът взе предвид  вида наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанията, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата ,при които е извършено, степента на обществена опасност на подсъдимите,имотното им състояние, факта ,че са безработни и нямат постоянни доходи,с които да осигуряват прехраната си.Съдът отчете и младата възраст на подсъдимия С.В., искреното разкаяние за стореното,показано в рамките на досъдебното производство,подпомагане органите по разследването при изясняване фактическата обстановка по делото. За да индивидуализира наказанието съдът прие превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства по отношение на В.,поради което и счете ,че са налице условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК за замяна на предвиденото в закона наказание с обществено порицание.Съдът определи за подсъдимия С. наказание “глоба” в размер на 300 лева,която следва да бъде внесена в полза на Държавата.В случая е неприложима разпоредбата на чл.197 от НК,тъй като вещите,предмет на престъплението не са изцяло възстановени.

Определените наказания,съдът намира,че са от вид и характер да изпълнят целите на наказанието,както по отношение на подсъдимите като ги мотивира занапред да спазват законите и установения правен ред,така и по отношение на останалите членове на обществото,като им въздейства предупредително и възпитателно.

Съдът осъди подсъдимите  да внесат солидарно по сметка на Районен съд М. сумата от 50 лева,представляваща разноски, направени в производството,както и сумата от три лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

При горния фактически и правен разбор на доказателствата,съдът постанови присъдата си.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: