№ 9570
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20211110138103 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът изготвя следния проект за доклад по делото:
Ищецът Р. Б. В. твърди, че ответника “КРОЗ” АД е издател на вестник
„Галерия“. В брой 41 /571/, от дата 7-13.Х.2020г. била публикувана статията
„Финансират ли се „Републиканци за България“ от комбината Цветанов -
братя В.и“, в която по отношение на Р.В. се изнасяла невярна и
манипулативна информация. Статията била анонсирана на първа страница на
цитирания брой на вестник „Галерия, където са публикувани и две снимки.
Първата била на Цветан Цветанов, а втората е на брата на ищеца - Павел.
Статията продължава на страница 2-3 в раздела „Власт“, където са поставени
две фотографии: на Павел и на Цветанов., на стр.4 - снимка на Румен и Павел
В.и с текст под снимката „Братята Румен (вляво) и Павел В.и - от ТИР-а
директно в политиката“.
В исковата молба подробно се цитират твърдения от вестникарския
материал, които според ищеца увреждат неговата чест и достойнство.
Написаното в процесния материал насаждало подозрения и съмнение в
обществото относно намеренията на ищеца да „влезе в политиката“ и
засягало доброто му име пред близки, приятели, пред бизнес- партньорите и
пред хората, които не го познават, но са прочели статията.
Публикуваното по мой адрес увредило дълбоко личния и
професионален живот ня Р.В., социалните му контакти и ангажименти.
1
Изнесената по този начин информация го накарала да се чувства дълбоко
наранен и оскърбен. След публикуването на статията се нарушило
вътрешното му равновесие, чувствал се злепоставен, обиден, обезкуражен.
Неимуществените вреди, които претърпял, оценява на 5 000 лева,
представляващи частичен иск от общата сума 50 000 /петдесет хиляди/ лева.
Моли съда след като установи, че журналистите от вестник „Галерия“,
издаван от „Кроз“ АД, са осъществили спрямо него състава на непозволеното
увреждане по смисъла на чл.49, вр. 45 от ЗЗД, като са изнесли в брой 41 /571/,
от дата 7-13.Х.2020г., стр. 1, 2-3 на в-к „Галерия, в статията „Финансират ли
се „Републиканци за България от Комбината Цветанов- братя В.и“ по
отношение на него клевети, подробно изброени в исковата молба, ДА ОСЪДИ
“КРОЗ” АД, да заплати на Р. Б. В. сумата от 5 000 лева, представляващи
частичен иск от общата сума 50 000 /петдесет хиляди/ лева.
Претендира законната лихва, както и направените по делото разноски.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответната
страна.
СЪДЪТ приема представените с исковата молба писмени доказателства.
По останалите доказателствени искания ще се произнесе в първо заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.02.2022г., от 10:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2