Определение по дело №1562/2020 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

       

Гр. София, 18 май 2020 г.

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-и състав в открито съдебно заседание на осемнадесети май  през две хиляди и двадесета година, в следния състав:

                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:		СТЕФАН МИЛЕВ
Секретар:	МАРИЕЛА МИЛАНОВА
Прокурор:	ВИКТОР ИВАНОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕВ НЧД № 1562 по описа за 2020 г.

 

На именното повикване в 12.00  часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Л.М. – участва в съдебното заседание чрез видеоконферентна връзка, осъществена от затвора в гр. София.

В залата за неговата защита се явява адв. М.П. от САК,  която представя писмено пълномощно.

За началника на затвора участва, също чрез видеоконферентна връзка, ИНСПЕКТОР М.М., с представена по делото писмена заповед за упълномощаване.

         За СГП се явява ПРОКУРОР ИВАНОВ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

К.Л.М. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно специално образование, спедитор по професия, адресно регистриран в гр. Бухово, община Столична, ул. „********.

СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството по чл. 437 НПК, включително и правото на отводи.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ намери, че за да изясни делото от фактическа страна, следва да даде ход на съдебното следствие и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.

Прочете се.

АДВ. П.: Поддържаме молбата. Няма да сочим доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили допълнителни документи по делото, изискани с разпореждането за насрочване – справка за остатъчния период от наказанието към днешна дата, доклад за осъденото лице и план на присъдата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства справка рег. № 142/15.05.2020 г. от затвора в гр. София, доклад за лишения от свобода К.Л.М. и план на присъдата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

 

Поради липсата на други доказателствени искания и след преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Видно от събраните по делото доказателства К.Л.М. в момента изтърпява наказание, което е било приведено в изпълнение и е било определено по НОХД № 17555/2019 г. за деяние по чл. 131, ал. 1, т. 7 НК. Остатъкът от него е по-малко от 5 месеца.

Според преценката на ИСДВР при затвора в София, както и на директора на затвора, към настоящия момент изпълнението на това наказание не е довело до промени у осъдения, от които може да се направи извод, че занапред неговото поведение извън местата за лишаване от свобода би било съобразено със спазване на законоустановения ред и извод в тази насока може да бъде направен от анализа на оценката на риска на правонарушителя, фактът, че това не му е първото осъждане и подчертаните проблемни зони. Поради тази причина считам, че молбата му следва без уважение към настоящия момент.

 

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора също е отрицателно по отношение на молбата на осъдения. Налице е само първата предпоставка, относно изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка – доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, смятаме, че към момента такива не може да се направи обоснован извод за неговото поправяне и превъзпитаване, а мотивите са същите като изложените от представителя на СГП, с оглед на което моля да не уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване.

 

АДВ. П.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми за условно предсрочно освобождаване. Въпреки становището на затворническата администрация, считам, че са налице и двете законови предпоставки за уважаване на същата. К.М. е изтърпял повече от половината от наложената му присъда и е дал доказателства за своето поправяне. Въпреки наличните средни стойности от рецидив педи, то именно, видно от приложените материали, рискът от вреди към обществото е нисък, почти не съществува. К.М. задоволително изпълнява поставените цели и задачи и безпроблемно търпи наложеното му наказание. Включен е в трудовата дейност, която изпълнява съвестно и безпроблемно. За целия престой в затвора, същият няма наложено нито едно наказание, а същевременно има награди.

Отделно, в житейски план, К. М. работи като спедитор, има малолетно дете, за което полага и трябва да полага грижи и към настоящия момент. Съпругата му е безработна и продължаването на присъдата му ощетява цялото му семейство. Моля да уважите молбата и да допуснете предсрочно условно освобождаване на осъдения.

 

ОСЪДЕНИЯТ М.: Не знам защо имам отрицателно становище, награждаван съм 2-3 пъти. Всичко ми е наред, не съм наказван. Осъзнал съм каква глупост съм направил, мисля, че съм си изтърпял досега наказанието. Примерен затворник съм. Моля да изляза, тъй като имам ангажимент навънка към жена и дете, които в момента са в лошо състояние, тъй като е извънредно положение.

 

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М.: Моля да ми уважите молбата.

 

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на определението си.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.

 

Осъденият К.Л.М. е поискал чрез своя защитник  по реда на чл. 437, ал. 2 НПК от Софийски градски съд да бъде постановено неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 години и 4 месеца, наложено по НОХД № 17555/2019 г. по описа на СРС.

Съдът намери, че следва да остави без уважение молбата. Тя в действителност е подадена след настъпване на безусловно необходимия срок по чл. 70, ал. 1 НК, но по делото не може да се направи заключение, че е изводима другата предпоставка за предсрочно излизане на свобода, каквато са убедителните доказателства за поправяне на осъденото лице.

Голяма част от доводите на защитата, че е налице положителен корекционен процес, че има доказателства за поправяне, че лицето не е наказвано, че същият работи, могат да бъдат споделени. От друга страна, обаче, тези данни с нищо не надскачат изискуемото от затворника стандартно поведение в местата за лишаване от свобода и нещо повече – не обосновават извода, че доказателствата за поправяне сочат необратим процес на корекция и могат да бъдат интерпретирани еднопосочно. Съществен довод в тази насока съдът открива в изготвената от затворническата администрация справка за риска от рецидив и вреди, който към настоящия момент възлиза на 55 точки и следва да бъде оценен на такъв в средни стойности. Това е съществен фактор, който сочи, че корекционният процес не е приключил, както й че при личността на М. все още има риск за последващо престъпно поведение при евентуалното му излизане на свобода.

Оценката на риска съдът не разглежда самостоятелно, а в контекста на цялостното съдебно минало на осъдения, защото свидетелството му за съдимост съдържа данни за няколко осъждания, а последните от тях са основно за поведение (квалифицирано хулиганство и телесни повреди), разкриващо го като агресивна и конфликтна личност. Това именно обосновава, че с осъдения следва да продължи да се работи до цялостно изтърпяване на наказанието в остатъчния срок от 5 месеца и 23 дни. Изводи за агресивния характер на личността му могат да бъдат направени не само от съдебното му минало, но и от данните, представени от затворническата администрация, защото в изготвения от ИСДВР И.доклад за М. изрично е отразено, че лицето е склонно към агресивно поведение, че не разпознава изцяло проблемите си, че среща трудности при решаването им, че е импулсивен и склонен към агресия, когато бъде предизвикан. Всичко това са личностни негативи, които следва да бъдат отстранени в хода на изтърпяването на санкцията и изпълнението на плана на присъдата. Ето защо, съдът прецени, че следва да се довери на становищата на затворническата администрация и на началника на затвора и че макар да е налице формалната предпоставка, свързана с изтеклия до този момент срок на наказанието, не може да се приеме, че осъденият категорично се е поправил.

По тези съображения и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К.Л.М., с ЕГН **********, за постановяване на условно предсрочно освобождаване по изпълняваното към момента наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца по НОХД № 17555/2019 г. по описа на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес, с частна жалба и частен протест пред Софийски апелативен съд, по реда на гл. ХХІІ НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

       СЕКРЕТАР: