Определение по дело №615/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 909
Дата: 17 ноември 2021 г. (в сила от 17 ноември 2021 г.)
Съдия: Михаил Александров Малчев
Дело: 20211700500615
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 909
гр. Перник, 17.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
Членове:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500615 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 245, ал. 3, пр. 2
ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Г. П. чрез адв. З., депозирана срещу
Разпореждане № 272746 / 16.8.2021г., постановено по гр. д. № 4679/2021 г. по описана
Районен съд - Перник, с което съдът е уважил искането на „АЙЕМВИ СОЛЮШЪН“
ЕООД за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата от 3232,11 лева, получена
от „Р. Г. П., с ЕГН: ********** по изпълнително дело № 20208130400331 по описа на
ЧСИ А.В., образувано въз основа изпълнителен лист от 10.02.2020г., издадена по гр. д.
№ 04679/2019 г. по описа на РС- Перник, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 21.09.2020г.
В жалбата се поддържа, че така постановеното разпореждане е
незаконосъобразно и неправилно. На следващо място поддържа, че съдът не е
съобразил обстоятелството, че Районен съд – Перник е уважил частично предявените
искове от жалбоподателя, поради което не е следвало да издава обратен изпълнителен
лист срещу него. Моли разпореждането да бъде отменено, а издаденият обратен
изпълнителен лист да бъде обезсилен.
Препис от депозираната жалба е изпратен на ответната страна – „АЙЕМВИ
СОЛЮШЪН“ ЕООД, което чрез юрк. С. в срок е изразило становището си за
неоснователност на частната жалба. Счита разпореждането за правилно и
законосъобразно, поради което моли да бъде потвърдено. Прави искане за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от заинтересована
страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.
Окръжен съд - Перник, като взе предвид постъпилата частна жалба, намира
следното от фактическа страна:
Производството пред Районен съд – Перник по гр. д. № 4679/2019 г. е
образувано по искова молба от Р. Г. П. срещу „АЙЕМВИ СОЛЮШЪН“ ЕООД, с която
1
са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 224 КТ, с които се иска ответното дружество да бъде
осъдено да заплати на ищеца сумата от 1600,00 лева, представляваща дължимо, но
неизплатено трудово възнаграждение за м. Януари и м. Февруари 2019г., както и
сумата от 400,00 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за 2018г., ведно със законната лихва върху главницата от 2000,00 лева, считано
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. По
делото е постановено решение № 294 от 06.02.2020 г. по реда на чл. 238 ГПК. С
решение № 260085 от 21.09.2020 г. по описа на в.гр.д. № 272/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Перник първоинстанционното решение е отменено изцяло и върнато за
ново разглеждане, при което исковете са частично уважени.
След постановяване на решение № 294 от 06.02.2020 г. по гр. д. № 4679/2019 г.
по описа на ПРС на ищецът Р.П. е бил издаден изпълнителен лист за присъдените
суми. Въз основа на този изпълнителен титул е образувано изпълнително дело №
20208130400331 по описа на ЧСИ А.В., с длъжник „АЙЕМВИ СОЛЮШЪН” ЕООД и
взискател: Р. Г. П.. За удовлетворяване на вземанията по изпълнителния лист, от
длъжника принудително е събраната сумата от 3232,11 лева, с която е погасено
задължението на длъжника към взискателя, включително и за дължимите се такси и
разноски по изпълнението.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
Разпореждането на Районен съд - Перник е валидно и допустимо, тъй като е
постановено от законен състав на същия съд в правомощията на правораздавателните
му компетенции. Разгледано по същество, то е и правилно. Въззивната инстанция
споделя напълно фактическите и правни съображения на ПРС за наличието на
законоустановените предпоставки за издаване на обратен изпълнителен лист.
Съгласно разпоредбата на чл. 245, ал. 3 ГПК обратен изпълнителен лист се
издава, когато със сила на пресъдено нещо бъде отречено съществуването на
изпълняемото право. В настоящия случай това е сторено с постановяването на решение
№ 260085/21.09.2020 г. по в.гр.д.№ 272/2020 г. по описа на ПОС, с което е отменено
постановеното решение по гр. д. № 4679/2020 г. по описа на ПРС. Обратен ИЛ по реда
на чл.245, ал. 3 ГПК може да се издаде само са суми, събрани въз основа на
изпълнителното основание. В този смисъл е и съдебната практика - т.13 от ТР №4/2013
г. от 18.06.2014 г. по т.д.№4/2013 г. на ОСГК. Длъжникът, срещу когото е проведено
принудително изпълнение, но основанието за това впоследствие е отпаднало и е
установено, че не съществува изпълняемо право, разполага със защита, състояща се в
правото му да иска обратно принудително платеното. Кредиторът, удовлетворен в
рамките на принудителното изпълнение, следва да върне получено след отпадането на
изпълнителното основание. В полза на длъжника следва да се издаде обратен
изпълнителен лист както за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото
предварително изпълнение на отмененото решение, така и за събраните разноски в
полза на взискателя в рамките на проведеното до момента изпълнително производство.
В противен случай длъжникът би се поставил в по-неблагоприятно положение от това
преди започване на принудителното изпълнение, въпреки че изпълнителният титул въз
основа на който е проведено това изпълнение е отпаднал с обратна сила. От
представеното удостоверение от ЧСИ А.В. с рег.№ *** с р-н на действие Окръжен съд
– Перник, се установява, че въз основа на издаденият изпълнителен лист по гр.д. №
4679/2019 г. по описа на ПРС, по изпълнително дело № 331/2021 г. са постъпили общо
4 375,44 лв., от които 1133,40 лв. за публични задължения на основание чл.191, ал.3 от
ДОПК. Останалата част от постъпилата сума е разпределена и изплатена за погасяване
2
на задължението към Р.П. въз основа на изпълнителния лист по гр.д. № 4679/2020 г. по
описа на ПРС. Правилно първоинстанционният съд е приел, че сумата, за която следва
да се уважи искането за издаване на обратен изпълнителен лист е 3 232,11 лв.,
доколкото само тази сума е събрана за удовлетворяване на вземанията по
изпълнителния лист, и с нея е погасено задължението на длъжника към взискателя,
включително и за дължимите се такси и разноски по изпълнението.
Настоящият състав споделя извода на първоинстанционният съд, че са налице
законоустановените предпоставки за издаване на обратен изпълнителен лист в
производството по гр. д. № 4679/2019 г., а именно - със сила на пресъдено нещо да
бъде отречено съществуването на изпълняемото право и да са установени събраните от
длъжника суми в изпълнителното производство.
С оглед гореизложеното, настоящият състав намира частната жалба за
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а процесното разпореждане
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
По делото е направено искане за присъждане на съдебни разноски от ответната
страна по частната жалба.
Като се съобрази с разпоредбата на чл. 78 вр. с чл. 81 ГПК и с изхода на спора
пред настоящата инстанция, съдът намира, че следва да присъди на „АЙЕМВИ
СОЛЮШЪН” ЕООД извършените от него разноски за защита по частната жалба пред
Окръжен съд – Перник в минимален размер на 150,00 лева съгласно НАРЕДБА № 1,
представляващи възнаграждение по договор за правна помощ, предвид фактическа и
правна сложност на настоящото производство.
По изложените съображения, Окръжен съд – Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 272746 от 16.08.2021 г., постановено по гр.
дело № 4679 по описа на Районен съд - Перник за 2019 г.
ОСЪЖДА Р. Г. П., с ЕГН: ********** да заплати на „АЙЕМВИ СОЛЮШЪН”
ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1000,
кв. „Хаджи Димитър”, бл. 128, вх. Б, ап. 55, съдебни разноски в размер на 150,00 лева
за юрисконсултско възнаграждение за защита по в. ч. гр. д. № 20211700500615 по
описа за 2021 г. на Окръжен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3