№ 44337
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110129560 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е предявил срещу И. А. Н. и З. А. Н.
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД, с които се иска осъждането на ответниците да заплатят сума в общ размер от 22, 77
лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода м.04.2022 г. - м.04.2024 г.,
ведно със законната лихва от 22.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумите и 5, 37 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.06.2022
г. до 17.05.2025 г., при квоти от по ½ за всеки от тях.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди да е налице облигационно отношение,
възникнало с наследодателя на ответниците - А. И. Н., в качеството му на собственик на
процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Твърди, че в имота в използвана услугата дялово разпределение
през процесния период, но същата не е била заплатена. Посочва, че услугата е извършвана
от дружеството „Холидей и Райзен“ ЕООД. С оглед гореизложеното моли за уважаването на
предявените искове.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците, с
които прилагат платежни нареждания и твърдят, че са погасили задълженията.
Ищецът е депозирал молба, в която признава извършеното плащане, но посочва, че
ответниците му дължат още 0,60 лв. мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение, както и съдебни разноски в размер на 21,86 лв.
По доказателствената тежест
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение в тежест
на ищеца е да докаже, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи
стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания
размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответниците следва да
докажат, че са погасили претендираните вземания чрез плащане.
По доказателствата
1
Ищецът и ответниците са представили с исковата молба писмени доказателства,
които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред
съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Холидей и Райзен“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава
правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно. Направено е искане от страна на
ищеца за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което
също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, като с оглед липсата на оспорвания от ответниците и извършеното плащане,
доказателствените искания не са необходими и следва да бъдат оставени без уважение.
Ищецът е направил искания по чл. 186 ГПК във връзка с доказването на
облигационното отношение между него и А. И. Н., но с оглед липсата на оспорвания от
ответниците искането следва да бъде оставено без уважаване.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2025 г. от
13.30 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Холидей и Райзен“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ................., като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Холидей и Райзен“ ЕООД в едноседмичен
срок от получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него
документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за процесния
абонатен номер, в това число изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива
са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като
му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК
съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е
създала пречки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2