Определение по дело №742/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1288
Дата: 22 май 2019 г. (в сила от 30 май 2019 г.)
Съдия: Светла Рускова Димитрова
Дело: 20192330100742
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

            Гр. Ямбол, 22.05.2019 год.

 

                                  

РАЙОНЕН СЪД - ЯМБОЛ,  Гражданска колегия, ІV-ти състав, в публично заседание на  22.05.2019 година, в  състав:

   

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Св.ДИМИТРОВА                                                   

  Съдебни заседатели:

                                                                      Членове:

 

При секретаря   С.М.

и в присъствието  на Прокурора

гр.  дело  742 по описа за 2019 год., докладвано

от съдия   ДИМИТРОВА

На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:        

 

Ищцата - редовно уведомена, се не явява. За нея се явява адв. Я.П..

          Ответникът –редовно призован, се явява лично и с адв. Д.А..

 

           Адв. П. – Моля да се даде ход на делото. 

           Адв. А. – Моля да се даде ход на делото.

 

          Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          Адв. П.- Уважаема госпожо Председател, поддържаме И.М. във вида, в който сме я депозирали в деловодството на съда.

 

          Адв. А. – Ние сме записали в отговора съображенията на моят клиент са такива издръжката да бъде увеличена на 150 лв., защото при всяко  вдигане на минималната работна заплата  ищцата завежда дело за увеличаване на издръжка. Във Вашите доказателства, които сте ни представили той има информация, че те живеят добре. Това,  че е представила, че е безработна, но те имат магазин. Имат и договор за доброволна  делба, че на ул. „***” тя, заедно със сестра си  е получила  8 000 лв. за уравняване на дела си. От друга страна от 2008 г. бащата  не е виждал детето, защото му отказват  всякакъв контакт с детето и затова считаме, че тая издръжка е висока. Освен това, ответника има  и друго дете, за което се грижи и заедно с  жената, с която съжителства в момента тя също има друго дете, което живее с тях.  Те са  4-членно семейство. Ще представим  декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на ответника и договор за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти, от който е видно, че тя е получила пари за уравняване. Тя не сочи никакви доказателства за имотно състояние. Представя само един  документ, от който не става ясно  дали е безработна. Виждаме, че  е регистрирана като безработна в И. и от 2014 г. стои и чака  да си намери работа.

 

       

          Адв. П. – Аз мисля, че 180 лв.  е една разумна издръжка без значение   доходите на майката  и считам,  че за бащата  не е нещо, което не би могъл да плаща. Минималната е 140 лв., която се предполага,  че би била   присъдена на един напълно безработен човек, без  да  е необходимо да  е видно какви доходи има.

 

    

     Адв. А. – В нашата страна както се определя размера на минималната работна заплата, считам, че за едно семейство в Б. да  живее  с  2000 лв.общ   доход с две деца,  смятам, че е непосилно на един баща и разликата от 30 лв. не е малко  във връзка със стандарта на страната. Това  е нашето становище.  Ние изложихме в отговора си становището и ако са съгласни на този размер ние сме съгласни на спогодба. На всяко вдигане на минималната работна заплата майката на А. завежда дело за увеличаване на издръжката, като бащата не поддържа никакъв контакт  с детето, защото му  отказват  контакт и от 2008 г. той не го е виждал и чувал. Единственото, което прави е  да внася издръжката всеки месец редовно. На 160 лв. месечна издръжка сме съгласни.

 

 

          Адв. П. - Моята идея беше  само да не завеждаме дело всеки път при увеличаване на минималната работна  заплата за страната,  да не се налага последващо водене на дела.

 

 

          Адв. А. - Преди 2 години  сте искали  не минимума, а малко повече. Всяко вдигане на минималната работна заплата  ищцата завежда дело. Нямаме  никаква комуникация. Без негово съгласие детето пътува. Никакъв режим на лични контакти не осъществява бащата с детето.

 

         Адв. П. – Вие знаете, че в случай на спогодба разноските остават за нея и тя няма да е съгласна на този вариант. За нея ще е проблем разноските за адвокатското възнаграждение.

Съгласни сме на  160 лв. месечна издръжка.

          Съдът предложи на страните спогодба и такава се постигна при следните условия:

Р.П.Д., с ЕГН ********** ***, заявявам, че съм съгласен да бъде изменена определената с решение № *** г. по гр.д. № ***г. по описа на РС-Я. издръжка, която заплащам на Д.С.Ц. с ЕГН: ********** ***, с настоящ адрес:***, Г., в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете А.Р.Д., роден на *** г., с ЕГН **********, като същата бъде увеличена от 130 лева на 160 лева месечно, считано от предявяване на иска – 21.02.2019 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства.

 

Адв. П. – От името на доверителката ми заявявам, че сме съгласни на спогодба,  при изложените  по – горе условия.

 

                          С П О Г О Д И Л И     С Е:

 

Ищца:                                                                            Ответник:     

        /пълном.адв.П./                                                                /лично/

 

          Съдът, като взе предвид, че предложената спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави  на осн. чл. 234, ал.1 от ГПК

 

                                        О П Р Е Д Е Л И №1288/22.5.2019 г.

 

ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба.

 

ОСЪЖДА Р.П.Д., с ЕГН ********** ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на РС-Ямбол ДТ върху изменения размер на издръжката в размер на 21,60 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 742/2019 г. по описа на РС-Ямбол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта с която производството по делото е прекратено подлежи на обжалване пред ЯОС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

                                                       

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                           Секретар: