О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260315
гр.Кюстендил,
26.05.2021г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и шести май, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Председател: Ваня Богоева
Членове:
Евгения Стамова
Веселина Джонева
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева в.гр.д.№168/2021г.
по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на Глава
Двадесета „Въззивно обжалване“,
чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Подадена е
въззивна жалба с вх.№2263294/18.03.2021г. от адв.Г.С., в качеството й на
пълномощник на З.И.И., с ЕГН **********, действаща като майка и законен
представител на И.Г.Ц., с ЕГН **********, двете с адрес в гр.Благоевград,
насочена срещу част от решение №260098 от 25.02.2021г., постановено по
гр.д.№1752/2020г. по описа на Районен съд -Дупница.
Окръжен
съд-Кюстендил, при извършване на задължителните действия по подготовка на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание, съгласно предписанието на
чл.267 ал.1 от ГПК, извърши проверка относно допустимостта на подадената жалба,
при която намери същата за недопустима, поради следното:
Въззивната
жалба е депозирана след изтичане на преклузивния срок по чл.259 ал.1 от ГПК –
двуседмичен от деня, в който съдът е обявил в съдебно заседание, че ще се
произнесе с решение, а именно – 02.03.2021г., съгласно разпоредбата на чл.315
ал.2 от ГПК.
В съдебно
заседание, проведено на 16.02.2021г. РС-Дупница е приключил устните състезания
по делото, развиващо се по правилата за Бързо производство, и е обявил на
страните, че ще се произнесе с решение на 02.03.2021г., от която дата ще тече и
срокът за въззивно обжалване.
Съдът е
постановил решението си на 25.02.2021г., но това обстоятелство не е довело до
промяна на началния момент на срока, който е бил надлежно обявен, поради което
и в самото решение е посочено, че срокът за подаване на въззивна жалба е
двуседмичен, считано от 02.03.2021г. Жалбоподателката е получила препис от
решението, с указание, че подлежи на обжалване така, както е посочено в него,
на датата 10.03.2021г.
Срокът за
подаване на въззивната жалба, според правилото на чл.315 ал.2 във вр. с чл.60
ал.4 от ГПК, е изтекъл в края на 16.03.2021г.
Въззивната
жалба с вх.№263294 е постъпила в съда на 18.03.2021г., при налични данни
(пощенски плик), че е изпратена по пощата, на 17.03.2021г., която дата следва
да се счита за такава, на която е подадена въззивната жалба, предвид правилото
на чл.62 ал.2 от ГПК.
При тези
данни, КнОС намира депозираната въззивна жалба за просрочена, поради което същата
се явява недопустима и като такава – подлежаща на връщане. Производството по
делото следва да се прекрати.
Воден от
горното и на основание чл.267 във вр. с чл.262 ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА, като просрочена, подадената от от адв.Г.С., в
качеството й на пълномощник на З.И.И., с ЕГН **********, действаща като майка и
законен представител на И.Г.Ц., с ЕГН **********, двете с адрес в
гр.Благоевград, въззивна жалба с вх.№263294/18.03.2021г. срещу решение №260098
от 25.02.2021г., постановено по гр.д.№1752/2020г. по описа на Районен съд
–Дупница и ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр.д.№168/2021г. по описа на КнОС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен
съд-София, в 1-седмичен срок от датата на получаване на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.