П Р О Т О К О Л
гр. Павликени, 03.09.2019 год.
Павликенският районен съд, Първи състав, наказателна
колегия в публичното съдебно заседание на Трети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
при участието на секретаря Венка Миланова и
прокурора Атанас Филипов сложи за разглеждане НОХД № 130 по описа за 2019
год., докладвано от съдията на
именното повикване в 12.27 часа се
явиха:
Съдът уведомява явилите се лица, че за целите на
съдебния протокол се извършва аудио-запис на съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА *** – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Филипов.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитник - адв. Х.Д. от АК – ***, редовно упълномощен от ДП.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът разяснява правата на страните и запитва същите за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адв. Д.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям и в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието. Считам, че споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимия.
Адв. Д.: Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение и считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на същото. Представили сме пред Вас същото. Доверителят ми се призна за виновен. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитният ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал представеното споразумение. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв. Х.Д. от АК – ***, упълномощен защитник на подсъдимия Я.С.Я. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан
и Атанас Филипов – прокурор при Районна прокуратура град *** се споразумяха за следното:
Я.С.Я. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2019 год. в гр. Б. Ч., община *** противозаконно пречил на орган на власт – И. Д. М. – ***“ при РУ – *** и В. Г. К. - *** в същото управление, да изпълнят задълженията си за извършване на проверка на управляваното от него ППС – конска каруца, натоварена с дърва, като не спрял на подаден звуков сигнал и не се подчинил на подадените полицейски разпореждания – да спре движението си, за да бъде извършена проверка на возения от него товар и предприел действия, с цел осуетяване на проверката – рязко ускорил скоростта на управляваното от него ППС, хвърлял дърва по автомобила с полицейски служители, продължил движението си и се укрил от тях, престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал настъпването на обществено опасните последици от тях.
За така извършеното престъпление, на основание чл. 270, ал.1, във вр. с чл.36 и чл.54 от НК, му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. /Хиляда лева/ в полза на Държавата, вносими по сметка на Районен съд – Павликени.
Разноски и веществени доказателства по делото няма.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият Я.С.Я., с ЕГН ********** декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………………..
(Ат. Филипов) (адв. Хр. Д.)
ПОДСЪДИМ:………………..
(Я. Я.)
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за престъпление, за което законът позволява прекратяване на наказателното производство чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Атанас Филипов – прокурор при РП - *** и адв. Х.Д. от АК – ***, като упълномощен защитник на подсъдимия Я.С.Я. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 130/2019 год. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 130/2019 год. по описа на РС - Павликени.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, а в прекратителната част подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в 7 дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 12.46 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с
оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Я.С.Я., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ОС – Велико Търново считано от днес.
Заседанието приключи в 12.50 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ВМ