№ 725
гр. П., 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Е. Пенова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно
дело № 20235220200702 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият Т. П. се явява лично и със служебния си защитник от ДП
адв. Кръстен Пунтев.
Явява се С.О.Г. – заклет преводач от руски на български език и от
български на руски език.
За РП-П. се явява прокурор Е. П..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
съдът констатира, че обвиняемият Т. П. е грузински гражданин, като не
владее български език, но владее руски език, поради което по отношение на
същия ще следва да бъде назначен преводач, който да извърши превод от
български на руски език и от руски на български език, с оглед пълноценното
упражняване правото на защита на обвиняемия.
В този смисъл като преводач в настоящото производство следва да бъде
назначена Светлана Голубина, лицензиран преводач от руски език.
По изложените съображения и на основание чл. 395а от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач в производство от български на руски език и
от руски на български език С.О.Г.
Снема самоличността на преводача, както следва :
1
С.О.Г. : На 61 години, рускиня, руска гражданка, със статут на
чужденец, постоянно пребиваващ в РБългария, с разрешение за пребиваване
№ .. на адрес в гр. П., ул. Б.М., № 1, разведена, неосъждана, с висше
образование, пенсионер по болест, без родство с обвиняемия, с ЕГН
**********.
На преводача се разясниха правата му, както и отговорността по чл.
290, ал. 2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ПУНТЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът поради липса на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия Т. П.:
Т. П. (...): роден на ********** г. в град Т., Грузия, с личен номер ..., с
адрес в гр. Т.: ул. „М.“, № 42, средно образование, работещ, женен,
неосъждан.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: - Разбрах си правата. Съгласен съм адв. Пунтев да
ме защитава. Не желая крайният акт на съда да ми се превежда в писмен вид.
Желая само устно да ми го преведе преводача. Наясно съм, че по всяко време
мога да поискам писмен превод и такъв няма да ми бъде отказан.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА РП - П..
ПРОКУРОРЪТ: – Представям и моля да приемете справка за съдимост,
изискана от МП по отношение на обвиняемия, ведно с цялостната
кореспонденция, водена с министерството. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. ПУНТЕВ: - Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените по ДП
№168/2023 г. по описа на РУ на МВР – Септември.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам искането на
РП П. за вземане на постоянна мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по отношение на обвиняемия П.. Считам, че спрямо същия
достатъчно доказателства се събраха, от които може да се направи
обосновано предположение, че същият е извършил престъпление по чл. 281
ал. 2 пр. 1-во, т. 1, т. 3, 4 и т. 5 във връзка с ал.1 от НК, а което същият е
привлечен като обвиняем с постановлението от 06.05. 2023г. касае се в
случая за тежко умишлено престъпление от общо характер, като за същото се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години, както и
глоба от 5000 до 20 000 лева. Обоснованото предположение, че е извършил
престъплението се обосновава от всички събрани по делото доказателства, а
именно свидетелски показания – показанията на сирийските граждани, които
е превозвал. Част от тях са го разпознали като водач на процесното МПС.
Също така свидетелските показания на разпитаните по делото полицаи.
Всички тези свидетелски показания кореспондират с неговите показания и с
обясненията му, които са подробни. Освен това е налице основание
обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Тази опасност
произтича от обстоятелствата , при които е извършено престъплението.
Касае се за престъпление с висока степен на обществена опасност, предвид
това, че е налице нарушаване на закон на определения режим за преминаване
на чужди граждани през територията на страната, големият път чужденци,
които се е опитал да транспортира през страната в нарушение на този режим
и предвид зачестилите напоследък прояви от този вид. Освен това
обвиняемият не пребивава постоянно в страната и няма адрес в България.
Поради това е налице опасност същият да се укрие, с цел избягване на
наказателно преследване и налагане наказание при евентуално осъждане.
3
Налице са кумулативните предпоставки, посочени в чл. 63, ал. 2 о от НПК, а
именно обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението и е налице реална опасност обвиняемият да избяга или да се
укрие. Това е предпоставка от РП П. да бъде поискана постоянна мярка за
неотклонение „Задържане под стража“. Предвид изложеното моля съда да
постанови акт в този смисъл.
АДВ.ПУНТЕВ: Уважаема г-жо съдия, не поддържам становището на
обвинението, на прокурора по отношение на искането за постоянна мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и оспорвам същото. Затова пледирам
за неговото освобождаване до излизане на делото за решаване по същество.
Мотивите са следните – лицето не е осъждано, признава се за виновен,
разбира вината. Още повече, след като заявява, че съпругата му ще дойде за
лечение в България той може да й помогне и това е един хуманен акт, който
той може да направи за семейството си. Предлагам съда да вземе мярка за
неотклонение „Подписка“. С оглед по-скорошното решаване на делото моля
да вземете правилно решение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам да кажа, че
след 5 дни ще пристигне жена ми, която има рак на гърдата и аз много се
разкайвам. Трябваха ми пари и направих тази глупост. Извинявам се за това.
Давам дума, че никога няма да правя такова нещо. Докато продължава делото
аз ще стоя тук, защото имам разрешение за пребиваване в страната за три
месеца и ще се явявам задължително. Ще си оставя адрес къде се намирам и
там може да бъде призован. В момента няма къде да живея, но ще си наема
къща и ще се регистрирам там. Иначе към момента живеех на хотел. Аз дори
имам пари за квартира и ще я взема, защото ще дойдат жената и децата. На
14-ти май трябва да дойдат жена ми и децата. Знам, че жена ми ще дойде,
защото аз това го из върших именно защото тя ще дойде. Не знам дали жена
ми ще се лекува тук в България, може и някъде в чужбина да отидем, като
дойде на 15-ти май.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разкайвам, се,
моля за изменение. Обещавам, че повече няма да нарушавам закона в
България.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните.
4
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16.30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5